Ditemukan 7487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya bahruna bahruny barguna barunea barunda barunia
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.GEDE MAULANA, S.H
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Hendri Gunawan Bin Nuriban
52 — 29
  • Yang pertama dengan ibuSaksi, yang kedua dengan isterinya yang sudah meninggal dunia dan yangketiga dengan ibu Anak Korban;Bahwa, Terdakwa bercerai dengan ibu kandung Saksi saat Saksi duduk dibangku sekolah kelas 2 (dua) SMA;Bahwa, Saksi tidak pernah tinggal bersama dengan Terdakwa besertakeluarga barunya;Bahwa, selama Terdakwa tidak tinggal bersama dengan Saksi dan setelahbercerai dengan ibu Saksi maka Terdakwa selalu memberikan kepadaSaksi dan adik Saksi uang jajan setiap Terdakwa bertemu dengan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • juga bekerja sebagai penjualtanaman hias, pedagang campuran dan jasa heyna pengantin;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah xxxxxxx XXXXXX XXXXXsebagai dokter di Rumah sakit Kalimantan, namun tidak tahu berapagaji perbulannya;Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang dalam keadaan baikdan sehat;Bahwa Termohon tinggal dirumah orangtuanya, tetapi disanaTermohon hanya tinggal berdua dengan anaknya, karena ibuTermohon sudah meninggal dunia, sedangkan ayahnya sudahmenikah lagi dan tinggal dirumah istri barunya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ; 2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N : SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT SAMAT TURUT TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II M E L A W A N : SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
105 — 31
  • SUPNIe Bahwa saksi adalah isteri dari Andi Mansyur (Alm) yang pernahmengurus surat segel milik Rodan Ramadhan yang sudah terbakar keKelurahan untuk mendapatkan segel yang baru ;e Bahwa segel tersebut sudah ditandatangani oleh Kelurahan danKecamatan ;e Bahwa luas tanah Rodan Ramahdan yang ada di segel tersebut 2,8hektar ;3838Bahwa segel yang terbakar tersebut dipegang oleh Andi Mansyursejak tahun 1992 dan saksi melihat segel yang terbakar tersebut tahun1994 dan segel barunya diurus tahun 1999 ;Bahwa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 102/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
SATTAM
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
177 — 90
  • Pilkades,panitia Pilkades yang merupakan Perangkat Desa yang lama memihak salahsatu calon incumbent;Bahwa ada 1 komputer di balai desa tapi rusak;halaman 29 dari 47 halaman Putusan Nomor : 102/G/2020/PTUN.Sby.SAKSI Ill : MASHODY;telah menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi lulusan SMA bertugas sebagai operator di Desa Bilangan sejaktanggal 12 Februari 2020, dan saksi diberi tugas Kepala Desa yaitu mencetakabsen, memegang absen dan untuk mengabsensi semua perangkat desa dantugas barunya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.SANDI bin TJHANG TET KONG
2.KELVIN ALFIANTO CHANDRA als AVIN als KELVIN
474 — 354
  • No. 1032/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Tarek menceritakan tentang kerjaan barunya perihal pembobolanrekening Bank menggunakan kartu ATM yang sudah di duplikat,kemudian saksi disuruh untuk menemani Merad Tarek dan bertemuSandi dan Kelvin ; Bahwa Merad Tarek janjian bertemu Sandi dan Kelvin pada hariRabu tanggal 26 Februari 2020 di Starbuck untuk memberikan 2 kartukepada Sandi dan Kelvin, dan dari hasil penarikan ATM tersebut saksitidak mendapatkan apaapa ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara kerja duplikasi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 44
  • Central Motor Wheel Indonesia yang berlokasi diKabupaten Karawang, dengan pendapatan menurun daripada pendepatan dikantor yang sebelumnya;Bahwa selama bekerja di Perusahaan barunya Pemohon menjadi seringdiawasi dalam setiap aktivitas baik di kantor maupun tempat lain sepertitempat tinggal Pemohon, dengan adanya pengawasan yang dilakukan olehTermohon kepada Pemohon melalui teman kerja Pemohon, hal tersebutmembuat Pemohon merasa tidak nyaman, mengingat sikap Termohon yangmenjadi sangat posesif.
    yang mengandung,melahirkan, menyusui dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya akan lebihbisa mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya secara langsung daripada pihak Tergugat Rekonvensi, yang tentunya sebagai lakilaki yangmempunyai tanggung jawab mencari nafkah untuk kelangsungan hidupkeluarganya dan akan lebih banyak disibukkan dengan urusan mencari nafkahdari pada urusan mengasuh anak, sehingga anak yang berada padanya akandititipkan kepada orang tua atau istri barunya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 12
  • seumuran anak Penggugat, seharusnya saksitinggalmenikmati hidup dan mengurus suami saksi serta menikmati haritua saksi;e Bahwa dirumah saksi banyak orang tinggal, ada adik saksi jandapunya anak, ada juga adik suami saksi, ada juga anak saksi yangbelum me nikah;Menurut Penggugat tidak pantas lagi anak kedua Penggugat tinggal dirumah tersebut tidak baik buat perkembangan jiwa anak Penggugat, apapts.1273.12 A7lagi Tergugat tidak tinggal disana dan sekarang sudah menikah lagi dantinggal dirumah istri barunya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1183/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI - TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
41 — 1
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saat ini Pemohon pulang ke rumahnya sendiri di Tulungagungsedangkan Termohon tinggal di Trenggalek;Bahwa awalnya Pemohon pamit mau ke rumah nenek tetapi 2 haritidak pulang, setelah ditanyakan ke nenek ternyata Pemohon tidakpernah ke rumah nenek, ternyata diketahui keesokan harinyaPemohon pulang ke rumah barunya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 43
  • Bahwa diatas tanah sengketa itu berdiri beberapa bangunan sepertigedong, bale dangin, bale dauh, sanggah dan dapur ; Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah tersebut sekarangadalah Wirta, Raji, Windia Almarhum, yang lainnya ada yang sudahmembeli ; Bahwa dulunya Nyoman Rudja juga tinggal disana tetapi untuk ayahayahan tetap dilakukan oleh Nyoman Rudja, saat ini Nyoman Rudjasudah membeli tanah di komplek LC dan sekarang Nyoman Rudjatinggal dirumahnya yang baru ; Bahwa Nyoman Rudja tinggal dirumah barunya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2015 — Rr. HESTI KARTIKA NINDIAH, CS >< Drs. Ec. R. SATRIO LELONO, CS
190 — 75
  • Soeharso sebagaiisteri barunya; Halaman 31 dari 54 Putusan No.286/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.Bahwa kemudian lahirlah anakanak Drs. R. Soeharso dengan IbuMin yaitu 4 (empat) orang anak, akan tetapi anak pertama sudahmeninggal maka tinggal ParaPenggugat; Bahwa Drs. R.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 537/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Ramyenny
Tergugat:
Benjamin Francois Xavier Andres
166 — 60
  • Penggugat;Bahwa untuk pembayaran asuransi, Penggugat harus mengeluarkan billnya dulu kepada Tergugat baru Tergugat membayar gantinya;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa Saksi tahu antara Tergugat dan Penggugat timbul masalah dimanaTergugat dipersulit untuk bertemu dengan anakanaknya, dan baru kali ituTergugat selama 3 (tiga) bulan tidak bertemu dengan anaknya dan pernahTergugat pergi ke sekolah untuk menjemput anakanaknya sampai disanaPenggugat dan kekasih barunya
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Tergugat:
1.YUSUF
2.ARRAHMAN
145 — 35
  • ., yang memberikan keterangan bahwa selamaproses skorsing Yusuf dan Arrahman masih tetap dipekerjakan oleh Penggugatnamun karena Para Tergugat sudah dipindahtugaskan mereka tidak maumelaksanakan tugas barunya hal mana keterangan saksi AGUS SALIM, S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA VS 1. JUNAIDI,, DKK
52 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kepala Panitera/Sekretarispada Pengadilan Negeri Klas 1A Tanjung Karang, yang telahmemangku jabatan barunya dilantik belakangan ini;2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
YUSANDI alias AZZAM
121 — 64
  • .> Bahwa Saksi lebin mengenal WEDI NOPRIADI sebagai orang yang baikselain itu awalnya WEDI sering berbaur dengan masyarakat lainnyabahkan aktip di bidang pemuda dan di bidang pemerintahan Desasampai dengan sekitar tahun 2018 setelah WEDI NOPRIADI sepulangdari Mekkah untuk melaksanakan umroh WEDI yang rajin ke Masjid danrajin mengikuti pengajian di Masjid lingkungan rumahnamun sekitartahun 2019 setelan WEDI kenal dengan temanteman barunya sepertiyang bernama AZZAM (TERDAKWA) , dan saksi jarang melihat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 18
  • Bunder RT 35 RW 08 Keluarhan Dangdeur KecatanSubang Kabupaten Subang dan setelah selesai rumah tanggal 26November 2018 pengguat dan tergugat pindah rumah kerumah baru dandalam prosesi selamatnya mengundang tetangga teman dan saudarapenggugat dan tergugat, dan 2 minggu kemudian tepatnya 11 Desember2018 tergugat mengusir penggugat dari rumah barunya dan kemudianpenggugat pulang dan menetap di rumah yang beramat di Kp.Cikangkung RT 03 RW 01 Desa Margasari Kecmatan Dawuan KabupatenSubang, jadi yang benar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 405/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
HANIFAH BATUBARA Binti MUDA BATUBARA
Tergugat:
1.MAHDEWI
2.YUSRI ASRI
3.LISNA
Turut Tergugat:
DEVI JULIASTUTI, SH
48 — 11
  • membutuhkan pendamping hidup maka pada tanggal 11Desember 1979, Tergugat I, menikah dengan Suhaili Asral, sebagaimanatertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K20/PW.01/29/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan medan Deli , KabupatenDeli Serdang;Bahwa terhadap perkawinan tersebut Sampai dengan saat ini belumpernah dibatalkan ataupun batal demi hukum, dan kemudian pada saatpernikahan tersebut diketahui dan disetujui oleh Penggugat dan bahkanPenggugat datang bersama suami barunya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
88 — 30
  • Bahwa saksi tidak tahu apakah ada mobil lain selain Avanza dan Elf; Bahwa saksi tidak tahu masalah uang arisan; Bahwa Tergugat tinggal dirumah Minten bersama isteri barunya; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi sekitar 2 minggu yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat rumah yang diagunkan di Bank, bahkan standyang disewakan keorang lain saksi tahu dari Tergugat sendiri; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat membawa harta pada saat menikahdengan Minten; Bahwa saksi tahu sebelum Minten sakit, saksi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.G/2011/Ms.Lsk
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
59 — 12
  • dalam memanage masa depan, danbertahan dengan rencana dan keinginan awal adalah pilihan cerdas, akan tetapi tidaksemua orang dapat dan mampu bertahan dengan citacita awalnya, apalagi ketikamoment dan situasi disekitarnya telah berubah, oleh karena itu setelah melihat kondisirumah tangga dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat itu sendiri, tentu semuapilihan tadi dapat dihitung ulang dengan pilihan yang realistis dan fleksibel, hal inikarena masingmasing pihak akan dan telah menjalani kehidupan barunya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 736/pdt/g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 16 Maret 2017 — penggugat tergugat
123 — 49
  • Sebagai bentuk rasa tanggung jawab, Penggugat jugameminta Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan anak sampai dengandewasa atau mandiri;Bahwa Penggugat sangat menginginkan kebahagiaan bagi dirinyadan juga anaknya sehingga Penggugat berencana untuk memulailembaran barunya bersama anaknya tersebut di Rumah, namun demikianPengggugat juga ingat akan kontribusi Tergugat dalam membayarkancicilan Rumah dan oleh karenanya Penggugat akan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 17 Nopember 2016 — NY. FEBRINA YASWIR, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. BTPN Tbk. Batam, DKK Sebagai TERGUGAT
75 — 28
  • Penggugat dan orang lain / suami barunya (Penggugat telah menikah lagi)telah menempati Ruko tersebut, serta tanpa rasa malu sedikitpun telahmempergunakan seluruh isi (assetdan property) yang ada didalam Tanah danBangunan/Ruko tersebut untuk dijadikan tempat usaha dan tempat tinggalbersama.c.