M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I GUNAWAN Als IGUN Bin SUWANDI, Terdakwa II RIKIANSYAH Als KITONG Bin SUHARDI dan Terdakwa III NUR ALIM Als ALEM Bin HERMANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan secara bersama-sama;----------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUMARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian

Ringan;

Yadi Bin Rohiman, Terdakwa II Sugimin Bin Wardi, Terdakwa III Erman Bin Ahmad, Terdakwa IV Helmi Bin Usman, dan Terdakwa V Robi Yanto Bin Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Siswanto Bin Kiang S, Terdakwa II Radhitia Alias Atik Anak Laki-Laki Dari (Alm) Ujang Gunip, Terdakwa III Dani Anak Laki-Laki Dari (Alm) Binsin, dan Terdakwa IV Leo Candra Alias Leo Bin Ajoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

ringan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMAM MAULANA HIDAYAT Alias IMAM Bin SYARIF HIDAYATULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KARDI Anak Laki-laki Dari KERITIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

ringan;

Menyatakan Terdakwa Sundrianto Als Sun Bin Supardi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sundrianto Als Sun Bin Supardikarena pencurian ringan dengan maksimal 3 bulan penjara dikurangiselurunnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa untuk tidak ditahan atau melepaskannya daritahanan ;5.

Menyatakan DERIS ZULPIAN Bin YADI SURYADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa, dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah tabung gasDikembalikan kepada Korban Wildan Zulpian bin Yadi Suryadi4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;5.

KUHPkarena ancaman pidananya paling lama tiga bulan dan nilai kerugian palingbanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidanayang menyatakan Perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 362, dan Pasal363 butir 4, begitupun perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 363 butir 5apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada dirumahnya, jika barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh limarupiah, diancam karena pencurian

ringan dengan pidana penjara palinglama tiga bulan atau pidana denda paling banyak dua ratus lima puluhrupiahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 364 KUHPtersebut suatu tindak pidana pencurian dapat diperiksa dengan acarapemeriksaan cepat selain mengacu pada ketentuan pidana maksimalnyamaupun batas nilai kerugian seperti tersebut di atas juga ditentukan olehtempat terjadinya tindak pidana (frase apabila tidak dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada dirumahnya)Menimbang

dalam keadaan memberatkan;Menimbang, oleh karena berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum, maka Majelis Hakim telah sependapat dengan PenuntutUmum tentang dakwaan tunggal terbukti;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melainkan perbuatanTerdakwa adalah Pencurian

Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHP dantergolong kepada tindak pidana ringan sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2012 sehingga tidak dapatdihukum lamanya sebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umum dan haruslahdijatuhi hukuman yang seringanringannya, Majelis Hakim tidak sependapat denganalasan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurunsurdakwaan tunggal Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana Pencurian

sudah rusak, sehingga dengan kondisi yang demikian danberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, akibat perbuatan Terdakwa, saksi ENDADWI SETIAWAN dan saksi IKE SETIYAWATI mengalami kerugian sekitar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No. 2 Tahun 2012 Tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan Dan Jumlah Denda Dalam KUHP, pencurian dengan nilaibarang atau uang yang tidak lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)maka masuk dalam pencurian

ringan Pasal 364 KUHP yang diancam dengan pidanapenjara paling lama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat denganTuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarakeadilan moral (moral justice) dan keadilan sosial (social justice) ;Bahwa moral menyangkut aturan tentang baik atau buruk, adil tidaknya tindakandan perilaku manusia

Tumin alias Ucok dan Terdakwa II.Nurmi alias Wati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;Halaman 12 BA Sidang Nomor 74/Pid.C/2019/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan.3.

dalam surat dakwaanpertama Pasal 378 KUHP tersebut ;Bahwa ditinjau dari berat ringannya kejahatan yang dilakukan sertasekaligus dikaitkan dengan jenis tindak pidana yang didakwakan, bahwahukuman yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa HENGKY SETIA BUDI BinHELIYANTO SETIA BUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun adalahtidak sebanding dengan nilai kerugian yang dialami korban Ariyanto Hadinotosebesar Rp566.133.950,00 dan hal ini bisa menimbulkan kerisauan, terutamajika dibandingkan dengan perkara pencurian

ringan atau kecil yang dijatuhihukuman dengan pidana penjara 2 atau 3 tahun penjara, sehingga dimungkinkan dapat menimbulkan keresahan masyarakat terlebin bagi para narapidanayang telah menerima putusan (Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 47 K/Kr/1979 tanggal 7 Juni 1982);Bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor :218/Pid/2014/Pt.Smg tanggal 24 September 2014 dinilai sangat tidak adil,disebabkan karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang

tersebut pelapor mengalami kerugianRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta pelapor merasatidak senang dan melaoprkan kejadian ini ke Polres Rejang Lebong .Menimbang bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanjitidak mengulanginya lagi juga sudah minta maaf kepada saksi korban dan saksikorban telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian

ringan;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwaharuslah dihukum dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menaimbang bahwa selama persidangan berlangsung terdakwa tidakditemukan adanya halhal yang dapat dipergunakan untuk membenarkanmaupun memaafkan perbuatan Pidananya, dan terdakwa termasuk orang yangmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya dan tidaktermasuk dalam kategori

sadarakan ketidakberhakkannya atas telepon genggam tersebut sehingga unsur Kesalahan jugaterbukti secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa selain itu selama persidangantidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka saya berpendapatTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 364 KUHPtentang Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saya akan mempertimbangkan hukuman apa yangpantas diterapkan terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Andi Sahputra pglAndi dan saksi korban Depi Agusman Putra pg!

:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 364 KUHPidana telahterpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.

M E NG A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Supartiningsih Binti Parmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Surya Anak Laki-Laki Dari Meliam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

ringan;

1. Menyatakan Terdakwa ROY NANDO SITUMORANG ALS ROY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkanpidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (Dua) bulan berakhir telah bersalah