Ditemukan 7487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya baiknya bahruna bahruny barunea barunda barunia
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • No. 6369/Pdt.G/2020/PA.Sorteman aktivis Suatu partai politik demi tujunnya menjadi anggota dewanterwujud dan istri barunya sebagai tim suksesnya, ternyata ini sudahdia rencanakan sebelumnya..dan akhirnya dia terpilin menjadi anggotaDPRD kabupaten Bandung..dan Nenen Rika juga di bulan Agustus2019 sudah menikah lagi.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 18
  • anak Penggugat lahir, saksilah yangmengkomatkannya dan yang satu lagi dikomatkan oleh Tergugat ; Bahwa setahu saksi, sewaktu Penggugat melahirkan di jambitidak ada komonikasi anatara penggugat dengan tergugat ; Bahwa setahu saksi, ketika Penggugat melahirka, sikap Tergugatbiasabiasa saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar biayapersalinan Penggugat di Jambi ; Bahwa setahu saksi, sekarang Penggugat tinggal dirumah orangtunya ; Bahwa setahu saksi, sekarang tergugat tinggal dirumah barunya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — PERKUMPULAN SIANG BOE Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. WONG AMAN GAUTAMA WANGSA
64 — 25
  • Kebetulan yang dimintai bantuan SaksiHalaman 83 dari 102 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSmg.untuk mencarinya dan menghubungi anaknya LIE PING SIENyang bernama WIE KIAN, kemudian Saksi menanyakan suratPBB tersebut dan setelah dicari ketemu yang tahun 2003,kemudian Dia menerangkan bahwa suratsurat rumahtersebut saat ini di Notaris dan pemilik barunya adalah PakAMAN.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5579/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Kadang jikaPEMOHON sama sekali tidak menelpon anakanak dalam jangka waktuseminggu terutama pada akhir pekan, ternyata berdasarkansepengetahuan anak sulung saya PEMOHON sedang berlibur keLombok dengan wanita barunya;29. Pada saat anak saya umroh dia mendapatkan perilaku kekerasandari papanya di Mekkah dan menelpon saya dan adikadiknya di Malangkarena merasa takut dengan papanya.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Mengenai hal ini PenggugatRekonvensi tetap dengan tuntutan semula;Bahwa mengenai harta bersamaberupa emas itu tidak ada, sedangkan usaha salon berasal dari modalPenggugat Rekonvensi sendiri;Bahwa Tergugat Rekonvensijuga memiliki sebuah rumah di Jambi yang sekarang ditempati olehTergugat Rekonvensi dengan istri barunya yang dinikahinya sekitar 8 bulanyang lalu yang dibeli dalam masa perkawinan dengan PenggugatRekonvensi yang berarti rumah tersebut termasuk harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 September 2017 —
55 — 19
  • Bank DKI yang menurut Penggugat tempat barunya tersebutdiistilahkan sebagai tempat "PARKIR" atau "PEMBUANGAN" bagi pegawaipegawai yang bermasalah atau telah terbukti berbuat kesalahan di lingkunganPT.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 23
  • lebih dapat menjamin untuk memenuhi kepentingananak atau hakhak anak dan masa depannya;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ibunya akan lebih bisamencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya secara langsung dari padapihak Penggugat yang tentunya sebagai lakilaki yang mempunyai tanggungjawab mencari nafkah untuk kelangsungan hidup keluarganya akan lebihbanyak disibukkan dengan urusan mencari nafkah dari pada urusanmengasuh anak, sehingga anak yang berada padanya akan dititipkankepada orang tua atau istri barunya
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/TF/2019/PTUN.SRG
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
462 — 5376
  • Tim melakukanpengawasan dan pembinaan terkait pelayanan kesehatan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara tertanggal30 Oktober 2019, tidak ada temuanbahwa, RSU Bhakti Asih pernah mati listrik;Bahwa, Saksi tidak mengetahui adanya keluhan dari masyarakat terkait adanyapemadaman listrik di RSU Bhakti Asin pada Bulan September 2019;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kriteria penerbitan SLF;Bahwa, alasan Dinas Kesehatan Kota Tangerang memerintahkan kepada RSUBhakti Asih untuk memberhentikan operasional di gedung barunya
    yang belummempunyai SLF karena ada surat dari Dinas Perkim, ada laporan dari LSM LingkarMerah Putih dan hasil klarifikasi ke RSU Bhakti Asih dan adanya laporan bahwaRSU Bhakti Asih belum melaksanakan perintah pemberhentian operasional,sehingga Dinas Kesehatan Kota Tangerang memerintahkan kepada RSU BhaktiAsih untuk memberhentikan operasional di gedung barunya yang belumHalaman 95 dari 115 halaman, Putusan No. 68/G/TF/2019/PTUNSRGmempunyai SLF;Bahwa, SLF wajib dimiliki setiap rumah sakit bertujuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
218 — 108
  • diberi yang berlaku dan yangchip yang diblokir tidak berlaku ;Bahwa tanggal tanggal 21 September 2008 kartu chipya hilang,dia taruh dimana dia lupa, setelah ada kejadian itu kartu itusaksi suruh aktifin saja tidak digunakan, dicari tidak ada,kemudian tanggal 21 September saksi ke XL lagi, disana kitadikasih kartu chip lagi karena kartu) chip yang duluhilang,tetapi kartunya saksi suruh tidak diaktifkan hanya saksisuruhpegang, tapi ternyata dia dapat sms dari nomor itu ke nomorbaru ;Bahwa nomor yang barunya
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • Bahwa kemudian bulan Oktober tahun 2019, Tergugat dr pulangdari Malaysia dan datang kerumah orangtua Penggugat dr, hanya untukmengambil suratsurat/ dokumen yang berhubungan dengannya, danwaktu itu Tergugat dr samasekali tidak menanyakan kabar anaknya, daripembicaraan Tergugat dr pada waktu itu maka Penggugat drberkesimpulan jika Tergugat dr mengincar suratsurat/ dokumennyauntuk keperluan kerja di Malaysia atau menikah lagi dengan pacar barunya yang selama ini sering di postingnya di facebook nya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Oktober 2015 — UCOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA >< PT. BUMI HABITAT LESTARI,Cs
275 — 98
  • Bahwa PENGGUGAT tidak berdasar hukum dalam mengajukanGugatan, hal ini disebutkan bahwa PENGGUGAT bertempattinggal di Jalan Bekelan, DK Kersan, RT.002, Tirtonirmolo Kasihan, Bantul Yokyakarta dan selain alamat tempat tinggalPENGGUGAT tersebut, juga pernah memakai alamat tempattinggal lain yaitu di "Jalan Ketapang, No.9, RT.101RW.01, JatiPadang, Jakarta Selatan" dan di "Jalan Lumbu Barat 2, Blok 3,No.79, RT/RW.04/009, Rawa Lumbu, Bekasi" dan di alamattempat tinggal barunya yaitu di "Perumahan Soka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1192/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
KAMAL ABDULLAH AL. SYARIPUDIN ALS. AIP BIN. ALM. E.SURYANA
103 — 48
  • sekarang masih dibayar keBank CIMB NIAGA secara tunai dan ada bukti pembayaran berupa kwitansidari Bank CIMB NIAGA.Bahwa saksi pernah ke Kiaracondong pada saat mengambil mobil dan tidakada serah terima mobil dan saksi hanya berhubungan dengan sdr.Anugrah.Bahwa katanya pembayaran DP tidak sesuai karena dipake uangnya olehsdr.Anugrah dan setelah hitunghitungan oleh Bank CIMBNIAGA cicilannyaRp. 8.160.000. bukan Rp. 7.900.000..Bahwa mobil saksi yang lama Saksi serahkan ke sdr.Anugrah dan lalukaarena mobil barunya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
PARK YOUNG JOON
Tergugat:
KELVIN ADIPUTRA CAHYADI
313 — 221
  • Berdasarkan hal tersebut telah terjadi peralinan kepemilikan yangsah atas rumah tersebut dari Tergugat kepada pemilik barunya yaituAngela Ningsih. Dan sebelum dilakukan penandatangan AktaPengikatan Jual Beli Lunas tersebut, sertifikat rumah No. 10.164 telahdilakukan pengecekan sertifikatnya di Kantor Badan PertanahanNasional Jakarta Utara dan telah terbit Surat Keterangan PendaftaranTanah No. 736/SKPT/2019 tanggal 12 Juli 2019.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
159 — 33
  • Setelan Saanamenikah, Saana kembali bersama suami barunya ke tanah obyek perkarayang terletak di Jorong KDA. Saana tinggal di atas tanah obyek perkarabersama suami barunya dan juga anakanaknya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
373 — 230
  • selanjutnya Terdakwa Tamin Sukardi menyanggupinya; Bahwa dalam rangka untuk memonitor perkembangan perkara diPengadilan Negeri Medan selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2018,Terdakwa Tamin Sukardi memerintahkan kepada Iwan (kasir PT Erni PutraTerari) untuk membeli 2 (dua) buah handphone yang diisi 2 (dua) nomor baru.Terdakwa Tamin Sukardi meminta Iwan untuk menyerahkan 2 (dua) buahhandphone dan 2 (dua) buah nomor baru tersebut kepada Sudarni br Samosir.Selanjutnya 1 (satu) buah handphone beserta nomor barunya
    Terdakwa Tamin Sukardi meminta Iwan untuk menyerahkan 2 (dua) buahhandphone dan 2 (dua) buah nomor baru tersebut kepada Sudarni br Samosir.Selanjutnya 1 (satu) buah handphone beserta nomor barunya dipegang olehSudarni br Samosir dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung DuosSMB310E wana biru dengan garis kuning dengan nomor baru akan diserahkanSudarni br Samosir kepada Helpandi untuk memperlancar komunikasi; Bahwa selain itu Terdakwa Tamin Sukardi juga menghubungi HadiSetiawan yang sudah berkomitmen
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 49
  • Sikki tersebut dari tahun 1990; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sekarang dikuasaloleh Tergugat dan ditinggali dengan istri barunya; Bahwa sepengetahuan saksi di atas tanah tersebut sekarangterdapat bangunan rumah, toko dan bengkel; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut dibangun olehTergugat setelah bercerai dengan Penggugat kirakira 10 tahunyang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui bengkel di tanah tersebut milikSiapa, hanya menurut informasi bengkel tersebut milik orang cambacamba, tetapi
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
  • atas nama Leni mengenaidugaan Pemohon telah menikah tanpa persetujuan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Rokan Hulu, yang dicocokan dengansalinan aslinya, diberi materai, diberi tanggal dan diparaf, kemudian diberitanda T.3; Cetak Screenshoot Foto Pernikahan dengan foto didugi istri baruPemohon, ditunjukan Screenshoot dari Hp Termohon, diberi materai, diberitanggal dan diparaf, kemudian diberi tanda T.4; Cetak Foto yang diduga Pemohon yang sedang makan denganwanita yang diduga Istri barunya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • Bahwa Tergugat selama ini tetap tinggal dirumah milik bersama yangdidapat selama pernikahan yaitu di JI.MT.Haryono RTI 006 RW 001Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenHal 16 dari 66hal Putusan Nomor 577/Pat.G/2016/PA Ktlbom10.11.Lampung Utara, tanopa memperdulikan Penggugat yang menumpangdirumah Saudaranya ;Bahwa Penggugat tidak ridho dan tidak Ikhlas karena Tergugat tetaptinggal bersama istri barunya dirumah milik bersama dan tanpamemperdulikan kehidupan Penggugat ;Bahwa karena
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
29 — 16
  • Sandimenunggu diluar, Kemudian saksi berpurapura bertanya tentang sendokbermotif wayang yang saksi punya agar dia tidak curiga lalu saksi jugabertanya tentang istri barunya setelah itu saksi memberitahu saksi maupulang lalu koroban mengantar saksi kedepan pintu pada saat itu posisidia membelakangi saksi jadi dia tidak melihat pada saat saksi mengambilsebilah parang miliknya dan menyembunyikan dibagian depan tubuhsaksi sehingga tidak terlinat korban dari belakang dan saat didepan pintusaksi berkata
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
114 — 20
  • Bahwa, Tergugat Il, Ill sejak semula sudah tahu kalau Penggugat II telahpindah dari kota Bandung ke Kota Surabaya karena perpindahanusahanya, dengan alamat barunya di Komplek Pertokoan Semut IndahBlok B No. 27, Jalan Semut Kali, Pabean Cantian, Kota Surabaya,berhubung Tergugat Il (Suhartono) dan Tergugat Ill (Agus Imansyah)seringkali kealamat tersebut menemui Penggugat II (Andi Sinarto) sejakperkenalannya menjalin kerjasama dalam usaha pembangunan proyekHotel Arnava Resort di Kota Batu tersebut.Halaman