Ditemukan 7483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya bahruny baiknya bahruna barunea barunda barunia
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
Agus Saputra Alias Agus
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KAPOLSEK PERBAUNGAN
56 — 33
  • Oleh karena itu, serta tercemarnya nama baik pemohon padalingkungan tempat tinggal dan pekerjaan, serta pemohon merupakanpengantin baru yang belum genap dua minggu lamanya yangseyogianya pemohon berkumpul dengan keluarga barunya adalahpatut dan beralasan secara hukum untuk menghukum termohonmembayar ganti rugi kepada Pemohon sebesar Rp. 1.000.000.000(Satu Milyar Rupiah) sekaligus dan seketika.Bahwa berdasarkan segala uraian diatas, maka dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sei Rampah
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 675 /Pdt.G/2013/PA.KTG
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
99 — 59
  • Saksi tidak mengetahui apakah konter tersebut masih ada, karena terakhir kalisaksi datang ke konter pada bulan Januari 2013 dan barangbarang sertakanoter barunya sudah berada di Mopuya Selatan.Ptsn. Oleh. Ms. Olii. Hal. 26 dari 72 Put. No 675. /Pdt.G/2013 /PA.Ktg. Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon ada mempunyai motor Miowarna merah, dan Sepeda Santai, tapi saat ini saksi tidak melihat lagi dan tidakmengetahuinya.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 28 Maret 2013 — TUGIRIANDY, dkk lawan 1. PT. JHONSONS HOME HYGIENE PRODUCT 2. CV. SINDANG LAYA
119 — 21
  • Bahwa dalil Replik huruf (b) angka Ill dalam Eksepsi tidak berdasar hukumsehingga sudah sepantasnya untuk ditolak karena Pasal 142 ayat (1) R.Bg. menegaskan yang berwenang memeriksa / mengadili suatu perkara adalahPengadilan Negeri tempat tinggal TERGUGAT, walaupun TERGUGAT telah pindah tanoa meninggalkan alamat barunya, dan tempat tinggalnya atautempat kediamannya tidak diketahui maka ia digugat pada Pengadilan Negeritempat tinggalnyayang terakhir (bukan tempat kerja dan tempat tinggal / domisili
Pengadilan PA DEPOK
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2019 —
50 — 37
  • tidak hidup bersama karena mereka sudah bercerai, akan tetapi tepatnyatidak mengetahui karena saksi hanya dengardengar saja ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membeli rumah di Blok BLNo. 1 akan tetapi awalnya itu adalah tanah kosong, baru dibangunpada tahun 2012 ; Saksi tidak mengetahui proses jual belinya rumah tersebut, dan baruselesai pembangunannya pada tahun 2013 sedangkan ditempatinyabaru tahun 2014 ;Saksi mengetahui bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Tergugat dengan isteri barunya
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 21-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2017/PTUN>KDI
Tanggal 28 September 2017 — SUDDIN,S.Pd.Dkk (P) vs 1. PENJABAT BUPATI BOMBANA (T) 2. ZAINUDDIN, S.Pd.Dkk.(T.II INTV)
119 — 71
  • mengerjakan tugastambahan selama 18 jam dan mengajar selama 6 jam setiap minggunyasehingga memperoleh waktu mengajar dan mengerjakan tugas tambahanselama 24 jam untuk setiap minggunya, sebagai catatan penting bahwasewaktu belum keluarnya obyek sengketa Para Penggugat telahmencapai target kerja sebagaimana dimaksud dan oleh karenanyamenerima gaji sertifikasi sebagaimana yang telah ditentukan setiaptriwulannya; Bahwa dengan adanya informasi mutasi tersebut Para Penggugatberinisiatif melapor ditempat tugas barunya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tn. LAUW PING
Tergugat:
1.Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA
2.Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
3.PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
135 — 149
  • Adapunterhadap putusan perkara Nomor : 754 PK/PDT/2017 a quo, diketahui olehpara Turut Terlawan I, dalam hal Bukti Baru /atau Keadaan Barunya(novum) a quo, adalah sama sekali tidak baru, dikarenakan oleh Terlawan(Pemohon Eksekusi) nyatanyata telah pernah disampaikan sebelumnyadipersidangan pemeriksaan perkara pada Judec Facti Tingkat Pertama diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana putusan Perkara PerdataNo. 275/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 April 2014, yakni Novum berupaputusan Pengadilan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
36 — 29
  • rumahbeserta barangbarangnya tanpa ada sedikitpun perselisihan dengankeluarga Penggugat Rekonvensi (keluar tanpa pamit pada keluargaPenggugat Rekonvensi) ;10.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/T ergugatRekonvensi sebagai istri sah, Tergugat Rekonvensi bersamadengan selingkuhannya pergi ke Kota asal TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan memperkenalkan wanitaHIm.8 dari 77 halaman P utusan No.312/Pdt.G/2018/PA.Ab11.selingkuhannya itu pada keluarga Tergugat Rekonvensi sebagaicalon istri barunya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — Tristiyanto Cs. ; Lawan ; PT. YOHZU INDONESIA
76 — 20
  • Yohzu Indonesia menerima pegawai baru dari masyarakat setempat dandari perkumpulan karang taruna ;Berapa jumlah karyawan barunya ?* Saya kurang tahu ;Karyawan yang habis kontrak ada berapa ?= 18 orang ;Untuk status 142 karyawan apa ?* Karyawan kontrak dan tetap ;Mereka masih kerja ?# Saya tidak tahu belum ada keputusan ;Apa ada perintah jangan masuk lagi ?" Tya betul perintah dari pimpinan ;Ada pemanggilan lagi ?* Saya tidak tahu ;Sejak kapan ?
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
129 — 40
  • membeli rumah tersebut Penggugat meminjamuang kepada KPRI sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya merenovasi rumah tersebut, namun saksi tidakmengetahui bagianbagian mana saja dari rumah tersebut yang direnovasi;Bahwa pada waktu Penggugat meminjam uang ke KPRI Brawijaya saksihanya membantu mengurus administrasinya saja, Penggugat sendiri yangdatang meminjam uang ke KPRI Brawijaya;Bahwa setahu saksi rumah di Jalan Leli tersebut sekarang ditempati olehTergugat dengan suami barunya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 11 April 2013 — 1. M. ALI HANAFIAH 2. Dr. MARTIAN SUFNI Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Jakarta Puncak Emas (sebelum Merger merupakan PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA/BANK EXIM) 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk 3. ERRY M.N RIDWAN
68 — 43
  • berapa, dan kalau sudah dapat kerekening baru kita kirimke pusat untuk di proses; Bahwa yang dimaksud dengan rekening sudah tutup yaituRekening yang sudah dicairkan, seperti Deposito, dan kalautabungan sudah diambil dananya semuanya, dan rekeningnyasudah dihapus dari daftar rekening pada Bank Mandiri, karenasudah tidak ada dananya lagi dan disebut dengan status tutup; Bahwa cara pengusulannya Deposito sebelum merjer cara yangpertama kita linat adalah data meting rekening yang lama danrekening yang barunya
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 243-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 —
401 — 123
  • dikabulkan, denganmengurangi dari lamanya pidana yang dimohonkan oleh OditurMiiliter dalam tuntutannya dengan pertimbangan bahwa dengandijatuhkan pidana tambahan dipecat dari dinas keprajuritankepada Terdakwa maka hal tersebut sudah merupakan hukumanyang sangat berat bagi seorang prajurit oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dan memandang pidana pokok penjaranyaharus dikurangi, dengan tujuan agar selepas Terdakwa menjalanipidananya segera dapat mencari pekerjaan lain dan kembalimenata kehidupan barunya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat: SITA WINARNI Dkk Tergugat: PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE
108 — 16
  • tersebutmemang khusus hanya dalam perkara perselisihan hubungan industrial saja.Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Kuasanya seharusnya memperhatikanketentuan tentang syarat Surat Kuasa Khusus sebagimana dalam Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia (SEMA RI) Nomor 6 tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus danSEMA RI No. 07 Tahun 2012.Menimbang bahwa gugatan perkara aquo adalah mengacu pada perkara Nomer26/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg. yaitu Perihal Gugatan Perkara PHK, akan tetapi dalamsurat kuasa barunya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
425 — 318
  • Bahwa menurut saksi ada kejanggalan ketika pada saat Terdakwamenayakan kepada saksi jika Led Display tersebut sudah direstart olehTerdakwa kemudian sudah dilakukan panel Setup kemudian digantitulisan kemudian dikasih password baru yang katanya dia tidak bisalogin lagi dengan password barunya.2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
  • Sehingga harta bersama yang didapat dan diperolehPenggugat dan Tergugat selama perkawinan kini di kKuasai oleh Tergugat danIstri barunya tersebut, yang jelasjelas itu tidak ada hak nya orang lain.Apa lagi Penggugat berjuang bukan hanya hak hak pengugat tetapi jugamemperjuangkan hakhak anak anak penggugat yang mana selama ini yangmenjadi tulang punggung dan tanggung jawab anakanak penggugat dantergugat berada pada penggugat. Itu tidak ada sama sekali tergugatbertanggung jawab hingga saat ini.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2012 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Peduli Rakyat Nasional (DPP PPRN);1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Peduli Rakyat Nasional (DPP PPRN)
107 — 75
  • Undangundang Nomor 2 Tahun2011, tentang Partai Politik, karena tidak dapat menunjukan kepada Pengadilan mengenaipersyaratan lain yang harus dipenuhi oleh DPPPPRN versi MUNAS Jakarta, dalammendaftarkan kepengurusan barunya di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia, karenahanya bisa melampirkan Akta Notaris Nomor : 04, tanggal 06 April 2011, tentang PernyataanHasil MUNAS I, Perubahan AD / ART dan Susunan Personalia Pengurus Dewan PimpinanPusat Partai Peduli Rakyat Nasional Periode 2011 2016, serta
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
179 — 74
  • segi keadilan dan kemanusiaannya mengingatkerugian atau akibat tindak pidana yang dilakukan terhadap korban yangberujung pada kematian Anak sehingga perlu dijatunkan pidana yang tetapmemperhatikan kepentingan Anak namun juga tidak mengesampingkan segikeadilan bagi korban;Menimbang, bahwa disisi lain, tuntutan pidana Penutntut Umum untukmenempatkan Para Anak ke dalam Lembaga Penyelenggaraan KesejahteraanSosial (LPKS) dengan melihat kondisi Para Anak yang saat ini masih terdaftardan aktif di sekolah barunya
    setelah dikeluarkan oleh pihak pesantren menurutpertimbangan Majelis Hakim kurang memperhatikan kepentingan Para Anakuntuk melanjutkan pendidikan yang sedang dijalaninya tersebut;Menimbang, bahwa selain itu ancaman pidana dalam pasal yangdidakwakan adalah berupa pidana penjara dan/atau pidana denda yangmenurut Majelis Hakim hanya patut dijatunkan sebagai upaya terakhir denganmempertimbangkan perilaku Anak karena saat ini Para Anak masih tercatatsebagai siswa aktif disekolah barunya masingmasing
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 86
  • Bahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensimenempati rumah barunya yang dibelinya dari hutang pribadinya yangterletak di Perum Graha Asri JI. Cipaganti 5 Blok Y12 No.8 Cikarang,Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi dari nilaiyang disebutnya pada point 10 gugatan sebesar Rp. 800.000.000.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 497/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH
Terdakwa:
SUTANTY
180 — 23
  • sempatPutusan Sela Nomor : 497/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 20 dari 64 halamanmelakukan pembayaran uang muka sebesar 1,5 milyar rupiah yang dibayar melaluitransfer kepada MARIA PURBOWATI dikarenakan sepengetahuan saksi bahwaMARIA PURBOWATI adalah anak dari Terdakwa akan tetapi kemudian dilakukanpembatalah oleh MARIA PURBOWATI dengan alasan ada orang lain yangmelakukan penawaran lebih tingga sehingga uang milik saksi dikembalikan akantetapi saksi lupa tanggal berapakah uang saksi dikembalikan dari pembeli barunya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Ir. I Ketut Pariana
180 — 96
  • BIS di jalan tukad badung no. 211X Baliyang merupakan kantor sewa;Halaman 28 dari 72 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Dps Pid.1.A.3 Bahwa pada saat direktur baru mengambil dokumen, pemberitahuandilakukan melalui telp;Bahwa yang menyiapkan data pada saat itu saksi dan rekan saksi;Bahwa nama direktur barunya adalah Bapak Trisna Gunawan;Bahwa data yang ada pada buku kas tersebut, kalau dana operasional diDenpasar ini dari Terdakwa, kalau yang di Jakarta ini saya dapat darimanajer yang bekerja saat itu
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Menurut Ulama Mazhab Hanafi dan Mazhab Syafil dalam kaul jadid(pendapat barunya) setelah ibu nenek (Ibu dari Ibu) lebin berhakmengasuh anak, kemudian ibu dari ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa di dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 disebutkansebagai berikut :aiilar 521 0g9 Uy gic aly airgj Jed!