Ditemukan 7592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indrayani indriyana indriani indrayanti indriwati
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Februari 2018 — PT AGUNG CITRA TRANSFORMASI, Vs PT OCEANAIR INDONESIA, Cs
171 — 58
  • Saksi : OCTA INDRIYANI SOLIHANBahwa saksi pernah bekerja di PT. Ocean Air Indonesia;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2013 s/d 2016 Risent tahun 2016;Bahwa saksi bekerja sebagai Officer;Bahwa saksi tahu kerjasama dalam bentuk pengiriman unit kendaraan;Halaman 28 dari 37 Putusan No. 68/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim. Bahwa saksi tahu PT tersebut sudah tidak beralamat tersebut itu lagi sudahpindah sejak tahun 2016; bahwa Invoice masuk dari 30 hari baru PT.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 947/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 15 Mei 2012 — SISKA DAMAYANTI ; H. MISDARTONO
52 — 21
  • dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/21/VII/2009tanggal 30 Juli 2009.Bahwa adalah benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah Tergugat bersama anakanak Tergugat,beralamat di Lingkungan Nelayan I Kecamatan Sungailiat Kabupaten BangkaBabel, lebih kurang selama 14 bulan dan sampain saat ini perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai keturunan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI DEWAYANTI binti DAHAN selaku IbuPenggugat, saksi SANDRA INDRIYANI
    Dalam hal jumlah saksi yang diajukan Penggugat hanya 3(tiga) orang perempuan, yang artinya hanya bernilai 1 4% . malah saksi bernamaSandra Indriyani tidak dapat dikatakan saksi karena hanya mendengar dari oranglain, jadi tidak melihat sendiri, mendengar sendiri dan tidak mengalami sendiri.Sehingga hanya 2 (dua) orang saksi perempuan yang sah sebagai saksi yangartinya hanya bernilai 1 (satu saksi bukan saksi).
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 26 Februari 2015 — 1.BAMBANG SUSILO Als MBUTUK Bin SARDI (Alm) 2.JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (alm) 3.SUCIPTO Bin BONARI
37 — 2
  • Saksi LINA INDRIYANI Binti TILARNO :Bahwa saksi bekerja di SPBU Po Rosalia Indah di Sroyo Palur sejak tahun 2008 dantugas saya sebagai operator melayani pengisian BBM solar dan premium disampingmelayani armada Bus Rosalia Indah juga melayani Umum ;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wib armada busrosalia Indah No. lambung 433 No.Pol: AD 1585 AU melkukan pengisian BBm solah FullTank + 500 liter untuk pemberangkatan ke Jakarta;Bahwa, benar setiap saksi melakukan pengisian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Kapten Cba Drs. BASARUDIN
53 — 29
  • Nina Indriyani)selaku bendahara, namun meskipun demikian Terdakwasering menyuruh Saksi 4 selaku Bendahara sekaligusselaku bawahan Terdakwa untuk merekap beberapa bonbukti pembelian bahan material dan Terdakwamenyuruh Saksi 4 untuk membuatkan kwitansipengeluaran uangnya, setelah itu) Terdakwa menyuruhSaksi 4 agar memanggi Saksi 7 (Drs.
    Nina Indrianiselaku Usipa, Saksi PNS Sri Nuryani selaku Komurben,dan PNS Lismianti selaku Sekertaris, pada rapattersebut Terdakwa melakukan pembagian tugaspelaksanaan rencana pengadaan KPR yaitu Terdakwasebagai penanggung jawab secara umum, Saksi SermaBudi Prakoso sebagai personil lapangan, Saksi Sdri.Nina Indriyani sebagai tenaga Administrasi keuangan,Saksi Sdri. Sri Nuryani sebagai bendahara, dan SaksiSdr.
    Sri Nuryani' selaku Komurben,dan PNS Lismianti selaku Sekertaris, pada rapattersebut Terdakwa melakukan pembagian' tugaspelaksanaan rencana pengadaan KPR yaitu Terdakwasebagai penanggung jawab secara umum, Saksi SermaBudi Prakaso sebagai personil lapangan, SaksiSdri Nina Indriyani sebagai tenaga Administrasikeuangan, Saksi Sdri. Sri Nuryani sebagaibendahara, dan Saksi Sdr.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31
  • >Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 10 Desember 2008 di Amlapura, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Akta perkawinan Nomor: 229/CS/2009 tertanggal 3 Februari 2009 adalah putus karena perceraian;
  • Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ni Putu Wulan Indriyani
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 2 Februari 2015 — ANIES TRI HANDOKO melawan IFA FITRIA
83 — 180
  • MH. danRISTI INDRIYANI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 02PEBRUARI 2015, oleh Majelis yang sama, dengan dibantu oleh : SUWARNINGSIH,SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. BAYU ISDIYATMOKO, SH. MH. BAMBANG HERMANTO, SH. MH. 2.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 218/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRI INDRYA OKITA Binti TOTONG
73 — 25
  • kawannya yang bernama HARIS akan mengabarinya kembali; Bahwa tidak lama kemudian Saudara HARIS menghubungi Saksi untukmemberi kabar bila hari Minggu tanggal 27 juni 2021 sore Saudara HARIShendak pergi ke Prabumulih lalu Terdakwa menjawab ya nanti tolong diberikabar sembari mengingatkan bila pinjaman ini tanpa bunga kemudiahSaudara HARIS menyanggupinya;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor218/Pid.B/2021/PN.PbmBahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2021 sekira pukul 21 00 WIB Saksidihubungi oleh Terdakwa PUTRI INDRIYANI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.MARIATI WINATA
2.DWITANTI OCTAVIA
3.FIONA SISCA BUDIONO
Tergugat:
1.SHERLY SAMANO
2.INDRA SAMANO
3.AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
4.IRVAN BUDIONO
5.INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
303 — 64
  • Berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 9102019 No. 59/2019 yang dibuatdihadapan Indriyani Dewi, SH S.Pn, selaku PPAT di Jakarta,menerangkan oleh Nyonya SHERLY, menerut keterangannya dalamhal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Jual tertanggal 242019No. 001/SKJ/IV/2019 yang mana surat Kuasa Jual tersebut telahdilegalisasi dengan Nomor : L/014 tgl. 2 April 2019 oleh AmeliaJonatan, SH., M.Kn Notaris Pengganti dari Ira Sudjono, SH., MM.
    Nasional DKI Jakarta tanggal 24 Agustus 1992No.1.711.2/225/0903/36/P/1992, bukti T.VI1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Setoran tanggal 02September 1992 No.4012/0606/KWBPN/09/P/1992, bukti T.VI2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli tanggal 09 Agustus 1994No.240/Cengkareng/1994 yang dibuat dihadapan Nyonya Maria LidwinaIndriani Soepodjo, SH selaku PPAT di Jakarta, bukti T.VI3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli tanggal 09 Oktober 2019No.59/2019 yang dibuat dihadapan Indriyani
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 144-K/PM.II-08/AL/VIII/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Sutrisno
73 — 0
  • Wiwin Indriyani dari KUA Kec. Banyubiru Semarang.

    c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 06,06,IV,1997 tanggal 9 April 1997 a.n. Heru Mandanu dengan Enny Novianti dari KUA Kec. Bulu Lawang Jawa Timur.

    d. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Wonogiri Jawa Tengah a.n. Sugiarto dengan Sudarni S.E.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 599/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
wesli sirait
Terdakwa:
DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO
100 — 20
  • WARSITI INDRIYANI.

Dikembalikan kepada terdakwa.

  • 9.412 (sembilan ribu empat ratus dua belas) Liter Cairan berwarna hitam menyerupai minyak bumi.
  • 1 (satu) Buah Tangki modifikasi kapasitas 8.500 Liter.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
  • Menetapkan biaya menurut hukum.Subsider Mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa selain upaya perdamaian di depan persidangan maka telahditempuh pula upaya Mediasi dengan Mediator yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Majelis pada tanggal 12 September 2019 dengan MediatorDyah Indriyani Syamsudin, S.H. dan bedasarkan laporan Mediator tersebuttanggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.AGUS GUNAWAN
2.KUSNAEDI
3.SAMSUL FALAH
4.SARTONO
5.SURYA DARMAWAN, DKK
Tergugat:
PT. DINAR MAKMUR CIKARANG
106 — 32
  • Bahwa benar nama AGUS GUNAWAN, KUSNAEDI, SAMSULFALAH, SARTONO, SURYA DARMAWAN, MOHAMAD SAEFULA,SOBARI BIN SARMAD, SHODIQIN, RUDI HARYANTO, KAMDANI,ANDI WIJAYA, MOCH VAHRUDIN, PETRUS PURWANTO, ERRISCHRISNAWAN, AMRIN SUSANTO, SUPRIYATNA, DANANGPRASTIYO, WAWAN RIDWAN, ISKANDAR, MASEMAN, FAJAR RAMADHAN, ADHI SUHARDI, RENI NURAENI, NINGRUM HANDAYANI, TURKI INDRIYANI, NANANG ARIYANTO, ASIA, MENIN BINAYENG, YUDHA ADITYA P. (sejumlah 29 orang) adalah Para PekerjaPT.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • Safi'i, S.Agsebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir, SH dan Muslindasari, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Marlina,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 49 dari 50 Hal.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 27
  • Putusan No.524/Pdt.G/2021/PA.BIktersebut, dan didampingi oleh Nurwahidah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt. G/2014/Pn Wat
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ny. Hj. LATIF YAETUTI BINTI SUDARMAN dkk melawan Ny. CH. NANIEk DWIYATMI BINTI SUDARMAN dkk
86 — 23
  • Bahwa saya tidak pernah mengetahui adanya sengketa keperdataan antara paraPENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan II dalam perkara perdata tersebutdiatas;2 Bahwa saya telah membeli tanah dimaksud kepada TERGUGAT I sesuaiprosedur yang ebnar, berdasarkan Akta Jual Beli No, 155/2009 tgl 09122009yang dibuat oleh dan dihadapan R.M Dwita Indriyani, SH selaku PPATKabupaten Kulonprogo, terbukti dengan keluarnya sertifikat Hak Milik No, 2052tanggal 18 Januari 2010.3 Bahwa saya sebagai pemilik sah atas tanah Sertifikat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
297 — 138
  • Sumi Rahn 18 Okt 2018 19.300.0005 Sumi Rahn 18 Okt 2018 18.750.0006 Sumi Rahn 18 Okt 2018 10.300.0007 Ida Rosida Rahn 01 Nov 2018 19.000.0008 Silvana Rahn 01 Nov 2018 49.900.000Rachmawati9 Dadan Rusmana Rahn 13 Nov 2018 5.000.00010 Rishki Riwandari Rahn 19 Nov 2018 15.450.00011 Ani Maryani Rahn 13 Des 2018 22.450.00012 Wilan Risnawati Rahn 29 Des 2018 72.050.00013 Nadia Rahn 31 Des 2018 135.300.00014 Cucu Rosmayudi Rahn 04 Jan 2019 13.450.00015 Muhammad Rahn 10 Jan 2019 7.750.000Ramdan16 Farida Indriyani
    Rahn 23 Jan 2019 24.700.00017 Farida Indriyani Rahn 23 Jan 2019 49.400.00018 Ani Maryani Rahn 23 Jan 2019 116.250.00019 Deda Junaedah Arrum 23 Jan 2019 51.460.000Emas20 Aep Saepudin Rahn 24 Juli 2018 14.150.00021 Wawa Riswati Rahn 07 Agust 2018 15.250.00022 Wawa Riswati Rahn 07 Agust 2018 20.100.00023 Wawa Riswati Rahn 07 Agust 2018 19.450.00024 Wawa Riswati Rahn 07 Agust 2018 12.400.00025 Wawa Riswati Rahn 20 Agust 2018 5.100.00026 Murtanto Rahn 19 Sept 2018 35.200.00027 Murtanto Rahn 19 Sept 2018
    8.150.00023 Murtanto Rahn 19 Sept 2018 9.100.00029 Murtanto Rahn 19 Sept 2018 50.650.000TOTAL 857.060.000 Bahwa untuk setoran yang tidak disetorkan yaitu atas namanasabah Farida Indriyani dengan nilai Rp 24.700.000, dan Rp49.400.000,, sedangkan sisanya nasabah fiktif semua;Bahwa untuk hal tersebut secara detail saksi tidak mengetahuinya,yang lebih mengetahui Tim SPI (Satuan Pemeriksa Internal), saksihanya mengetahui terdakwa Dewi Kusumawati pernah beberapakali menaksir barang gadai dengan tanpa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • kedua belah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, Ketua Majelis telah menunjukmediator yang bernama Dyah Indriyani
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 81
  • Ag. sebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir, SH., danMuslindasari S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut serta Hakim Anggota dan dibantuoleh Sakka, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPara Penggugat, diluar hadirnya Kuasa Tergugat , Il dan Turut Tergugat III,IV serta Turut Tergugat V, tanpa
    hadirnya Turut Tergugat I, Il;Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Pkl
Tanggal 21 April 2016 — MARET (penggugat I), NOVEM (penggugat II) melawan MAJLIS (tergugat I), ANIZAR (tergugat II) SEKARSARI WIJAYA (tergugat III) dan BPN Kabupaten Pekalongan
105 — 16
  • KHAIDA INDRIYANI, S.H.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 Mei 2017 — LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO; melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan; 2. OENIK DJUNANI ASIEM (Tergugat II Intervensi);
170 — 138
  • ONG TONNYBUDINATA dan TEGUH ARIF IANTO;Saksi ONG TONNY BUDINATA dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bukti P.27, P.28, P.29 dan P.30 adalah saksi yang membuatnya; Bahwa saksi kenal dengan Ong Budinata karena saksi diberi Kuasa untukmenjual 3 (tiga) SHM; Bahwa pada waktu diberi kuasa untuk menjual, 3 (tiga) tapi di Bank Mandiridan kuasanya pada waktu itu dari bu Oenik dan Indriyani: Bahwa sertifikatnya atas nama bu Oenik; Dttunjukkan bukti P.3, P.4 dan P.5 saksi mengatakan
    Putusan Perkara Nomor 05/G/2017/PTUN.SMDpokoknya sebagai berikut:Bahwa penjualnya adalah bu Oenik;Bahwa pada waktu transaksi di Notaris bu Oenik dan pak Kastiawan ada,pak Edwin dan bu Indriyani juga ada;Bahwa nilai jual belinya 1,6 Milyar;Bahwa pembelinya adalah pak Fintiono;Bahwa saksi mengetahui pembayaran Fintiono ke Oenik, dibayar pakaiGiro;Bahwa saksi mengatakan tidak pemah melihat bukti P.1 dan P.2, obyeksengketa sekarang;Bahwa menurut saksi itu penjualan lunas pada saat itu;Bahwa saksi melihat