0187/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangtinggal di Kabupaten Magetan; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 27Januari 2016 Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan

Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/49/VIII/2002 tanggal 28 Agustus 2002Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Mahareza Nur Fadilah, perempuan, umur 6tahun dan sekarang diasuh oleh TermohonBahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisinan dalam

Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.Ngwhadits Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih olehMajelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyisebagai berikut;MoI! Jie JL dasdlg sLuJlArtinya: Talak adalah hak lakilaki (Suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim AnggotatidM. ZUBAIDI, S.H.Hakim AnggotatidLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuatidDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera PenggantitidRIDWAN, S.H.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERA 1. Pendafataran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi,S.H.

Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbgdicabut;---------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbgass eye5) lal, ey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnyadisebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telah mengajukan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut ;1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan

Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/1/2015 Tanggal 16 Januari 2015 dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga selamaselama tahun kemudian pindah ke rumah bersama di depan rumah orangtuaTermohon selama 35 tahun 5 bulan, badadukhul, dan sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama:;Halaman dari 4Penetapan Nomor 0187

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 0187

/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbgdicabut;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul akhir 1436 H., oleh kami Drs.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon'",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"sPengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFT'I, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. danDrs. M.

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0187/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 09 Juli 2012;2.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Juli 2012;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 10 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya ;2.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cade dy cers 3 oL> CS arate Sb) eles aw YI lal 85rl oy eo pecypl dey amity ale ewsBN Jal 9) ab elle Ming pl) reel Gree y Bed dle Seu olin.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.RtuVo>.0 roy ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Ardiansyah bin Ibas, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tatakan, RT 003 RW001, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Salamiah binti Idup, umur 41 tahun

sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 8 Desember 2015 telah mengajukan permohonandispensasi kawin yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0187

/Pdt.P/2015/PA.Rtu, tanggal 8 Desember 2015, dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama : Muhammad Padlan bin ArdiansyahTanggal Lahir : 12 Oktober 1997 (18 tahun, 2 bulan)Hal dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : tukang service kendaraanBertempat tinggal di : Desa Tatakan, RT 003 RW 001, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin;dengan calon istrinya :Nama :

Laila Warni sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.RtuHj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H. Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag.Hakim Anggota,Syaiful Annas, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Laila WarniPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 140.0004. Redaksi : Rp 5.0005.

MasdukiHal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Rtu18

0187/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti namun setidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal07 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0187

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Banyumas pada tanggalPutusan Nomor: 0187/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman02.Desember 2008, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 656/03/XII/2008 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ence cence neces.

JEMINAH, Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 656/03/XII/2008 menikah padatanggal 02.Desember 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/612/XII/2013 Tertanggal 31Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jepara WetanKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah

Hak Redaksi >Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HlJumlah : Rp. 261.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 003 Desa JogomertoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk , sebagaiPemohon ;MELAWANXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa

tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.004 RW. 007Desa Sidoharjo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulis tanggal19 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 0187

/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 19 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0508/61/V1/2014, tanggal 16 Juni 2014;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan,;Him. 1 dari 15 him. put no. 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan

Selanjutnya dalam pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Him. 9 dari 15 him. put no. 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut diatas, untuk terjadinyaperceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi, yaitu:1.

,Him. 13 dari 15 him. put no. 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kdl. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

0187/Pdt.P/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan PedagangKayu Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai " Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30September 2014 telah mengajukan permohonan perubahan identitas yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kdl. tanggal 30 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA. KdlPemohon dengan Termohon Sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK, Umur 56 tahun (sudah berkeluarga);2. ANAK(AImh);3. ANAK, Umur 53 tahun (sudah berkeluarga);4. ANAK,Umur 50 tahun (sudah berkeluarga);3.

Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.

Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA. Kdl

0187/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal13 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Januari 2016 dengan register Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pwdkeluarga selalu bekerja selayaknya sebagai suami bahkan dalamkeadaan hidup rukunBahwa poi 5 Tergugat pulang ke rumah orng tua karen orang tuaaPeggugat selalu campurtangan terhadap keluarga Tergugat sehinggauntuk mencari ketenangan pikir ementara Tergugat pulang ke rumahorang tua.Bahwa Penggugat bulan Nopember 2015 pulang ke Indonesialangsung ke rumah orang tua, bukan ke rumah sendiri yang kita bangunberdua;Bahwa Tergugat sudah berupaya mendatangi rumah orangtuaPenggugaat

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pwdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGoodong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 731.000; (tujuh ratus tiga puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H.

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2011/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, alamat diXXXXXX, Sabah, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXX, Sabah, sebagai

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2011/PA.JP2. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebuthingga saat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh darikantor Perwakilan Kota Kinabalu dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi paraPemohon untuk melaksanakan perkawinan dihadapanPejabat yang berwenang;b.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2011/PA.JPMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2011/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxx) dengan PemohonIl (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 999999, di Keningau;3.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2011/PA.JP

0187/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomar 0187/PdtGRQ01W/PA Thpoe) coal abl ay/BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pangadian Agama Tembilahan yang memerkea dan mengadiliperkara Cer) Guget pada Prgadien Wigkat pavtaren alam rapat umUF 23. tahun, agama Islam,pandidikan SLIP, pakeraan Ibu rumah tangga, tempat tnggal a JalanPinang RT. 002 Desa Pebenaan, Kecamatan Karitang, Kabupatenindragid Mil, sebagai PENGGUGAT.MELAWAN umuF 30 tahun: agamaislam, pendidihan GLTP, pekerjaan Patent, tempat tinggat Part GanDesa Sanglar, Kecamatin

Reieh, Kabupaten Indragiri Hilt, sebagaiTERGUGATPengadian Agama tersebut;Telah mombaca dan mempelajari berkas perkara;Tesh meandenger Keltrengen Peeggugie stits meeeseriaia lt eet:dan saksisake di parsidal UOUK PERKARMenimbarg. bahwa Penggugat dengan sural gugatannys teria28 Februat 2078 yang telah terdaftar oi Kepaniteraan Pangadian Agama,Tambilahan Nomor 0187/Pdl.G2018/PA.

Pal: Nomor 0187 GROTEPA Ton. GGL an Tero wan pay ss 7 Bn al han dak puny had bak uruk mamarbaki masala unah angoany sahaguimane Sjuan sat salah arnikahan oleh Karena: ii, Penggugatbermehon kepada Majelis Hakim perkara ini untuk mengabulkan gugatancaval Penggugat in;6. Bahwa Penggugat sanggup.membayar seluruh biaya yang. timbul akibatparkara ini;Hardasarkan alasar/dall

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:a umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Meunasah Kumbang, DesaMatang Mesjid, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Pemohon;melawana umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunMeunasah Kumbang, Desa Matang Mesjid, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuendengan Register Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir. tanggal

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan sedangkan Termohonhanya hadir pada sidang pertama sedangkan setelah itu tidak pernah hadirlagi ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan denganmemberikan nasehat dan arahan kepada kedua belah pihak berperkara agartetap mempertahankan kelangsungan pernikahan mereka, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan pendiriannya

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 Maret 1995 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai /ega/ standing untukmengajukan perkara Cerai Talak;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan oleh karena Pemohon mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.SITI SALWA, S.H.1 Dra. RUBAIYAHDWI HUSNA SARI, S.H.1PANITERA PENGGANTIHURRIYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan : Rp.30.000,Biaya Proses : Rp.50.000,Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp.320.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteraiRp. 6.000, JumlahRp. 411.000,(Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.

Menyatakan bahwa Nomor : 0187/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah selesai dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tertanggal 10 Pebruari 2014, Penggugat yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, yangdiajukan pada tanggal 21 Januari 2014 dengan Nomor : 0187/Pdt.G/2014/PA.Mlg atasnama :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

No. 2114/Pdt.G/2013/PA.MlgUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Nomor : 0187/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah selesai dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 09Rabiulakhir 1435 H, oleh kami

Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.Pas. tanggal 26 Januari 2012 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. . 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir MadrasahAliyah, pekerjaan

Pembuat stemple & plat nomerbertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2012 yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan pada tanggal 26 Januari 2011 dibawah Nomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.Pas. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

No. 0187/Pdt.G/2012/PA.PasTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dalampersidangan yang telah ditentukan

Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.Pas. tanggal 26 Januari2012 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal enam belas bulan Pebruaritahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal dua puluh empatbulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMUIN dan Drs. H.

No. 0187/Pdt.G/2012/PA.Pas

0187/Pdt.G/2016/PA.Prob

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Register Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob. dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 912/116/

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat permohonan Pemohon Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob., tanggal 18 April 2016yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban/tanggapan

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu, dan dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggalbersama Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak sekitar awal tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;e Bahwa sepengetahun saksi penyebab perselisihan

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.Majelis, Drs. SAFI, MH. dan Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh MUDAKIN, SH., sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. SAFI, MH. MAKHMUD, S.Ag.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Lumpue, Kecamtan Bacukiki Barat, KotaParepare sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalam Register Nomor 0187

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pare.Tanggal 11 Mei 2016 telah mengajukan halhal pada pokoknyaberikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1287/70/X1/2013, tertanggal 15 November 2013.2.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pare2015 hingga sekarang, tanpa ada nafkah dan tidak ada tandatanda akanhidup rukun lagi sebagai suami istri. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakHal 10 dari 13 hal. Put.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pareberhasil begitupula majelis hakim selalu menasihati Pengguga Penggugatsudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) dan sendisendinya telah rapuh sehingga sulit untuk dipersatukan kembali dalam saturumah tangga dimana keduanya sudah tidak ada lagi keharmonisan

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Paredari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat. Oleh karena itu, perceraian yang diajukan olehPenggugat guna menghindari penderitaan (mafsadat), merupakan pilihan yangdapat dibenarkan menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Menetapkan bahwa nama KATINI binti SOIMAN dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/021/VII/2003 tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ,nama yang benara adalah ERNAWATI binti SOIMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2003 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama GITO bin SARBONO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0187/021/VI/2003 tertanggal 19 Juli 2003 sebagaimana DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : 0187/021/VU/2003 tertanggal 29 Oktober2013 ;.

Menetapkan bahwa nama KATINI binti SOIMAN dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 0187/021/VII/2003 tanggal 29 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo adalah ERNAWATI binti SOIMAN ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahanatas nama Pemohon dari Duplikat Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2003 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama GITO bin SARBONO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0187/021/VII/2003 tertanggal 29 Oktober 2013 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

pribadi maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasanmenurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan Biodata Akta Nikahdimaksud adalah perubahan berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 0187

Menetapkan bahwa nama KATINI binti SOIMAN dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0187/021/VII/2003 tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ,namayang benara adalah ERNAWATI binti SOIMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogountuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.

0187/Pdt.P/2016/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.GM.we Hee SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. Jumisah bin Kenang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Genteng, DesaTaman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;2.

, pekerjaanburuh, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Karang Genteng,Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 25 Februari2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 0187

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.GM.7.. Bahwa pada tanggal 11 Desember 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di Dusun Karang Genteng, Desa TamanAyu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Saidah berwakil kepada Senirah, dihadiri saksisaksinikah yaitu Amaq Juminah dan H.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;H.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.GM.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 20 Mei 2014 dengan register perkara nomor: 0187/Pdt.P/2014/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan ;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : anak kandungTanggal Lahir : (umur tahun, bulan)Agama i IslamPekerjaan FO nn nnn enna

enna nn =Tempat Kediaman di i kabupaten Tulungagung ;Dengan calon suaminya : Nama : calon suamiUmur : tahunAgama IslamPekerjaan SnPenetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2014/ Halaman dari 8PA.TA Tempat Kediaman di : kabupaten Tulungagung ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung;3 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali

Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak Pemohon dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: adalah anak kandungPemohon;e Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar tahun, bulan;e Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suami yangbernama: ; Penetapan DISKA, nomor: 0187

Pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2014/ Halaman 7 dari 8PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0187/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXX, Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Balik Bukit,Lampung Barat, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat, serta para saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Register Nomor 0187/Pdt.G

/2016/PA.Tnk tanggal 10Februari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

Elok Diantina, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 410.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA. Tnk