1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Mei 2006, Nomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

1150/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma III Gang I RT.19 RW.07No.57, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya

RW.14 No.7, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanpa tanggalApril 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1150

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang dikuatkan denganadanya bukti P.1, terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1150

1150/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat

Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalildalil GugatanCerai Penggugat dalam perkara aquo No.Reg: 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit. tertanggal31 Juli 2015 untuk seluruhnya, Kequali mengenai bagianbagian yang diakui danbersesuaian dengan Jawaban Tergugat dalam perkara aquo ;2.

Bahwa, Penggugat masih tetap dalam gugatan PenggugatNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal 30 Juli 2015;103. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak bahkantelah terjadi pisah tempat tinggal, sehingga rumah tangga Penggugatsudah tidak sejalan dengan apa yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

wajib harus mengembalikan separuh dari pada uangarisan tersebut yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus12lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat Rekonpensi;Bahwa, untuk pemeliharaan anak sebelum anak tersebutmumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak dari pada ibunyadalam hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat / TergugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang memeriksa perkara Nomor 1150

BahkanTergugat telah hadir dalam persidangan di Pengadilan Agama Situbondodalam waktu yang telah ditentukan, untuk itu eksepsi Tergugat harusdikesampingkan dan atau dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSI1.Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas Duplik TergugatNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tertanggal 29 Oktober 2015;Bahwa, Penggugat masih tetap dalam Gugatan Penggugat Nomor;1150/Pdt.G/2015/PA.Sit. tertanggal 30 Juli 2015 dan Replik PenggugatNomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tertanggal 08 Oktober 2015;Bahwa,

Bahwa Pemohon ANGGI RIMAWATI pada tanggal 24 September 2010telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang LakiLaki yang bernamaRIYAN SYAFI'l. di Bogor, sebagaimana Kutipan Akte PerkawinanNo.1150/32/IX/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama(KUA) Kota Bogor. Tertanggal 24 September 2010. (Bukti Terlampir ).2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1150/32/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya diberitanda bukti P 2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 08891/UMWNI/2011 atas namaFEBIANDRA RISMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 19 Desember 2011, selanjutnya diberitanda bukti P 3;.

tersebut;Bahwa Pemohon menjual rumah tersebut untuk biaya pendidikan anakanak pemohon dan untuk usaha;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah berjualan sembako;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti baik bukti tertulis P1 sampai dengan P8 maupun keterangan saksisaksiyang telah diajukan oleh Pemohon maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut:UBahwa Pemohon menikah dengan RIYAN SYAFI'l pada tanggal 24September 2010 di Kota Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

Bahwa maksud dari permohanan ini adalah Pemohon ingin memperoleh jinuntuk mewakili anak Pemohon yang bernama FEBIANDRA RISMAWATIdan ADRIANA APRILIANDA untuk menjual rumah dengan sertipikat atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari Bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

Putusan Mahkamah AgungRI dalam tingkat Kasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni2018 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde);b.

Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatKasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni 2018;Bahwa Penggugat mendalilkan objek aquo adalah tanah garap milikPenggugat berdasarkan oper alin dari Sdr.

PutusanMahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019tanggal 28 Juni 2018 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (InkrachtVan Gewijsde) serta oper alin tanah hak garap dari Rainold Bin Rainirkepada Penggugat (Sunyoto) tidak sah yaitu berdasarkan alas hakyang sudah dibatalkan oleh pemilik asal tanah hak garap yaituEndang Suharna sebagaimana Suratsurat Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Ir.

Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat KasasiNomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni 2018 yang telah BerkekuatanHukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) sebagaimana amar PutusanHalaman 25 dari 39 halaman Putusan No.425/Pdt/2021/PT.BDGPengadilan Negeri Cibinong Nomor : 115/Pdt.G/2016/ PN.Cbi tanggal 14Februari 2017 :Halaman 107 (seratus tujuh) angka 3 (tiga) yang berbuny!

Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat KasasiNomor : 1150 K/Pdt/ 2019 sebagaimana uraian dalam dali gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi angka 3 (tiga), angka 4 (empat),angka 5 (lima dan angka (6) diatas serta didukung oleh faktafakta yuridisberupa :Halaman 27 dari 39 halaman Putusan No.425/Pdt/2021/PT.BDGa. Surat Pernyataan oleh Sdr.

1150/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 November 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1150

0dasar pertimbangan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak PakaiNomor 1150/Cipinang seluas 6.610 m2 tercatat atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tindakan Turut Tergugat Il Kepala Kantor Badan PertanahanWilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta 12 Juni 2007 Nomor 17/06530.209.042007 TentangPemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara

Republik Indonesia sebagaidasar pertimbangan tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakPakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 m2 dimana seluas 1225 m2 dari7835 m2 masuk menjadi bagian Sertifikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinangseluas 20.168 M2 tercatat atas nama Kepolisian Negara Republik Indonesiaadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat II seluas 6610 m2 adalah cacat

dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia seluas seluas 20168 dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan tindakan Turut Termohon Kasasi Il Kepala Kantor BadanPertanahan Wilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta tgl.08052012 Nomor 47/HP/BPN.31/2013sebagai dasar pertimbangan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkanSertipikat Hak Pakai Nomor 1150

2007 Nomor 17/06530.209.042007 Tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia sebagai dasar pertimbangan tindakan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168M2 dimana seluas 1225 m2 dari 7835 m2 masuk menjadi bagian SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 M2 tercatat atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;(15) Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1150

F8 1 Tf(3242) 2(43) 2(27) 1(1L150) 2(45) 2(43) 2(44) 2(62)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 286.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 286.00 Im/F8 1 Tf(50) 2(45)(55)(64)(45)(2)(45((((( Td22121634) 221) 145) 2532) 163450) 247) 2(S221) 1(27) 1(6550) 2(47) 2(S221) 1(27) 1(2) 1634(21) 1(42) 2(125342) 2(50) 2(47) 2(21) 1(2) 1634(142) 2(1110) 2(55) 2(10) 2(43) 2(2) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 264.00 Tm/E8 1 TE(1142) 2(1150

/F8 1 Tf(7) 2(10) 1(22) Ta((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 408.00 75.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 411.00 75.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(14) 1(15) 1(16) 1(17) 2(1) 2(20) 1(21) 2(22) 2(23) 2(17) 2(24) 1(13) 1(25) 1(26) 1(17) 2(1) 2(6) 2(22) 2(S) 2(27) 2(21) 2(22) TJETQendstreamendobj32 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3242) 2(43) 2(27) 1(1150

) 2(45) 2(43) 2(44) 2(2) 155(50) 2(45) 2(e5) 2(64) 1(45) 2(2) 15.5(3245) 2(56) 1(42) 2(46) 1(27) 1(532) 155(34) 1(45) 2(5227) 1(1L12) 155(21) 1(42((((((((((((((((2) 1247)5345)o5) 245) 22) 1551142) 243) 220) 245) 21145) 222(27) 1(S245) 2(43) 2(2) 155(S242) 2(20) 2(47) 2(45) 2(2) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(50) 242)J(((((((((((((45) 2(122) 164(1247) 2(5247) 2(43) 2(2) 164(5242) 2(1150) 2(45) 2(46) 1(27) 1(2) 164(43) 2(45) 2(1147) 2(43) 2(2) 164((((((((42

rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(1145) 25245) 22) 4013245) 256) 142) 246) 127) 1532) 40150) 242) 21254) 242) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(43(20(45(54(((N MN N NH45212)byw YH YH wa WY WHTJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 2121110) 295) 210) 243) 22)Iamy45) 2o35245) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 611.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Tm/E8 1 TE(3242) 2(43) 2(27) 1(1150

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(70) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 588.00 Tm/E8 1 TE(50) 2(47) 2(S221) 1(27) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F8 1 TE(20) 2(27) 1(1145) 2(43) 2(45) 2(2) 322(21) 1(42) 2(46) 1(45) 2(55) 2(2) 322(1142) 2(1150

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 1150/NNF/2019 tanggal 6 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA Pangkat AKBP NRP.60051008 dan DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.Apt.

bahwa ia memperoleh shabu tersebut dari PAYIDI(DPO/belum tertangkap) dengan membeli shabu tersebut seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksisaksi penangkap membawa terdakwadan MUHAMMAD ALWI alias ALWI bersama dengan barang bukti ke PolsekRambutan dan kemudian diserahkan ke satuan Narkoba Polres Tebing Tinggiguna dilakukan proses lebih lanjut.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Tbt Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 1150

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :1150/NNF/2019 tanggal 6 Februari 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan ;2.

gram yang ditemukan dari kantong celanadepan sebelah kanan terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut darisaudara Alwi dengan cara membeli seharga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli barang bukti tersebut adalahuntuk digunakan; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 1150

Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing alk milik nomor : .1) Hak Milik No. 1150 atas nama NENGAH WEKA (TERGUGATII)2) Hak Milik No. 1151 atas nama NI LUH SUMITRI (TERGUGATIII)3) Hak Milik No. 1152 atas nama NI LUH SUMIATI (TERGUGATIV)Yang selanjutnya disebut : OBJEK SENGKETA4) Hak Milik No. 1153 atas nama KETUT SUARTA (TERGUGAT1) 5.

Ngatertanggal 25 Maret 1988 YANG KEMUDIAN MENERBITKANSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 1150, 1151,1152 ADALAHBATAL DEMI HUKUM. (Vide Bukti P1) (Amar Putusan angka2, angka 3 dan angka 4 Putusan Perkara Nomor30/Pdt.G/1989/PN NGR)9. Bahwa dengan adanya Putusan yang telah berkekutan Hukum tetap,ternyata.

yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1150/Desa Penyaringan,seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi);2. Akta Jual Beli Nomor: : 396/2008, dengan tergugat Ill ( Ni LuhSumitri) selaku penjual dan tergugat V ( Ni Made Sukardi) selakuHalaman 20 dari 56Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.

Foto copy Buku Tanah No: 1150, Luas: 2000 M2, tanda bukti T.7 2 3. Foto copy Buku Tanah No: 1151, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 3 ; 4. Foto copy Buku Tanah No: 1152, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 4 ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan tersebut telah bermaterai cukup, namun seluruhnya tanpa asii: Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat VI!

Apakah sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yang tidak sah,yaitu : e Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M* atas nama NI MADESUKARDI; ous e Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI:; e Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI; Harus pula dinyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunya!kekuatan berlaku ?

1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.ZN ai zgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral talak yang diajukanoleh: FAH FH HH, =0umur 632 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunHHH sdDesa FHHHHHHHHHE =Ss Kecamatan HHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMELAWANFAH FH HHH, umur 33 tahun,

agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diFAHY Fe Kelurahan HHHKecamatan FH EH HHH s Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondan saksi saksi dimukadipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2005 dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto didalamRegister Nomor : 1150

Jumlah Rp.217.000 ,(Dua ratus tujuh belas ribu rupiah)wien2425SALINAN PENETAPANNomor =: 1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadapperkaraantara 9 t 2 ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee eeeFAH He, =oumur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

+e ee Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; 26 Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon, keluarga dan saksi saksi dimukadipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng ; Kabupaten Madiun, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor =: 291/15/1X/2001,tanggal 04 September 2001; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal19 Januari 2006 Nomor : 1150

200.000, = Rp.600.000, Suds Mut ah berupa uang sebesar Rp.300.000, Dixie Nafkah satu orang anak bernama ARDI, umur 3,5tahun setiap bulan minimal Rp. 200.000, hinggaanak tersebut dewasa/mampu berdirisendiri; +e eeeDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugatrekonpensi untukl membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 217.000, (Dua ratus tujuh belas Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 09 Pebruari 200628Nomor : 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lampung

Timur;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi diDEPSIDANGAN=n=n nn nnn en nnn nnn nnn nn nannamamnmnnannnmmmmrnn Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganDperkara INIj 222 none nn nnn nn nn nnn nnn nen nen nn nnn cence nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 04Desember 2013, Nomor 1150

1150/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan 1.

Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebaga PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;~Telah membaca suratsurat dalam perkaraIN Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang.......Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 1150

Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang tanggal 28 Nopember 2012 Nomor 1150/Pen.Pdt./X1/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingioleh NGATRIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajangdan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttd( NGATRIYANTO ) ( HALOMOAN SIANTURI, SH. ) 13Perincian biaya : 1.

TimSertifikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat seluas 20168 M2dinyatakan cacat hukum dan tidak sah ;(11) Menyatakan tindakan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kota administrasi Jakarta Timur menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat seluas 6610 M2 adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertaSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik

Menyatakan tindakan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia/Tergugat seluas 6610M2 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum serta Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atasnama Kepolisian Negara Republik Indonesia/Tergugat seluas6610 M2 dinyatakan cacat hukum dan tidak sah; Menyatakan tindakan Turut Tergugat II Kepala Kantor BadanPertanahan Wilayah Provinsi

Bukti TIl12 : Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang,sesuai dengan aslinya;13. Bukti TI13 : Foto copy SK Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKIJakarta tanggal 8 Mei 2012 Nomor 47/HP/BPN.31/2013,copy dari copy;14.

Bukti TTI1: Foto copy buku Tanah Hak Pakai No. 1150, sesuaidengan aslinya;2. Bukti TT! 2 : Foto copy buka tanah Hak Pakai No. 01141, sesuaidengan aslinya;3. Bukti TT! 3 : Foto copy Surat Ukur No.12/Cipinang, sesuai denganaslinya;4.

Serifikat Hak PakalNomor 1150/Cipinang atas nama Tergugat I, karena merupakanproduk pejabat administrasi negara maka yang berhakmemeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Tata UsahaNegara;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Sor

1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MeLawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Mei 2011 dan 20 Juni 2011 Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1150 /030 / X/ 2014.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1150 / 030 / X /2014 tanggal 04 Oktober 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1. Saksi Il, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Di Kabupaten Cilacap.

mempedulikan Penggugat, maka Penggugatmenuntut agar dijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Pertadlian Agama, perkara ini menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : 1150

SURATIN PELAWAN, dalam halini sebagai TERMOHON EKSEKUSI atas obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 08 Desember2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P13,yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah

September 2010 bukti : P12;dengan fasilitas kredit berupa Kredit Lokal (Rekening Koran) dengan maksimumkredit sebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah), danuntuk hubungan hukum berupa perjanjianperjanjian kredit tersebut di atas,keterlibatan pihak PELAWAN adalah sebagai isteri debitor H.HANDRYHERYONO sekaligus sebagai pemilik tanah pemberi Hak Tanggungan, dalamhal ini atas obyek tanah kedua obyek sengketa, dalam hal ini sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150

milik Maijo sebelah selatan : tanah milik Basirun sebelah barat : Jalan Desa beraspaldengan alasan masih adanya upaya hukum untuk pembuktian ketidakabsahanRisalah Lelang Nomor : 1627/2013, tanggal 28 Nopember 2013, sebagai beritaacara pelaksanaan pelelangan sebagaimana uraian dalam butir 1 dan 2 di atas;b. menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1150, luas 1820 M2 a.n. a.n.Hajah SURATIN / PELAWAN, diberi tanda P13 ;14. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak tanggungan Peringkat No.150/2010,tanggal 30032010, diberi tanda P14 ;15.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1150 terletak di Desa Kendalrejo,Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek a/n HJ. Suratin, diberi tanda T48 ;49. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 387/2012 tanggal 12 April 2012,diberi tanda T49 ;50. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 1107/2013 tanggal 20 Agustus2013, diberi tanda T50 ;51. Foto copy Surat Pernyataan Pembelian buat orang lain Notaris SriAreni ,SH.MM tanggal 26 Nopember 2013 nomor 452, diberi tanda T5152.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Cbn dari Tergugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Menetapkan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Cbn