Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 230.000 270.000 200.000 296.000 20.000 231.000 219.000 271.000 221.000 291.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • yang meninggal dunia pada 17 April 2005 , adalah :
    1. Vaurel Prihandaka bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
    2. Hendy Agun gNugraha bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
    3. Hendra Wahju Tjahjana bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
    4. Yudhi Widjanarko bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
    5. Yulia Dewi Roosita binti Imam Sidhi (anak perempuan);
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -13/PDT.P/2016/PN.Tjk
Tanggal 28 Maret 2016 — -S U H E N A
70 — 35
  • Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuRupiah)Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 14Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 15
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2004 — Putus : 16-03-2005 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1397/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000, ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2005 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1426 Hijriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum..sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. ABD. SYUKUR, SH, MH. serta Drs. H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-11-2005 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2314/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000,. ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2006 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 Hijjriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ABD. SYUKUR, SH. MH. serta Drs. H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Biaya Panggilan Rp. 237.000. Pit. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 328.000,( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 11 hal. Put No. 1380 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 11 dari 11 hal. Put No. 1380 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Sipan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 Masehi, berdasarkan permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 5 Januari 2017 — JUNPAYER SILABAN MELAWAN KETUA PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KEPENGHULUAN BALAM SEMPURNA SUKANDARIO
91 — 52
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);-----------------------------------------------------------------
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Pembagian Harta
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 01/PDT.G/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Agustus 2010 — SUDARSONO ( HM SUDARSONO) lawan 1. HJ. NIHAYAH 2. LEO SUHARTONO 3. Direktur PT SOGELEASE IND
59 — 11
  • Menghukum Tergugat II atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yangmenjadi hak Penggugat dengan baik tanpa beban bilaperlu dengan bantuan aparat keamanan Negara ;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar 237.000, ( dua ratus tiga puluh tujuhribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Misyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari : S ELASA,tanggal 03 AGUSTUS 2010, oleh kami
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 7 April 2016 — H e r m a n sebagai Penggugat ; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ; DAN : 2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati-- 2.2.Netti 2.3.Novita Tyian 2.4.Efendi T, SE 2.5.Mulyadi 2.6.Mery Chandra Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
41 — 22
  • Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,-(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------
    Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 oleh kami JOKO SETIONO , S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MICHAEL RENALDY ZEIN, S.H.,M.H., dan ANDI NUR INSANITYAH, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.
    MATTOLA, SH.Halaman 58 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Nomor : 72/G/2015/PTUN.Mks:1.ae S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Sidang Rp.156.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum 1a h Rp.237.000.(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 59 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Sumijan
24 — 2
  • Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnyaditanggung Pemohon sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh RykiRahman Sigalingging, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Nila Kesuma Wardhani HSB,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 281/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 29 Agustus 2019 — LIM LIE KWANG Als DEDI Als AKUANG Anak LIM TEK NGUAN
27 — 5
  • AKUANG anak LIM TEK;KHOUW KWANG TEK Anak THE LIM KHUN;ANTHONY Alias AYONG Anak HOA BAN (Alm);SUYANDI Alias AMING Anak LIM KHIOK SONG;WE TAN Alias ATAN Bin KARIM (Alm);NIO KIM TEK Alias ATEK anak dari NIO YANG CHAI (Alm);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai milikSoa FoTerdakwa sebanyak Rp.3950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), uang tunai milik KWANG TEK sebanyak Rp.1.280.000, (satu juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), uang tunai milik ANTHONY sebanyakRp.237.000
    anak LIM TEK;KHOUW KWANG TEK Anak THE LIM KHUN;ANTHONY Alias AYONG anak HOA BAN (Alm);SUYANDI Alias AMING Anak LIM KHIOK SONG;WE TAN Alias ATAN Bin KARIM (Alm);NIO KIM TEK Alias ATEK anak dari NIO YANG CHAI (Alm); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai milikPare f/f =Terdakwa sebanyak Rp.3950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), uang tunai milik KWANG TEK sebanyak Rp.1.280.000, (satu juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), uang tunai milik ANTHONY sebanyakRp.237.000
Pengadilan PN BANGKINANG
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 459/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 —
34 — 5
  • November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) totalnya berjumlah Rp.7.478.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) (selish Rp 1.178.000, (satu juta seratus tujuh puluh delapanribu
    November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) totalnya berjumlah Rp.7.478.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) (selisih Rp 1.178.000, (satu juta seratus tujuh puluh delapanribu
    )totalnya berjumlah Rp.7 .897.000, (tujuh juta delapan ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp. 5.123.000, (lima juta seratusdua puluh tiga mibu rupiah) (selisih Rp 2.774.000, (dua juta tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah)).Tanggal 13 November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga mbu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000
    November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000, (delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) totalnya berjumlah Rp.7.478.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) (selisih Rp 1.178.000, (satu juta seratus tujuh puluh delapanribu
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • Biaya Panggilan Rp. 237.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 328.000,( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put No.0255 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Plp
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
  • bernama ZEFANYA AURORA SACHI ALKANDAR sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut berusia dewasa;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo untuk mengirimkan atau menyerahkan salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk didaftarkan dan dicatat pada buku yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0829/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 31 Mei 2010 —
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZAMRONIROSYADI, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. danDrs. M.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • ,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgRincian biaya perkara :1.ao fF ONPanitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilanpanggilan Rp. 237.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 328.000,Putusan Hal 13 Dari 13. Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA TL
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 237.000,( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan buny/i aslinya,Pekanbaru, 28 Januari 2020,Panitera,Gomes hrHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 5?pdt.P/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 5?pdt.P/2020/PA.Pbr
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 168/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 13 September 2017 — Perdikson Pakpahan als. Pak Pahotton als. Bolanda
28 — 15
  • angkasebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka sebesar Rp.400.000, (empat ratus puluh ribu rupiah), dan 4 (empat) angka Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), lalu terdakwa mengirim nomornomor tebakan judi togel yang dibeli olehpembeli kepada Kordinator yang bernama RUDIANTO HUTAGALUNG Als PAKEBO (Penuntutan terpisah), dari penangkapan yang dilakukan oleh, saksi SuhendraSembiring, saksi Schalomo Sibuea, SH, terhadap terdakwa, saksisaksi menemukanbarang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 19 Nopember 2008 — M. ROZALI bin M. DAHLAN
75 — 14
  • SINTYA 39326 Rp. 76.000, 53 24072007 MURANDA 39325 Bp. 165.000, 54 24072007 WIJAYA 39328 Rp. 362.000,55 24072007 WANTO 39322 Rp. 305.000,56 24072007 MASMIN 39317 Rp. 237.000, 57 24072007. HARUM J 39330 Rp. 315.000, 58 25072007 MUSLIH 39338 Rp. 118.000,59 25072007 WAYAN 39335 Rp. 177.000, 60 25072007 ARIS 39337 Rp. 70.600, 61 26072007 MARYASIN 39343 Rp. 181.500, 62 26072007.