Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dikaruniai 1 orangNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd2anak bernama : ANAKumur 10 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanTermohon ; 4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd3Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd41.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Termohon:; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan permikahan padapull, Agusing SUVQU @ srceccseansescrencesnnsssnanncaninsoenmannnnsnenenamNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd5 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten

danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan izin ikrar talak tersebutdidasarkan atas alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauNomor : 625

Final : SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat ;vii. Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata : dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidakdapat menjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Tanaman Industri ;ll. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN4.

Dengan demikian,penerbitan SK 625 bertentangan dengan Pasal 134 ayat (1) PPNomor 6 Tahun 2007 jo PP Nomor 3 Tahun 2008 ;Objek Gugatan Melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB)a.

Dengan demikianpenerbitan SK 625 telah melanggar asas kecermatan karena tidakmemperhatikan pemenuhan kewajiban yang sudah dilakukan olehPenggugat ;c. Melanggar Asas Tertib Penyelenggaran Negara62.

Melanggar Asas Profesionalitas64.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasar danetika dalam menerbitkan suatu surat keputusan ;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidak menerbitkanSK 625.

Biaya investasi yang dikeluarkan terancam hilang; Secara Psikologis SK 625 sangat melecehkan Penggugat dantercemarnya reputasi Penggugat, karena Penggugat telahmenjalin kerjasama dengan pihak berbagai pihak terkaitkerjasama usaha atas pemanfaatan hasil hutan;Bahwa, dampak kerugian dari diterbitkannya SK 625 oleh Tergugat,kian bertambah besar lagi, seiring dengan bertambahnya waktudengan diterbitkannya SK 625 maka jangka waktu Izin sebagaimanatercantum SK IUPHHKHTI semakin berkurang ;Bahwa terdapat

625/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcner Jl er Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN (AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga sejak tahun 2014;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.5b. Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, setiap kalibertengkar Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat, danTergugat juga sering kali melakukan kekerasan kepada Penggugat;c. Bahwa sejak bulan September 2019 Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal:;d.

SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.9Rabiatul Adawiah, S.Ag. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. II mi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.10Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.11

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor: 625/Pdt.G/2024/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2024/PA.Pbr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

ada,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 November 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register 625/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 4 November 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di KUAKecamatan Curup Tengah, pada tanggal 2 April 2011 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/05/IV/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 2 April 2011;Hal 1 dari 12 hal Putusan .No 625/Pdt.G/2014/PA.CrpBahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan

dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhHal 3 dari 12 hal Putusan .No 625

Azis, S.H.ttd Panitera Pengganti,ttdNil Khairi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp 150.000,4 Biaya Redaksi = Rp 5.000,5 Biaya Materai = RJumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 13 dari 12 hal Putusan .No 625/Pdt.G/2014/PA.CrpA AMAN A. YAMIN, S.H.

625/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2015/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaLengkap : YAKIN SEMBIRING;Tempat Lahir : Lau Timah;Umur/tanggal lahir: 34 Tahun/ 12 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Lau Timah Desa Gunung Tinggi Kec.Pancur Batu Kab.

dengan tanggal 08Maret 2015;e Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret 2015sampai dengan tanggal 17 April 2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2015 sampai dengan tanggal 26April 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 09 April 2015sampai dengan tanggal 08 Mei 2015;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 09 Mei 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman dari 19 Putusan Nomor 625

/Pid.SUS/2015/PN.Lbp.PBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.LbpPB tanggal 09 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.LbpPB tanggal 09 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAKIN SEMBIRING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/201 5/PN.LbpPB183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa = dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/201 5/PN.LbpPB

625/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Akhir 1422 H, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:269/21/V1I/2001 Tertanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut di atas;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen..Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.

Saksi1. xxx umur 64 tahun, agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan(2) dua orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah

nafkah di luarkemampuan Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 625

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanasProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

jual beli Rp. 285.000.000, ( dua ratus delapan puluh limajuta rupiah), telah dibayar lunas, dengan berangkat bersamasama di Bank(BRI) cabang Situbondo yaitu Penggugat, Turut Tergugat I, Tergugat ,Tergugat Il, dan saudari Dewi, sebagaimana dibuat kwitansi bermeteraipada hari Rabu tanggal 11 April 2012, dimana sebagai Penjual adalahTergugat I dan sebagai Pembeli adalah Penggugat dan Turut Tergugat (Patungan), atas objek jual beli sebagai berikut :6.1 Tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 625

Menetapkan menurut Hukum, bahwa objek sengketa dan objek sengketall beserta apa yang ada diatasnya, adalah sah milik Penggugat daripembelian Penggugat kepada Para Tergugat berupa :9.19.2Tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 625, tahun 2005Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2005 Nomor. 217/2005, luas 1.821 m?(seriou delapan ratus dua puluh satu) terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara : Sawah P.

Tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 625, tahun 2005 SuratUkur tanggal 11 Oktober 2005 Nomor. 217/2005, luas 1.821 (seribudelapan ratus dua puluh satu) meter persegi, terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas: Utara : Sawah P. Balok, Sawah Madrai; Timur : Selokan; Selatan : Sawah P. Mar; Barat : Pekarangan Djibto, selokan, JI. Raya Bondowoso keSitubondo;8.2.

;Bahwa, keberatan Para Pembanding sifatnya hanya asumsi saja, sebabkalau nama batas tidak sama sesuai Sertipikat bisa mengaburkan gugatanTerbanding, adalah suatu kondisi yang dipaksakan oleh Para Pembanding,karena SHM 625 dan SHM 626 a quo, berasal dari atas nama Haji HasanAsyari (orang tua Pembanding 1), yang berarti batas adalah natural sejakdulu, dan hingga sekarang juga tetap sama (lihat Penunjukan dan Penetapanbatas pada SHM No.625), Pertanyaannya, bagaimana kalau ada perbedaannama batas dahulu

Dipertimbangkan bahwa, Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso telah melakukan Pemeriksaan Setempat tanggal 28 Februari 2020atas objek sengketa dan II (dalam satu bidang) telah sesuai dengan yangditunjuk Penggugat dan yang ditunjuk oleh Tergugat, dan sesuai pula denganlokasi serta batas sebagaimana terdapat dalam SHM No. 625 tahun 2005 danSHM No.626, tahun 2006, sehingga sudah terpenuhi kejelasan letak objeksengketa dan II sesuai SHM dalam perkara ini.

625/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 21 Nopember 1999, wali nikah dengan mas kawin berupa ,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.SkyKabupaten Musi Banyuasin dengan kutipan akta nikah nomor XXXXtanggal 22 Nopember 1999, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik;2.

Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 12 September 2014 yangdisebabkan oleh Suami selingkuh Tergugat datang kerumah Penggugatdan Tergugat untuk memberitahukan kepada Penggugat, bahwa Tergugatsedang selingkuh dengan Istrinya (kata Suami selingkuhan Tergugat),kemudian Penggugat memastikan hal tersebut dan pergi melihat langsungperbuatan Tergugat tersebut, setelan Penggugat melihat langsungperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menasehati Tergugat, akanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsiderMohon putusannya seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.SkyBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sementara Tergugat tidak ternyata hadir meskipuntelah dilakukan panggilan kepadanya secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim kemudian memberikan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, atas

gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.SkyBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.Sky

625/Pdt.G/2013/PA.Kis

TERGUGAT Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Unit Karantina HewanBelawan, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanHal. dari 7 halaman Putusan No.625 /Pdt.G/2013/PA.Kis.tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatoryang bernama Mhd.Harmaini.S.Ag.SH, Hakim Pengadilan Agama Kisaran danuntuk

itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut;1.Penggugat dan Tergugat bersedia mengakhiri persengketaan antaramereka sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Register Nomor :625/Pdt.G/2013/PAKis. tanggal 29 Oktober 2013 dengan jalanperdamaian;2.

bawah ini;Uang hasil penjualan dibagi dua, % ( setengah ) diberikan kepadaPenggugat sebagai bagian harta bersama Penggugat dan Ibu KandungTergugat Tergugat Berliana Pangaribuan Binti Ual Pangaribuan, dan 1%( setengah ) bagian lainnya menjadi tirkah dari Ibu Kandung Tergugat Tergugat Berliana Pangaribuan Binti Ual Pangaribuan ( selanjutnyadisebut dengan tirkah ) yang harus dibagi waris kepada Penggugatsebagai Suami dan Tergugat Tergugat sebagai anak anak kandung ;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan No.625

Ahdiat Siregar, SH danHal. 5 dari 7 halaman Putusan No.625 /Pdt.G/2013/PA.Kis.Asnan Buyung Panjaitan, SH, keduanya Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum M.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No.625 /Pdt.G/2013/PA.Kis.5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 571.000,

625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :MUJIAH als MUJI,Tempat lahir : Cilacap, Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/2 Juni 1984, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : SidomuktiRt.003/008, Ds. Sidomukti, Kec. Patimuan, Cilacap, Jawa Tengah atau Jl.

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAKyaitu sebagai majikan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa adalah belanja sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAK; Bahwa terdakwa tidak mengakui bahwa dirinya yang

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) linggis, dirampas untukdimusnahkan) 6.

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

625/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:2020Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama. tersebUtjasssseesesseee eens teeseessenentneseesee tee neneeneneeneeeeeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 625/Pdt.G/2014/ PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Butulan RT. 02 RW.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 1 dari 11 halaman23 Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo selama 8tahun dan pada tanggal 8 Mei 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DukuhTempel RT 02 RW 08 Desa Kembang Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali sampai sekarang 2 minggu lamanya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3311125911700001, tanggal 09 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 3 dari 11 halamanPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

pada 1 (satu) tahun yang lalau saksi pernah 2 (dua)kali dikabari oleh lbu Penggugat kalau Penggugat denganTergugat tengah bertengkar dan meminta saksi datang kerumah Penggugat, akan tetapi saat saksi sampai di rumahPenggugat, kedua pihak telah saling diam;Bahwa saat ini Tergugat telah pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Penggugat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali untukdapat rukun kembali dengan Penggugat dalam rumahtanQQ@aj 222 ono enonePutusan Nomor 625

625/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 625/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah paman Pemohon di Kabupaten Pasuruan;.

Putusan No. 625/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No. 625/Pdt.G/2016 /PA.Sda.2.

625/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eka Saputra Alias Jeka;Tempat lahir : Tanjung Leidong;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 07 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gang Kuburan Kelurahan Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhanbatu

Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Saksi MELA MEDI Als IME(penuntutan terpisah) mengambil kereta sorong yang berada di sampingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Rapgudang, lalu Saksi MELA MEDI Als IME (penuntutan terpisah) dan SaksiANDI ASMARA Als ANDI (penuntutan terpisah) meletakkan 2 (dua) buahkipas kapal tersebut ke dalam kereta sorong.

Menetapkan barang bukti berupa:osHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Rap1 (Satu) buah Kipas Kapal terbuat dari kuningan dengan berat kurang lebih50 s/d 55 Kg;1 (Satu) buah Jerejak besi ukuran 1,20 (satu koma dua puluh) cm;1 (Satu) buah potong kayu laut panjang 1 (Satu) m;1 (Satu) buah potong kayu broti panjang 1 (Satu) m;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Andi Asmara Alias Andi.6.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. -0-(nol);

625/Pdt.G/2022/PA.Rap

625/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Pal.ketidakharmonisan yang berujung pada perceraian yang terjadi tahun 2013,sesuai Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu Nomor /AC/2013/PA.Pal tanggal 2013.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Pal.kaos dalam dan celana pendek, Aviva Aurelia Putri dibawa paksa polisidalam keadaan menangis dan merontak, tidak mau ikut, tapi tetap dipaksasampai ibu Penggugat ikut bersama ke Polres sambil memeluk AvivaAurelia Putri;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Pal.9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Pal.. Fotocopy Salinan Putusan Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Pal tanggal 23 April2013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu, (bukti T1);. Fotocopy Salinan Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Pal tanggal 17Maret 2014 (bukti T2);. Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Pal yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu, (bukti T3);.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Pal.

secara berlanjut;