Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bain bitin bien baiin bian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah proses PHK dan THR Tahun 2009 yang belum dibayar : No Nama Bagian Upah/BiIn Upah THR Total(Rp) Proses 2009 (Rp)PHK (Rp)2009 Junis/d Des1 M.Jakfar Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0002 Safi udin Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0003 Hamim B Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0004 Abd.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN-Lsm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Andri Bin Jamaluddin
68 — 6
  • Saksi Ramlah Biin Maddin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 22.30 wibbertempat di pinggir Jalan Merdeka Timur Lr. H. Ubit Dusun A DesaUteunkot Kec.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SASONGKO JATI Bin PURNOMO
27 — 5
  • ZULFIAN HIDAYAH Biin SJAMSUL HANAFI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:U Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;U Bahwa saksi juga sebagai terdakwa terkait masalahmenyerahkan narkotika dan kepemilikan Ganja, Shabu danInex/Ectasy ;( Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Satresnarkoba PolresMalang Kota sebagai saksi, semua keterangan yang diberikantersebut semuanya benar, diberikan tanpa ada tekanan ataupunpaksaan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. ; SUHARTO, RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; M. MUSLIM QODRATULLAH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH. ; EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : ABDUL BUCHAIRI
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG ISMUDIARTO
Terbanding/Penggugat III : DARTO SUPARNO
Terbanding/Penggugat IV : EDY SUMARDI
Terbanding/Penggugat V : JUMADI
Terbanding/Penggugat VI : KASTURI
Terbanding/Penggugat VII : MOH. JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
99 — 96
  • GI YULIADI BIIN, lahir di Malang, 13071965, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Pekerjaan Pendeta, Status PerkawinanKawin Alamat JIn. Niaga II RT.013 Kel. Simpang Pasir Kec.Palaran Kota Samarinda NIK. 6472011307650002.bertindak untuk diri sendiri selaku Ahli Waris dari Alm. LAJIdan istrinya Almarhumah MARSIYAM sesuai denganSURAT KETERANGAN WARIS tertanggal 30 Juli 2017;64.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penipuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 60/Pid.B/2014/PN Psw
Tanggal 18 Juli 2014 — - ABIDIN Bin LA TANGASA, - LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, -.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, - HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, - HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
88 — 4
  • HAMIZU Bin H.MUSLIMIN Biin LAMOONDO. untuk digunakan untuk kebutuhan operasional danakomodasi mereka selama melakukan tuntutan/demonstrasi hingga terjadinyaPutusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Pswproses pencairan termasuk diantaranya membayar utangutang mereka yangtimbul ;Menimbang, bahwa dengan melihat peranan masingmasing para terdakwatersebut diatas maka dapatlah disimpulkan bahwa peranan para terdakwa tersebutdapatlah dikualifikasikan sebagai perbuatan yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SASONGKO JATI Bin PURNOMO
33 — 7
  • ZULFIAN HIDAYAH Biin SJAMSUL HANAFI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:U Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;U Bahwa saksi juga sebagai terdakwa terkait masalahmenyerahkan narkotika dan kepemilikan Ganja, Shabu danInex/Ectasy ;( Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Satresnarkoba PolresMalang Kota sebagai saksi, semua keterangan yang diberikantersebut semuanya benar, diberikan tanpa ada tekanan ataupunpaksaan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 26 Juni 2019 — Pidana - Andi Haryani Siji Karim Alias Puang Nanni Binti Andi Muh. Siji Karim
77 — 24
  • MASDAR BIIN ARIFUDDIN NAU, PASHAINU,SE BINTI LAPALU telah menerangkan bahwa terdakwa mengajak lel. MASDARuntuk mengambil kredit di Bank BJB dengan alasan bahwa suami terdakwamenpunyai teman di Bank BJB yang bernama SUMITRO sebagai KepalaPerkreditan di Bank BJB, sedangkang lel. OKTAVIANUS Alias OKTO SEBAGAITiem Suvey Bank BJB, Bahwa benar kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 21April 2016 sekira jam 14.00 Wita, di rumahnya di Jalan TA. Gani Kel. Bonto AtuKec. Bissappu Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SASONGKO JATI Bin PURNOMO
33 — 8
  • ZULFIAN HIDAYAH Biin SJAMSUL HANAFI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;ih Bahwa saksi juga sebagai terdakwa terkait masalahmenyerahkan narkotika dan kepemilikan Ganja, Shabu danInex/Ectasy ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Satresnarkoba PolresMalang Kota sebagai saksi, semua keterangan yang diberikantersebut semuanya benar, diberikan tanpa ada tekanan ataupunpaksaan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 569/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 11 Desember 2014 — (TERDKWA I) Nama Lengkap : HENDRI als HEN Bin DEERLY ; Tempat Lahir : Desa Aringin; Umur / Tangal Lahir : 35 tahun/19 April 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sp 3 Marga Baru Rt. 03 Blok C1 Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ; (TERDAKWA II) Nama Lengkap : DEMAN Bin DULANI ; Tempat Lahir : Desa Aringin ; Umur / Tangal Lahir : 46 tahun/Tahun 1968 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Aringin Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (Kelas II) ;
83 — 17
  • menggeser mobiltruck milik terdakwa Hendri Als Hen dengan berkarta Siapo beranimelawan Komar lalu korban Komarudin mengeluarkan senjata apirakitan jenis pistol Kemudian dimasukkan kembali, melihat hal tersebutsaksi berlari menjauh dari tempat kejadian dan terlinat oleh saksi korbandipeluk oleh Marwan Bin Asir dari belakang dan tak lama kemudianmelihat korban dikeroyok banyak orang sehingga terdengarlah letusansenjata api yang membuat korban Komarudin terbaring ditanah kemudiansaksi melihnat Marwan Biin
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 24 September 2017 — - HENDRA SUSANTO (PENGGUGAT I) - SUHERI (PENGGUGAT II), DKK - PT. GERGAS UTAMA (TERGUGAT)
63 — 23
  • Kg.Total Beras Halaman 13Putusan PHI Nomor 160/Padt.SusPHI/2017/PN Mdn Penggugat IIdalam rupiah =514,5 Kg, X Rp10.000,5.145.000, Penggugat III Penggugat III memiliki istri 1 dananak 1 yang2013.lahir pada 28 MeiTergugat baru memberikan beraskepada Penggugat III Sejak Kekurangan berasPenggugat ITIsejak PKB berlakuadalah hak atasberas sejak April Oktober 2016, dengan jumlah: 2015 s/d* Penggugat III 15 Kg/bIn September 2016* Istri Penggugat III 9 Kg/bin yaitu 18 bulan X 1 anak Penggugat III 7,5kKg/biIn
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 02/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 29 April 2015 — I ARIEF MAULANA Als ARI Bin MUBASIRIN, II BAGUS SUTRISNO Alias GEMBEL Bin SUTRISNO. III SURYO UTOMO Bin MARWOTO, IV AZIS Alias RAJIN Bin WAGINO, V BENI EDI SANTOSO Alias BENDOT Bin EDI SUROSO, VI SUSANTO Alias SANTO Bin WAGINO, VII RUDI HARTONO Alias RUDI Bin (Alm) KASNADI
96 — 15
  • lebih dari dua belas jam dari saat pemeriksaan, daripemeriksaan luar di temukan kekerasan benda tumpul pada kepala wajah dankekerasan benda tajam pada wajah , tangan dan dada, dari pemeriksaan dalamdi temukan memar di kepala atas, retak tulang tengkorak, luka di dada putustulang iga kesembilan kanan , putus tulang iga ke dua belas kanan menembusparu paru jantung, hati dan pendarahan rongga dada kanan, keadaan tersebutdiatas dapat menyebabkan kematianSurat keterangan Pemeriksaan luka An ARIF BUDIMAN Biin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Juli 2010 — DEPHANKAM, CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT;dkk VS Dr. Ir. IWAN INDRAWAN WIRATMADJA;dkk
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 2741995 No. 6606/1995 luas 420 ff.Perincian kerugian harga : 420 ne xRp. 1.000.000, /m = Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluhjuta rupiah) ditambah ganti rugibunga 5%/BiIn dari Rp.420.000.000,(empat ratus dua puluh juta rupiah)sejak perkara ini didaftarkantanggal 28052007 sampai ganti rugitersebut dilunasi kepada ParaPenggugat Dalam Rekonvensi ;Untuk Penggugat II DalamRekonvensi/Dra.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 60/PID.B/2014/PN.PW
Tanggal 18 Juli 2014 — Pidana 1.ABIDIN Bin LA TANGASA 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN 4.HAMIRUDDIN Bin BAHARUDDIN 5.HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
106 — 18
  • HAMIZU Bin H.MUSLIMIN Biin LAMOONDO untuk digunakan untuk kebutuhan operasional danakomodasi mereka selama melakukan tuntutan/demonstrasi hingga terjadinyaproses pencairan termasuk diantaranya membayar utangutang mereka yangtimbul ;Menimbang, bahwa dengan melihat peranan masingmasing para terdakwatersebut diatas maka dapatlah disimpulkan bahwa peranan para terdakwa tersebutdapatlah dikualifikasikan sebagai perobuatan yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sebagai
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Wasiat
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
107 — 42
  • Tergugat sendiri pada saat itu, danrencananya memang songket tersebut akan diberikan kepada anakanaknya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat di dalam pokok perkara dalamangka Ill (tiga romawi) khusus angka (2) terhadap surat tanah atasnama Kedok bin Riandon memang benar saat ini surat tersebut beradadi tangan Tergugat, namun keberadaan surat berada di tanganTergugat karena Kedok bin Riandon pada saat itu telahmenggadaikannya kepada kami (Tergugat dan Penggugat) yangTergugat ketahui sampai saat ini Kedok biin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PIDSUS/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — Ir. H. IBNU AMIN, M.Sc. bin H. MAHMUD AMIN
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBNU AM/N, M.c. biin H. MAHMUDAMIN, KARENA ALAT BUKTI TERSEBUT ADALAH JELAS ALAT BUKTIATAS TINDAKAN Drs. SYARIF HIDAYAT, MM. PADA PERKARA YANGTERPISAH. BUKAN ALAT BUKTI DART YANG DILAKUKAN OLEH Ir. H.IBNU AMIN, M.Sc. bin H. MAHMUD AMIN. Kemudian melihat hubungankeluarga yang sangat dekat antara GOTRI SUYANTO, SE.M.Sc. adalahkeponakan Drs.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
NANA RUDIANA Bin SAENUDIN
264 — 18
  • Yang menyerahkan uangpembelian atas 4 batang kayu sonokeling sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) yaitu saksi HENDRA BiIN NANA dan yangmenerimanya saksi DARSAN sendiri, tidak ada yang menyaksikan ketika itumelainkan hanya saksi HENDRA Bin NADA dan saksi DARSAN, dan tidakdibuatkan bukti tertulis atas penjualan kayu tersebut.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.RUDI BONA HUTA SAGALA, SH., MH 2.NATALIA RAMMA, SH Terdakwa: SUSI FITRIANINGSIH
173 — 106
  • Terfones 24,00 Org/biIn 1.200.000,00 28.800.000,00(2 org x 12 Bln)2 Pustu Semografi 12,00 Org/Bln 1.100.000,00 13.200.000,00(1 org x 12 Bln)3 Pustu Embi (1 12,00 Org/bin 1.100.000,00 13.200.000,00org x 12 bln)4 Pustu Dubu (2 24,00 Org/bin 1.100.000,00 26.400.000,00org x 12 Bln)5 Pustu Yuruf (1 12,00 Org/Bln 1.100.000,00 13.200.000,00org x 12 Bln)6 Pustu Molof (1 12,00 Org/Blin 1.000.000,00 12.000.000,00org x 12 Bln)7 Pustu Keisnar (1 12,00 Org/biIn 1.000.000,00 12.000.000,00org x 12 bln)8 Pustu Waley
    1.200.000, 28.800.000,00x 12 Bln) 002 Pustu Semografi (1 12,00 Org/BIn 1.100.000, 13.200.000,00org x 12 Bln) 003 Pustu Embi (1 org x 12,00 Org/bIn 1.100.000, 13.200.000,0012 bin) 004 Pustu Dubu (2 org x 24,00 Org/bIn 1.100.000, 26.400.000,0012 Bln) 005 Pustu Yuruf (1 org x 12,00 Org/BIn 1.100.000, 13.200.000,0012 Bln) 006 Pustu Molof (1 org x 12,00 Org/BIn 1.000.000, 12.000.000,0012 Bln) 007 Pustu Keisnar (1 org 12,00 Org/bIn 1.000.000, 12.000.000,00x 12 bln) 008 Pustu Waley (1 org x 12,00 Org/bIin
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
72 — 41
  • petani, bertempattinggal di Kampung Cikere, Dusun Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeni,Kabupaten Pangkep, Selaku TergugatIV;Muliyas bin Halimong, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Cikere, Dusun Amung, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, Selaku Tergugat V;Hanasiah binti Halimong, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Cikere, Dusun Amung, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, Selaku Tergugat VI;Saenal biin
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat, Tergugat
119 — 36
  • XxxxxxxXXxXxxx biIN Xxxxx dengan Xxxxxxxxx BintiH. XXxXxXxXxXxXxXxx (Tergugat I) telah bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor:01023/AC/2014.PA/Msy*)Bgr, tanggal 12 Desember 2014;3. Bahwa benar pada tanggal 07 Mei 2016, Xxxxxxxxxxxxx DIN XXxXXXXXXXXXXXtelah meninggal dunia di bandar Wijaya JI Xxxxxxxx Xxxx Blok X XX Rt/RwXX/XX, Kl. Poris Plawad Indah, Kecamatan. Cipondoh, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/27/PN/2016;4. Bahwa benar Alm.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 76
  • Bahwa dalil Termohon tertuang dalam Point 8 melimpahkan semua kesalahan , tidaklan benar dan tidak sesuaifakta kejadian dan yang sebenarnya adalah Pemohon sudahmemberikan kesempatan supaya Termohon meminta maaf tertulisdengan merinci kesalahankelasahan termohon baik sikap danucapan termohon ketika musyawarah rawah 2020 dirumahTermohon ditengahi oleh sdr.IMAT ROHIMAT dan sdr.DE BIIN,akan tetapi entah siapa yang memberikan masukanmasukan sesat padasaatitu sehingga Termohon tidak kunjung memberikanpermohonan