pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam iberita acarapemeriksaan tambahan tanggal 24 Maret, 31 Maret dan 21April 2009, maka Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinberpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan tambahan yang telahdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama untukmelaksanakan mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008adalah merupakan bahan pertimbangan bagi Majelis HakimTingkat Banding ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan

ipertahankan rumahtangganya, b erubah penampilanmenanggalkan pi tetap tidak adahasil =; Bahwa, saksi sudat menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukansesuatu) apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu) yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

akant60ADi seevstetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaanlebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara inisehingga untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Tergugat dankeluarganya tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutPenggugat menyatakan benar/tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugattelah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapakan bercerai dari Tergugat dan tidak akan menyampaikansesuatu). apapun lagi serta mohon keputusan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telahdicatat dalam iberita

Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk menyampaikan bukti bukti' dipersidangan, akantetapi Tergugat tidak akan mengajukan bukti surat maupunsaksi dan telah mencukupkan dengan bukti dariPenggugat ; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat masih saturumah namun beda kamar, saksi pernah menasihatikeduanya, namun tidak berhasil, Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Kemudian para Pemohon menyampaikankesimpulannya: tetap pada permonannnya dan wmohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapanini maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalampersidangan yang telah dicatat dalam iberita acarapersidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah pengesahan nikah/itsbat nikah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang

telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mbrret 2001, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya yaitu berceraidengan Termohon dan Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon dan mohon putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

NohongKamase ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan tujuan untuk mengurus pensiunan JandaVeteran;keterangan selengkapnya sebagaimana telah dikutip dalam beritaacara persidangan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan telah ~~ cukupdengan bukti bukti surat dan saksi tersebut serta tidakakan mengajukan tambahan keterangan/bukti lagi,kecualimohon segera mendapatkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapaninl, maka apa yang tertuang dalam iberita acarapemeriksaan

rumah tangga,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat,dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami.saksi juga tidak tahu apa sudah diupayakanmencari keberadaan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut kemudian menyerahkan uangiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh= ribu rupiah) danPenggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

dilakukan~ oleh Majelis Hakim tingkat pertamasebagaimana yang telah diperintahkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palembang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dengancara cara sebagaimana yang telah diatur dalam peraturanperundangan undangan yang berlaku, maka permohonanbanding Pembanding dapat diterima untuk diperiksaditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam iberita

kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya dalam konpensi tetap pada permohonan semula dandalam rekonpensi tetap pada dupliknya =; Demikian pula pihaktermohon menyampaikan kesimpulan secara lisam yangpada pokoknya dalam konpensi tetap pada jawabannya dan dalamrekonpensi tetap pada tuntutannya .Bahwa selanjutnya pemohon, dan termohon menyatakan tidakada lagi yang akanmereka sampaikan dan mohon diberi putusan ;Bahwa tentang ,jalannya pemeriksaan perkara ini secaralengkap, semuanya telah dicatat di dalam iberita

hanya kepadaPenggugat agar bersabar untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; eee er eee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

orang tuanya dan pihak keluargaTermohon dapat menerima dan memaklumi keputusan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutdi atas Pemohon membenarkan dan menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidanganmenyatakan ~~ tidak akan mengajukan bukti apa pun selainkesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya bercerai dengan Termohon dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah hal ihwal dalam iberita

Setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi sejak bulan Januari 2011 karena Pemohontidak pernah datang lagi, Pemohon lebih sering tinggaldi Geragai;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerimadan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya menyampaikankesimpulan dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam iberita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian

2011, lagi pula tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan/ menasehati Penggugat agarmengurungkan maksudnya untuk bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 sebagaimana disebut dalam iberita

.= = cn ss ee Se en i te ee i eeBahwa,untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusanINlj; 222 222 TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbang,.......Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

keterangan para saksitersebut Penggugat menyatakan benar / tidakkeberatan 9 ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dengan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat; eee eee eee eee Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun serta mohonputusan; 22 rrr rrr rrr rr rrr rrr rrr rene Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka telah ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

Menimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam iberita acara pemeriksaan perkara ini haruslahdianggap satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusanini.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 351ayat (1) maka Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tersebut yang unsur unsurnya sebagai berikut1.