Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kali kefi kani kadi kari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Mohamad Kafi Rt. 006 Rw 04 Jakarta Selatan ke Badan Pertanahan Nasional Kota JakartaSe4latan;Bahwa akan mengurus dan membalik nama beberapa bidang tanah didaerah Nagari Lolo, Kecamatan Pantai Cermin Solok Sumatra Barat keBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok; Halaman 4 dari 17 halamanPenetapan Nomor : 94/Pdt. P/2017/PAMdnBerdasarkan Uraian Hukum tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan untuk menetapkan sebagaiberikut dibawah ini :1.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • (Hadits Riwayat al Bukharly)Menimbang, bahwa selain atas dasar hadits Nabi Muhammad SAW diatas, permohonan dispensasi kawin ini juga untuk menjaga berguna untukPenetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 15kemashlahatan dan menolak datangnya kemudharatan bagi masyarakat,terutama bagi pasangan yang sudah berkehendak untuk menikah,sebagaimana kaidah fiqgh yang dikemukakan oleh Imam Tajuddin Abdul WahabBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya al Asbah wa al Nazhair (Beirut:Lebanon: Dar al Maktabah
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.SWL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 1
  • (Hadits Riwayat al Bukhariy)Menimbang, bahwa selain atas dasar hadits Nabi Muhammad SAW diatas, permohonan dispensasi kawin ini juga untuk menjaga berguna untukkemashlahatan dan menolak datangnya kemudharatan bagi masyarakat,terutama bagi pasangan yang sudah berkehendak untuk menikah,sebagaimana kaidah figh yang dikemukakan oleh Imam Tajuddin Abdul WahabBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya a/ Asbah wa al Nazha ir (Beirut:Lebanon: Dar al Maktabah al Ilmiyah, Cet.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 289/Pid.Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2011 — MULYADIYONO MISTAR. S;
53 — 60
  • Kafi RT.001/RW.001 No.33, KelurahanCiganjur, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh;1. Penyidik tertanggal 14 November 2011 No.Pol : SPHan/01/IV/2011/Resta, Depoksejak tanggal 19 April 2011 sampai dengan tanggal 08 Mei 2011;2.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat: VS Tergugat
13 — 5
  • Syafiil Kafi W.P, umur 9 Tahun;. Kurang lebih sejak Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi sebagian besar penghasilannya hanyauntuk kepentingan diri sendiri tanpa mementingkan kepentingan rumahtangga;b.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 196/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 8 Maret 2012 — 1. EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI
2. KURNIAWAN Bin SAFEI
3. AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN
4. AMIRUDIN Bin SUHERDI
16 — 3
  • Tangerang untuk dijual,dengan harga Rp.4.300 d i kafi 219 kg dan uang yang didapat adalah sebesarRp.940.000 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan uang tersebut disimpan olehSaksi EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI. Terdakwa menerangkan Sepeda motor yangdipakai untuk melakukan pencurian pertama jenis yamah Mio NO. Pol. : 3841 NGRmilik saksi EGI PRATAMA dan kedua jenis Honda Beat No.POI. : B 6643 KTO miliktersangka AMIRUDIN Bin SUHERDI.Terdakwa II KURNIAWAN Bin SAFET.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penadahan
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 47/Pid B/2015/PN Bbs
Tanggal 7 Juli 2015 — - KUSTINAH als LAELY ROHIMAH als LELY Binti RASMIN (alm)
38 — 9
  • Kafi Il CimpedakNo. 10 Jagakarsa Jakarta Selatan dan sekitar jam 11.00Wib saksi Sholehudin bersama satu temannya yangsaksi tidak kenal datang ke kontrakan dan setelahSampai barangbarang tersebut berupa layar monitordan komponen CPU komputer telah sepakat dan cocokharganya kemudian = skasi membayar ' sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa saksi berprofesi sebagai jual beli komputer danservice komputer sejak tahun 2007 ;16e Bahwa tujuan saksi membeli layar monitor dan CPUkomputer adalah untuk
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 318 / Pid .B/ 2013 / PN. Kb.Mn
Tanggal 13 Januari 2014 — OMAN JUNAEDI Als. JUNET Bin ISMADI
23 — 14
  • putih(bendo) kemudian terdakwa datang lagi dengan membawa senjata tajamyang di pegang dengan tangan kanan (angsung diayunkan kearah muka saksikorban dan saksi korban sempat menghindar dan meminta pertolongan kesaksi Yunan dengan cara mendekap tubuh saksi Yunan namun pada saat ituterdakwa terus mengejar saksi korban, pada saat saksi Yunan terpeleset keselokan dan korban juga ikut terpeleset dan berada diatas tubuh saksi yunanpada saat itu terdakwa mengayunkan sebilah paran kearah korban sebanyak1 kafi
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -28/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 11 Juni 2019 — -ANTONETA BANAMTUAN, (PENGGUGAT I) -DOMINGGUS BANAMTUAN, (PENGGUGAT II) -OBED NEGO BANAMTUAN, (PENGGUGAT III) -MARLEN A. BANAMTUAN, (PENGGUGAT IV) -SEPRIANTO BANAMTUAN, (PENGGUGAT V) -VEKY BANAMTUAN, (PENGGUGAT VI) -ALFRED BANAMTUAN, (PENGGUGAT VII) -MARIA MAGDALENA BANAMTUAN, (PENGGUGAT VIII) -MINCE BANAMTUAN, (PENGGUGAT IX) -EDISON BANAMTUAN, (PENGGUGAT X) -SARCI BANAMTUAN TAEK, (TERGUGAT)
86 — 32
  • sebagai bersaudara sepupu, sedangkan Tergugat dan Para TurutTergugat Saksi Kenal karena ayah mereka adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah tanah sengketayang terletak di Kelurahan Oebesa Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tetapi tahu batasbatas tanahsengketa yakni:e Utara berbatasan dengan jalan raya;e Selatan berbatasan dengan Sayuna;e Timur berbatasan dengan Zet Benu;e Barat berbatasan dengan Kafi
    lalu saksi berjanji menurut agamadan kepercayaannya untuk memberikan keterangannya yang benar tidaklain dari pada yang sebenarnya;Bahwa untuk memberikan keterangan tentang masalah tanah sengketayang terletak di Kelurahan Oebesa Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tetapi tahu batasbatas tanahsengketa yakni:e Utara berbatasan dengan jalan raya;e Selatan berbatasan dengan Husen;e Timur berbatasan dengan Lasarus Mansopu;e Barat berbatasan dengan Kafi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 68/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 23 Juni 2015 — RAHAYU BAHAGYO bin PAIDI
24 — 4
  • Karenasaat itu memang kandang dalam keadaan kosong tidak ada ayam sehingga tidak adaorang yang menjaga, kemudian terdakwa langsung masuk kedalam dan selanjutnyatanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Prihayanto, terdakwa membawa keluartempat minuman ayam tersebut dan diserahkan kepada Badrun dan oleh BadrunPutusan Perkara Pidana No.86/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal.3 dari 14 Halamandisusun diatas mobl L300, sementara saksi Muh Kafi dan Muh Tayit menunggu disebelah mobil.Bahwa pada saat terdakwa dan Badrun
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 30-09-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 13/PDT. G/2013/PN.LBH
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat : Usman Ismail Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan Cq. Bupati Halmahera Selatan; Turut Tergugat I : Asis Arsad Turut Tergugat II : Mancari Abd. Muhidin Turut Tergugat III : Hj. Hamsiah Turut Tergugat IV : La Husen Turut Tergugat V : Saharu Turut Tergugat VI : Amiruddin Turut Tergugat VII : La Hamid Turut Tergugat VIII : Jufri Turut Tergugat IX : Ibu Lala
108 — 59
  • tempatberjualan/berdagang) oleh Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa keadaan ini dirasa semakin janggal, apabila diperbandingkan dengan dalilPenggugat; Nomor : 13/ PDT.G / 2013 / PN.LBH10Bahwa pada tahun 2004 dan/ atau 2005 seiring dengan pemekaran KabupatenHalmahera Selatan, telah diadakan pembebasan lahan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Halmahera Selatan dimana Lahan/ kintal yang menjadi objek GugatanPenggugat juga telah dibebaskan berdasarkan surat bukti pembelian/ pembebasanAtas nama Bapak Abdul Kafi
    saat dilakukannyapembebasan lahan dan pembangunan Rumah Toko (Ruko/ tempat berjualan/ berdagang)oleh Pemerintah Kabupaten HalmaheraMenimbang, bahwa menurut Tergugat, pada tahun 2004 dan/ atau 2005 seiringdengan pemekaran Kabupaten Halmahera Selatan, telah diadakan pembebasan lahan/tanah oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan, dimana tanah yang menjadiobjek Gugatan Penggugat (obyek sengketa) juga telah dibebaskan berdasarkan surat buktipembelian/ pembebasan tanah atas nama Bapak Abdul Kafi
    atau saat dilakukannyapembebasan lahan dan pembangunan Rumah Toko (Ruko/ tempat berjualan/ berdagang)oleh Pemerintah Kabupaten HalmaheraMenimbang, bahwa menurut Tergugat, pada tahun 2004 dan/ atau 2005 seiringdengan pemekaran Kabupaten Halmahera Selatan, telah diadakan pembebasan lahan/tanah oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan, dimana tanah yang menjadiobjek Gugatan Penggugat (obyek sengketa) juga telah dibebaskan berdasarkan surat buktipembelian/ pembebasan tanah atas nama Abdul Kafi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
  • KAFI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK FARIDA binti SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

    2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Mutah sebesar Rp5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah);

    3.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 87/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 27 April 2017 — Poniran als. Ran Yudi Bin Arjomino
34 — 6
  • para penombokmenebak angka yang diyakini keluar dari kopyokan dadu di dalam tempurung kelapadengan menaruh uang taruhan sebagai taruhannya di angkaangka pada beberan.Pemenang perudian ini dinyatakan setelah terdakwa membuka tempurung kelapadan angka pada dadu yang keluar dari kopyokan didalam tempurung kelapatersebut cocok dengan angka yang dipilit ditebak oleh penombok di beberandengan ketentuan apabila penombok memasang di beberan warna putih, makapenombok menerima keuntungan sebesar 1 (Satu) kafi
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Hal. 15 darBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya al Asbah wa al Nazhair (Beirut:Lebanon: Dar al Maktabah al Ilmiyah, Cet.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 6 Oktober 2011 —
24 — 10
  • Rival Atk langsung mondobriekpintu depan rumah sebanyak 2 (dua) kafi hingga pintu depan romah terbuka dan orang yang adadidalan rumah tersebut yaitu terdakwa 1, terdakwa 1, terdakwn Il, beserta Yutiana Binti Huxnnbertsalu hendah metarikun dirt hingga suksi Jepri Bin Masri dan sskei Syahroddin Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Maret 2016 — SIAT LIE alias SHERLY VS PT WIJAYA GITA UTAMA
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunpelanggaran ini adalah pelanggaran tata tertio kerja dan pelanggaran disiplinsebagaimana dimaksud, dalam Pasal 161 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 2003.Berdasarkan hal ini sesuai dengan Pasal 161 ayat (3) UU Nomor 13 tahun 2003Penggugat berhak mendapat kompensasi PHK dari Tergugat yang terdiri dariuang pesangon sebesar 1 (satu) kafi ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770 K/Pid/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — BRAMANA JAYA SAPUTRA alias BRAM bin M. SYAFRAN
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kafi bersama dengan temannya yang bernama Billy;Bahwa keterangan dari saksi M. Kahfi dan saksi Billy yang diberikan dibawah sumpah dan dikuatkan oleh keterangan saksi Aryana di bawahsumpah sebagaimana yang termuat dalam putusan Majelis Hakim tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, yang pokoknya saksisaksimenerangkan adalah :Bahwa pada malam itu mereka pulang menonton dan akan pulang kerumah M. Kahfi dengan Billy mengemudikan mobil Terios, setiba di konterHp saksi M.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Dodo bin Kafi, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Saksi kenal dengan Bela Meilani binti Dede Ude aliasDede, yaitu anak kandung Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan, akan tetapi anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 7 bulan yang lalu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Kafi Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;

    DALM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Tergugat berupa :

    2.1. Uang iddah selama 3 (tiga bulan) sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    2.2.

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 158/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
JULIAN WIBOWO Alias MBENG BIN TUWI HARTONO
68 — 12
  • Saksi MOHAMMAD AIKHAN ABDUL KAFI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019, kirakira pukul 02.00 WIB di depan warung Jl.Adipati Mersi kelurahan Mersi Rt. 05/04 Kecamatan PurwokertoTimur Kabupatem Banyumas terjadi pencurian dengan korbannyaadalah saksi RIDO; Bahwa pada waktu kejadian saksi mengetahui barangbarangyang hilang adalah Dompet coklat, uang tunai Rp55.000, 1 (Satu)buah handphone warna pink merk samsung, 1(satu)