Ditemukan 941 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RIF'AN AL KALABAZI
52 — 26
Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI aktif yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini berdasarkan Keppera danSurat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas sehingga Terdakwaadalah benar anggota TNI yang berdinas aktif dan sebagai subjekhukum dalam perkara ini.20c.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Heriyanto
71 — 25
Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam II/Swj selaku PaperaNomor Kep/12/1/2019 tanggal 24 Januari 2019 dan Surat DakwaanOditur Militer 105 Palembang Nomor : Sdak/14/Il/2019 tanggal /Februari 2019 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Pratu Heriyanto NRP 31060087600885 dan Terdakwalahorangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua ' *Secara bersamasama atau sendiri sendir.Yang dimaksud dengan secara bersamasama adalah
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Supriadi SH
39 — 22
Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam VI/Mulawarmanselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/243/X/2017 tanggal 10Oktober 2017, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahSupriadi, S.H. Pengkat/NRP : Kapten Chk/2910095461070. , dan setelahdiperiksa identitasnya dipersidangan ternyata benar Terdakwalahorangnya.3.
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Afri Joni
43 — 14
Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI aktif yangbelum mengakhiri dinasnya berdasarkan Keppera danSurat Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas sertatunduk kepada peraturan yang berlaku di wilayahIndonesia sebagaimana warga Negara Indonesialainnya.4.
91 — 32
Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili di Pengadilan Militer IlO9Bandungberdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara (Keppera) dari Komandan Resimen IndukKodam Ill/Siliwangi selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor Kep/06/II/2017 tanggal8Februari 2017 yang menyerahkan perkara Terdakwa untuk diperiksa dan diadili diPengadilan Militer I09 Bandung.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satu Barangsiapatelah terpenuhi.Unsur Kedua : Mengadakan pernikahan.Unsurini merupakan tindakan terlarang
151 — 64
Bahwa benar Sunardi adalah anggota TNI aktif yang menjadiTerdakwa dalam perkara ini berpangkat Pelda Nrp. 597568berdasarkan Keppera dan Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas sehingga Terdakwa adalah benar anggota TNI aktif sebagaisubjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2.
456 — 589
Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danrindam III/Slw Nomor Kep / 55 / X / 2017tanggal 17 Oktober 2017, yang menyerahkan perkara Terdakwa untuk diperiksa dan diadili diPengadilan Militer Il09 Bandung.3. Bahwa benar Terdakwa hadir di persidangan dengan menggunakan pakaian seragamTNI AD lengkap dengan tanda pangkat, bed lokasi dan atribut lainnya serta sampai dengansekarang ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajurit TNI AD.4.
97 — 54
Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernah mengakhiriatau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota INI, hal ini diperkuatdengan adanya Keppera dari Pangdam I/BB selaku Papera Nomor: Kep/18010/11I/2019, tanggal 18 Maret 2019serta keterangan paraSaksi.3.
Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernah mengakhiriatau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota INI, hal ini diperkuatdengan adanya Keppera dari Pangdam I/BB selaku Papera Nomor: Kep/18010/11/2019, tanggal 18 Maret 2019serta keterangan paraSaksi.3.
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Heri Setiawan
82 — 30
Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danrem022/PT selaku Papera Nomor : Kep/83/XI/2018 tanggal30 November 2018 yang menyatakan Kopda HeriSetiawan NRP 31000057881079, Babinsa Ramil 24/TTSB Kodim 0204/DS sebagai Terdakwa dalam perkara ini.1.
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Ronaldo Semadu Sadipun Olla Atawuwur
167 — 189
Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Gubernur Akmil selaku~ Papera NomorKep/101/IX/2021 tanggal 17 September 2021, menyatakanbahwa Terdakwa adalah Ronaldo Semadu Sadipun OllaAtawuwur, No.AK 2020.400, Kesatuan Resimen Taruna AkmilMagelang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa dandihubungkan Keppera dari Papera Terdakwa, ternyata Terdakwaadalah seorang yang berstatus Taruna aktif (TNI AD) yangmampu untuk diminta pertanggungjawabannya atas segalaperbuatan yang
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Oyong Liza
151 — 231
sehingga perbuatantersebut terjadi.Bahwa mengenai pembelaan (Pledoi) yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa dipersidangan, sebagai berikut :Hal 25 dari 39 hal Putusan Nomor : 104K/PM 104/AD/X/I/2021Tentang Keputusan Penyerahan Perkara.Menurut Penasehat Hukum Terdakwa terjadi perbedaanKeputusan Penyerahan Perkara dengan nomorKep/74/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021, yang betul adalahKep/76/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021.Majelis Hakim berpendapat bahwa adanya kesalahanpenulisan dalam penomoran dari Keppera
33 — 18
hukum adalah seorang prajurit TNI maka pada waktu melakukan tindakpidana harus masih dalam dinas aktif yakni belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksi di bawah sumpah, dan barang buktisurat yang diajukan di persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, terungkapfakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Oditur Militer menghadapkan Terdakwa dalam perkara ini setelah diperiksaidentitasnya sama dengan identitas Terdakwa yang termuat Keppera
132 — 54
Bahwa benar sesuai Keppera dari PangdamI/SwjPalembang selaku Papera NomorKep/117/VIIV2018 tanggal 9 Agustus 2018 dan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/127/IX/2018tanggal 5 September 2018 yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Ajis Pujiono, PratuNRP 31140488730493 dan Terdakwalah orangnya.d.
114 — 52
TNI.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lain yang diajukan ke persidangan terungkapfaktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Timbul Nadapdap masuk menjadi PrajuritTNIAD sejak tahun 2009 melalui pendidikan Secaba PK di RindamVlI/Mulawarman setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duakemudian mengikuti pendidikan Kecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor,selanjutnya ditugaskan di Denzipur 8/GM sampai dengan sekarang.Bahwa benar sebagaimana yang terdapat pada Keppera
434 — 34
Bahwa benar Oditur Militer menghadapkan Terdakwadalam perkara ini atas nama Djayadi , setelah diperiksaidentitasnya sama dengan identitas Terdakwa yang termuat didalam Keppera dari Komandan Korem 073/Makutarama selakuPapera Nomor Kep/23/llV2017 tanggal 14 Maret 2017, yangmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diperiksa dan diadili diPengadilan Militer I10 Semarang dan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor Sdak/25/IIV2017 tanggal 22 Maret 2017.2.
128 — 49
Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam XIl/Tprselaku Papera Nomor Kep/15645/IX/2017 tanggal 27 September2017 yang menyerahkan perkara Terdakwa untuk diperiksa dandiadili di Pengadilan Militer 05 Pontianak2. Bahwa benar Terdakwa hadir di persidangan denganmenggunakan pakaian seragam TNI AD lengkap dengan tandapangkat , bed lokasi dan atribut lainnya serta sampai dengansekarang ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajurit TNIAD.3.
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di Pengadilan Militer I09 Bandung iniberdasarkan Keppera dari Danrem 051/Wkt selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep/13/II/2016 tanggal 19 Februari 2016.Berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas menurut hemat kami unsurkesatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur KeduaYang tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengangkutYang dimaksud dengan membawa adalah memegang dilanjutkan denganmengangkat sambil berjalan dari suatu tempat ke tempat yang lainmemindahkan
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
OTTO MARATUR HASIBUAN
54 — 22
Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danrem083/Baladikajaya selaku Perwira Penyerah perkara NomorKep/12/II/2018 tanggal 7 Pebruari 2018, perkara Terdakwadilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl12 Surabaya untukdiperiksa dan diadili.3.
Rudianto, S.H.
Terdakwa:
Suyadi
104 — 38
Bahwa benar Sertu Suyadi adalah anggota TNI aktif yang menjadi Terdakwadalam perkara ini berpangkat Sertu Nrp. 623850 berdasarkan Keppera dan SuratDakwaan Oditur Militer tersebut di atas sehingga Terdakwa adalah benar anggota TNIaktif sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2.
133 — 38
Terdakwa dimutasikan ke Pomdam II/Swj,pada tahun 2005 Terdakwa kembali dimutasikan keDenpom II/1 Bengkulu dengan jabatan sebagai PasiLidkrim Pamfik Denpom II/1 Bengkulu, dan sejak denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini Terdakwadimutasikan kembali Pomdam II/Swj dengan jabatan PamaPomdam II/Swj.2 Bahwa benar Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertamasih aktif sebagai prajurit TNI AD dan belum pernahdiakhiri atau mengakhiri dari ikatan dinasnya sebagaiprajurit TNI AD.3 Bahwa benar sesuai Keppera