Ditemukan 750 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Cmi Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
IIN MARDIANI, MHPANITERA PENGGANTITidHAFSA LANGKAU, SHPericinan Biaya :1 Pendaftar Rp 30.000, . an .2 Biaya Rp 30.000,Proses Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000,11B.File Z@Is/CGVA/488 11/160311DICATAT DISINIMemerintahkan kepada Penitera/Jurusita PengadilanAgama Cimahi agar putusan ini diberitahukan kepadaTergugat dan diberitahukan kepadanya bahwa ia mempunyaihak untuk mengajukan perlawanan, dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak putusan ini diberitahukankepadanya.Ketua
Register : 10-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2620/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Arif Mukhsinin, MHPANITERA PENGGANTIPericinan Biaya :Hafsa Langkau, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 957/Pdt.G/2011/PA.Cmi Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
IIN MARDIANI, MHPANITERA PENGGANTIHAFSA LANGKAU, SHPericinan Biaya 1 Pendaftar Rp 30.0an 00, 2 Biaya Rp 30.000Proses ?3 Panggilan Rp 180.003 0,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.00 Drs.
Register : 09-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2924/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 19 September 2012 — Penggugat lawan TErgugat
16 — 6
16 — 6
Arif Mukhsinin, MHPANITERA PENGGANTIPericinan Biaya :Hafsa Langkau, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4234/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Teti Himati masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Hafsa Langkau, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftarar gs Al ga, 2tUa Majelis 9.000,2. Biaya Proses : E ).000,3. Biaya Panggilan 3.000,4. Biaya Redaksi og U. NGrdin; .H2:000,5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
17 — 15
17 — 15
Kabupaten Kupang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;e bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;e bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di PulauKera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupangpada tahun 2015 secara hukum Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada imam masjid ArsyadAbd Latif, dengan dua orang saksi nikah, yang bernama saksiHaling Panggala dan Langkau
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat:
Neni Hayati alias Neni bin Kardi
Tergugat:
Iwan Kurniawan bin Drs. Rochman
16 — 5
Neni Hayati alias Neni bin Kardi
Tergugat:
Iwan Kurniawan bin Drs. Rochman
16 — 5
Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA Badg.PANITERA PENGGANTIHafsa Langkau, S.H.Perincian biaya perkara :1. Proses, Rp 50.000,002. Panggilan Rp 194.000,003. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 250.000,00,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 2121/Pdt.G/2017/PABadg.
Register : 01-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 2922/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
IIN MARDIANI, MHPANITERA PENGGANTITtdHAFSA LANGKAU, SHPericinan Biaya :1 Pendaftara Rp 30.00n , 0,2 Biaya Rp 30.00Proses , 0,3 Panggilan Rp 135.000,4 Redaksi Rp 5.0005 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 206.000,DICATAT DISINIMemerintahkan kepada Penitera/Jurusita PengadilanAgama Cimahi agar putusan ini diberitahukan kepadaTergugat dan diberitahukan kepadanya bahwa ia mempunyaihak untuk mengajukan perlawanan, dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak putusan ini diberitahukankepadanya.Ketua MajelisTtdDrs
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 22
15 — 22
Latief Langkau); Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal O7 Februari 2019 dengan register perkara Nomor57/Pdt.G/2019/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5536/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Drs Sarnoto, M.H.Panitera PenggantiHafsah Langkau, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ............cccceccceeeeeee ees Rp. 30.000,002. PVOSGES .....cccccccceceeccseceeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 50.000,003. PanggQilan ..............::ceeeee cesses Rp. 50.000,00A. RedakSi .......0...ccccccceeccseeeeseeeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral............:.:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.146.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Badg
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
Junaidi Bakari Bin Udin Bakari
Termohon:
Engelin Limpong Binti Doinesius Limpong
22 — 15
Junaidi Bakari Bin Udin Bakari
Termohon:
Engelin Limpong Binti Doinesius Limpong
22 — 15
permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinilai telah mengakui dalilpermohonan Pemohon, namun perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan buktibukti yakni bukti surat P.1 serta mengajukan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, masingmasing bernama AndikaMursali dan Rosana Langkau
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinilai telah mengakui dalilpermohonan Pemohon, namun perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan buktibukti yakni bukti Surat P.1 serta mengajukan duaOrang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, masingmasing bernama AndikaMursali dan Rosana Langkau
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 94 /Pid.B /2017/PN.Tbh Tanggal 20 Juni 2017 — - HAMDAN BIN ABDULLAH (Terdakwa I)
- ALWI YUSUF ALIAS UWI BIN ABDULLAH (Terdakwa II)
- M. ZEN BIN SIHAT (Terdakwa III)
- HERMAN BIN MARJUNI (Terdakwa IV)
90 — 11
90 — 11
ALWI YUSUF Als UWI Bin ABDULLAH, setelah berkumpulmereka Terdakwa berjalan kaki ke Parit 18 Desa Sungai lliran, sesampai nya disamamereka Terdakwa bersembunyi di langkau (bangunan pengering kelapa) yang berjarakPUTUSAN No. 94/Pid.B/2017/PN Tbh Halaman 20sekitar 30 meter dari jalan lintas, setelah itu mereka Terdakwa membagi tugas, yang manaTerdakwa 1. HAMDAN Bin ABDULLAH bertugas mengambil barangbarang milik saksiHUSNI THAMRIN Als UJANG Bin HUSIN, dan Terdakwa 2.
ALWI YUSUF Als UWI Bin ABDULLAH, setelah berkumpulmereka Terdakwa berjalan kaki ke Parit 18 Desa Sungai lliran, sesampai nya disamamereka Terdakwa bersembunyi di langkau (bangunan pengering kelapa) yang berjaraksekitar 30 meter dari jalan lintas, setelah itu mereka Terdakwa membagi tugas, yang manaTerdakwa 1. HAMDAN Bin ABDULLAH bertugas mengambil barangbarang milik saksiHUSNI THAMRIN Als UJANG Bin HUSIN, dan Terdakwa 2.
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.AI MARIAH binti ENJUM ALIAS ENDJUM
2.H UJANG WAHYU SOPHIA bin ENJUM ALIAS ENDJUM
3.H IBIN SAEBIN bin ENJUM ALIAS ENDJUM
4.NANANG bin WARYA
5.KOMAR bin WARYA
6.ETI binti WARYA
7.ADUNG HIDAYAT bin WARYA
8.ENDANG RUSGANDI bin WARYA
9.ASEP DEDI SUPRIADI bin EMAN SULAEMAN
10.IWANG MARLINA binti EMAN SULAEMAN
35 — 9
1.AI MARIAH binti ENJUM ALIAS ENDJUM
2.H UJANG WAHYU SOPHIA bin ENJUM ALIAS ENDJUM
3.H IBIN SAEBIN bin ENJUM ALIAS ENDJUM
4.NANANG bin WARYA
5.KOMAR bin WARYA
6.ETI binti WARYA
7.ADUNG HIDAYAT bin WARYA
8.ENDANG RUSGANDI bin WARYA
9.ASEP DEDI SUPRIADI bin EMAN SULAEMAN
10.IWANG MARLINA binti EMAN SULAEMAN
35 — 9
., sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu Hafsah Langkau, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Pemohon.Ketua Majelis,Drs. M. Yamin Daulay, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs H. Effendi Ramli, M.H. Drs. H. Sarnoto, SH., MH.Panitera Pengganti,Hafsah Langkau, SH.Hal. 26 dari 27 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor : 0500/Pdt.P/2019/PA.BadaPerincian Biaya:1.
Register : 26-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 2038/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
BAHRUL HAYAT, SH.17/18HAKIM ANGGOTADra.IIN MARDIANI,Pericinan Biaya =123PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpMH.PANITERA PENGGANTIHAFSA LANGKAU, SH.30.00030.000135.0005.0006.000206.00018
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2014/PTUN.MDO Tanggal 25 Juli 2014 — Penggugat: Hj. HASTUTY SOEPARYO;
Para Penggugat II Intervensi: INDRIATI SOEPARYO, dkk;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
Para Tergugat II Intervensi: Hj. HENNY LAMANTU, dkk;
75 — 34
75 — 34
ALFIAN LANGKAU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan IV Kecamatan Singkil 7. YUMI MONIGI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan ITV KecamatanSingkil Manado;8. RAHIMA LEGOH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan IV KecamatanSingkil Manado;9.
Int. 6 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, Tahun 2013, dan Surat Tanda terima Setoran(STTS) Pembayaran PBB Tahun 2013 atas nama ACHMAD LANGKAU (sesuaiaslinya) ;Bukti P= P.II Int. 7 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama IBRAHIM LEGOH (sesuaiaslinya) ;Bukti P=P.IL Int. 8 : Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pembayaran PBB Tahun 2012 atas nama A.
Register : 11-10-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 84/Pdt.G/2013/PN. Amd Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
- MAXI CHRISTOF DOTULONG
Tergugat
- 1. Hj. FAIDJA BILAHMAR
- 2. Hj. ULFA DJAELANI
Turut Tergugat
- 1. SULTANA SAMAD
- 2. IFDAL TOTONG SAMAD
- 3. HAIS BADARAB
- 4. JAHRAWATI BADARAB
- 5. RUDI BADARAB
- 6. IRAWATI BADARAB
- 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq HUKUM TUA DESA KEMA III berkedudukan didesa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara
42 — 22
42 — 22
IDRIS LANGKAU :Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat adamasalah tanah ;Bahwa tanah tersebut terletak di desa kema IIl Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara ;Bahwa batas batas tanah tersebut yaitu Utara berbatasan denganDahlan Baleke, Selatan dengan Sehan Badarab, Timur dengan KualaMati, Barat dengan jalan desa ;Bahwa saksi pernah melihat itu dan terakhir saksi ke lokasi tanahtersebut tiga hari yang lalu ;Bahwa setahu saksi sebenarnya tanah tersebut milik AlbensusDotulong ;17Bahwa
IDRIS LANGKAU, MAXSIMONS dan Hi.
Register : 05-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4007/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 12 April 2017 — Pemohon:
Rangga Umbara Suhendi Bin Hendi Suhendi
Termohon:
Clara Bening Gilang Pratiwi Binti Nurani
17 — 12
Rangga Umbara Suhendi Bin Hendi Suhendi
Termohon:
Clara Bening Gilang Pratiwi Binti Nurani
17 — 12
Sarnoto, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Hafsa Langkau, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Pemohon/Tergugat DR dan kuasa hukumTermohon/Penggugat DR.33Ketua MajelisDrs. H. Enas Nasrudin, SH. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ujang Soleh, SH. Drs. Sarnoto, MH.Panitera PenggantiHafsa Langkau, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/PID/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — HERI bin ZAKARIA AMIR , DK
115 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIB tidak ada melihat motor Jupiter MXHitam di depan rumah Terdakwa II;5 Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi: Fauzia, Chi Pek Ji alias A Tet, LayMen Fat, Jono bin Muhammad Saleh, Bakhtiar bin Saleh, Akiong alias TatangAnak Acen, yang semuanya menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember2012 Terdakwa IT (PARDAN) ada bekerja membuka langkau di pabrik dari jam07.00 WIB sampai pukul 11.00 Wib, lalu pulang istirahat, kemudian pada jam13.00 WIB Terdakwa II (PARDAN) bekerja sampai jam 15,30 WIB, dan inibertentangan
20141607.30 WIB dan saksi Fauziah melihat HERI pulang istirahat ke rumahnya naikmotor jam 10.45 WIB, kemudian pada jam 13.00 WIB saksi Fauziah melihatPARDAN masuk bekerja kembali setelah istirahat dan pulang jam 15.30 WIB,dan selanjutnya saksi FAUZIA melihat Terdakwa I (HERI) masuk bekerjasetelah istirahat pada jam 13.00 WIB dan pulang bekerja jam 15.30 WIB.Bahwa selanjutnya saksi Lay Men Fat menerangkan bahwa pada tanggal 18Desember 2012 saksi ada bersamasama dengan Terdakwa II (PARDAN)membuka langkau
Register : 21-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 10 Juli 2013 — . PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
(tujun ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat tentang nafkahmasa langkau di persidangan ditemukan fakta pada prinsipnya Tergugatkeberatan terhadap tuntutan nafkah lampau Penggugat tersebutdanPenggugat tidak bisa membuktikan gugatannya maka majelis hakimberpendapat gugatan tersebut layak ditolak.Menimbang, bahwa akibat perceraian lain berupa nafkah selamamasa iddah Penggugat, majelis hakim berpendapat bahwa di persidangantidak