Kabupaten Alor dengan batas-batasnya : Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Hermanus Asamoy, tanah kebun Milik Imanuel Asamoy dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Barat berbatasan dengan Jalan Ekonomi dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Orias Mabileti, tanah kebun milik Hermanus Asamoy dan tanah kebun milik Markus Asamoy/Zeth Asamoy, Utara berbatasan dengan tanah pekarangan Ribka Langmau

Lembur Kabupaten Alor dengan batas-batasnya: Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Hermanus Asamoy, tanah kebun Milik Imanuel Asamoy dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Barat berbatasan dengan Jalan Ekonomi dan tanah kebun milik Semeon Onasa, Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Orias Mabileti, tanah kebun milik Hermanus Asamoy dan tanah kebun milik Markus Asamoy/Zeth Asamoy, Utara berbatasan dengan tanah pekarangan Ribka Langmau

Penggugat:
ZETH ASAMOY
Tergugat:
1.OKTOFIANUS LANGMAU
2.YUNUS LANGMAU

tanahobyek sengketa diukur atas nama Penggugat sedangkan saat itu RibkaLangmau dan Welmince Langmau sementara bersamasama Tergugat 1dan Tergugat 2 berada di lokasi tersebut sedang membersihkan kebunyang dikuasai dan diusahakan selama ini oleh Ribka Langmau,Welmince Langmau, Oktofianus Langmau dan Yunus Langmau yangsaat ini menjadi obyek sengketa;Bahwa Penggugat sendiri memiliki 3 orang saudara kandung dan ayahkandung Penggugat yang tidak turut menjadi Penggugat sedangkanRibka Langmau, Welmince Langmau

Klb Bahwa Markus Asamoy yang lebih dahulu tinggal di Lelahomi baru LuterLangmau; Bahwa Luter Langmau tinggal dengan Markus Asamoy pada waktu itu; Bahwa Luter Langmau sudah meninggal; Bahwa sepengetahuan saksi Luter Langmau meninggal pada tahun1997; Bahwa Luter Langmau dimakamkan di rumah Franis Likmau; Bahwa saksi tidak mengetahui pesan terakhir Luter Langmau sebelummeninggal; Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Luter Langmau tinggal di Lubasebelum tinggal di Lelahomi; Bahwa Luter Langmau pernah

KibBahwa saksi tidak ingat kapan Luter Langmau mulai menggarap tanahLomelang tetapi pada tahun 1979 ia tidak lagi menggarap tanahLomelang;Bahwa Luter Langmau sudah meninggal;Bahwa saksi tidak ingat kapan Luter Langmau meninggal;Bahwa sepengetahuan saksi Luter Langmau sudah meninggal saat ZethAsamoy menggarap tanah Lomelang;Bahwa Luter Langmau adalah ayah kandung Oktofianus Langmau danYunus Langmau;Bahwa sebelumnya Luter Langmau tinggal di Luba dan pindah keLelahomi sampai ia meninggal;Luter Langmau

tidak mengetahui atas izin siapa Oktofianus Langmau danYunus Langmau mengolah tanah Lomelang;Bahwa sepengetahuan saksi Markus Asamoy pernah keberatanOktofianus Langmau dan Yunus Langmau mengolah tanah Lomelang;Bahwa saksi mengetahui Markus Asamoy keberatan OktofianusLangmau dan Yunus Langmau mengolah tanah Lomelang dari ceritaMarkus Asamoy;Bahwa sepengetahuan saksi Zeth Asamoy pernah mengolah tanahLomelang sjak tahun 2014;Bahwa Oktofianus Langmau dan Yunus Langmau berhenti mengolahtanah Lomelang

, Welmince Langmau,Oktofianus Langmau dan Yunus Langmau.

Pembanding/Tergugat II : YUNUS LANGMAU
Terbanding/Penggugat : ZETH ASAMOY
Turut Terbanding/Tergugat I : OKTOFIANUS LANGMAU

Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meminta bidangtanah obyek sengketa diukur atas nama Penggugat sedangkansaat itu Ribka Langmau dan Welmince Langmau sementarabersamasama Tergugat 1 dan Tergugat 2 berada di lokasitersebut sedang membersihkan kebun yang dikuasai dandiusahakan selama ini oleh Ribka Langmau, WelminceLangmau, Oktofianus Langmau dan Yunus Langmau yang saatini menjadi obyek sengketa;Bahwa Penggugat sendiri memiliki 3 orang saudara kandungdan ayah kandung Penggugat yang tidak turut menjadiPenggugat

tanah kebun milik Yunus Langmau dan tanah yangdikuasai dan diusahakan Ribka Langmau, Welmince Langmau,Oktofianus Langmau dan Yunus Langmau yang saat ini menjadiobyek sengketa, selatan dengan batas alam berupa bukit batuterjal yang tidak dikuasai oleh siapapun dan tidak pernahdiusahakan oleh siapapun serta telah menjadi batas kebunantara tanah milik Luther Langmau (almarhum) yang saat inidikuasai oleh Ribka Langmau, Welmince Langmau, Tergugat 1dan Tergugat 2 dengan Otniel Manimai dan Orias Mabileti

ADANYA PERBEDAAN LUAS TANAH OBYEK SENGKETA.Bahwa Penggugat tidak konsisten dan tidak mengetahui secarajelas luas tanah yang dikuasai dan diusahakan Ribka Langmau,Welmince Langmau, Oktofianus Langmau dan Yunus Langmauyang saat ini menjadi obyek sengketa.

Selanjutnya padatahun 1997 Luther Langmau (suami dari Ribka Langmau, ayahkandung Welmince Langmau, Tergugat 1 dan Tergugat 2)meninggal dan dilanjutkan penguasaan bidang tanah obyeksengketa tersebut oleh Ribka Langmau, Welmince Langmau,Tergugat 1 dan Tergugat 2);Bahwa batasbatas tanah dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan batas Timur dengan tanah kebun milik SimeonOnasa, Barat dengan jalan ekonomi dan kebun milik SimeonOnasa, selatan dengan tanah kebun milik Orias Mabileti, tanahkebun milik

(Penggugat) dan Hermanus Asamoi,bukan dengan jalan ekonomi karena jalan ekonomi tersebutbaru dibuat pada tahun 2017 yang melintasi diantara tanahkebun milik Yunus Langmau dan tanah yang dikuasai dandiusahakan Ribka Langmau, Welmince Langmau, OktofianusLangmau dan Yunus Langmau yang saat ini menjadi obyeksengketa, selatan dengan batas alam berupa bukit batu terjalyang tidak dikuasai oleh siapapun dan tidak pernah diusahakanoleh siapapun serta telah menjadi batas kebun antara tanahmilik Luther Langmau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTOFIANUS LANGMAU Alias OKTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
OKTOFIANUS LANGMAU alias OKTO

PUTUSANNomor 36/ Pid.B/ 2020/ PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : OKTOFIANUS LANGMAU Alias OKTO;Tempat lahir : Lelahomi;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun / 01 Juli1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Luba, RT. 008/ RW. 004, Kecamatan

Menyatakan terdakwa OKTOFIANUS LANGMAU Alias OKTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam suratdakwaan, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOFIANUS LANGMAU AliasOKTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (Empat) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Hal terebut dapat menimbulkanhalangan dalam menjalankan aktivitas seharihariHal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa OKTOFIANSU LANGMAU alias OKTO pada hariJumat tanggal 03 Meil 2019 sekira pukul 18.30 wita setidaktidaknya dibulanMei 2019 bertempat di depan rumah KAREL MALAIMAKANI yang beralamat diDesa Likwatang, Kec. ATU, Kab.

Bahwa Posisi Sumiati Langmau berdiri dibagian timur arah selatan dan SaksiKorban berdiri diarah timur bagian utara sedangkan posisi Terdakwa beradadiarah timur bagian tengah antara Saksi Korban dan Sumiatai Langmau, danSaksi melihat dari arah barat menuju kearah timur.

Menyatakan Terdakwa OKTOFIANUS LANGMAU Alias OKTO itersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ( ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOHANIS LANGMAU, terdakwa III. YAKOB LAUTANG, terdakwa IV. MELIANUS TANDE, terdakwa V. FILMON LEBO, terdakwa VI. ONISIMUS LAURE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjata penikam atau penusuk yang dilakukan secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana terdakwa I. EDUARD LETDING, terdakwa II. YOHANIS LANGMAU, terdakwa III. YAKOB LAUTANG, terdakwa IV. MELIANUS TANDE, terdakwa V.

YOHANIS LANGMAU,terdakwa Ill YAKOB LAUTANG terdakwa IV. MELIANUS TANDE, terdakwa V.FILMON LEBO dan terdakwa VI.

YOHANIS LANGMAU, terdakwa Ill YAKOB LAUTANG terdakwaIV. MELIANUS TANDE, terdakwa V.

YOHANIS LANGMAU, terdakwa Ill. YAKOB LAUTANGterdakwa IV. MELIANUS TANDE, terdakwa V.

YOHANIS LANGMAU.; Bahwa terdakwa . EDUARD LETDING, terdakwa Il. YOHANIS LANGMAU,terdakwa Ill. YAKOB LAUTANG terdakwa IV. MELIANUS TANDE, terdakwa V.FILMON LEBO dan terdakwa VI.

YOHANIS LANGMAU,terdakwa Ill. YAKOB LAUTANG terdakwa IV. MELIANUS TANDE terdakwa V.FILMON LEBO dan terdakwa VI.

Pembanding/Tergugat I : URBANUS LANGMAU
Terbanding/Penggugat : SRIYANTO PASALMA, S.PD
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS MANIMAY

S.Pd, harus dikembalikan kepada Tergugat Pembanding( Urbanus Langmau); karena tanah seluas 200 meter persegitersebut adalah benarbenar tanah milik Tergugat PembandingUrbanus Langmau.

Hal ini pula yang harusdiperhatikan dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang mulia.Keberatan ke empat belas bahwa walaupun Tergugat PembandingSaat Pengukuran tanah oleh BPN Kota Kupang,Tergugat PembandingUrbanus Langmau hadir, tapi tidak diberitahukan kepada TergugatHalaman 27 dari 55 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2020/PTKPG14.15.16.Pembanding Urbanus Langmau, bahwatanah itu diukur untukmenjadi milik Penggugat Terbanding SRIYANTO PASALMA, S.Pd,Kalau saat itu Tergugat Pembanding Urbanus Langmau

namun Urbanus Langmau yangbawa orang untuk beli tanah.17) Bahwa di lokasi tersebut hanya guruguru STM dan tidak adatanah bagian Urbanus Langmau.18) Bahwa Turut Terbanding Agustinus Manimay bersama TALKOanak dari Tergugat Pembanding Urbanus Langmau pernahdatang ke rumah Saksi untuk ajak saksi ke kantor Polisiterkait laporan penyerobotan tanah.21) Bukti bukti Surat Tergugat Pembanding Urbanus Langmau sebagaiberikut :1.

Saksi AKMIN BALI, SE.Menerangkan sbb:1) Bahwa ia Saksi memperoleh tanah dari Tergugat PembandingUrbanus Langmau dengan cara membeli pada tahun 2013.2) Bahwa pada tahun 2013 ketika saksi membeli tanah dariTergugat Pembanding Urbanus Langmau dilokasi sengketatersebut, belum ada yang tempati.3) Bahwabenar Tergugat Pembanding URBANUS LANGMAUmemiliki tanan di lokasi obyek Sengketa tersebut.4) Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Tergugat PembandingUrbanus Langmau tentang pemilik tanah obyek sengketa;Lalu

Hal inilah yang dikatakan bahwa PenggugatTerbanding adalah pembeli tanah yang tidak beretikad sehinggamenimbulkan masalah dalam perkara a quo, karena itu PenggugatTerbanding harus mengembalikan tanah milik Tergugat PembandingUrbanus Langmau seluas 200 meter persegi kepada TergugatPembanding URBANUS LANGMAU.11.Bahwa dengan demikian maka Tergugat Pembanding ( URBANUS12.LANGMAU ) memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiNusa Tenggara Timur di Kupang yang menyidangkan perkara aquo supaya membatalkan

Penggugat:
SRIYANTO PASALMA, S.PD
Tergugat:
1.URBANUS LANGMAU
2.AGUSTINUS MANIMAY

Bagian Barat Meliputi: Kali kering kaitalam, Pekarangan BapakElimelek Langmau, Bukit Kaitam Ekor kolam sibelopang,Kali keringPiylibui dan Paling Poimang;c. Bagian Utara berbatasan dengan : Suku Kametamangd. Bagian Selatan meliputi : Kali Kering Kaitalam dan Kali Piyaukawei7.

Bahwa suku Saltamang juga mempunyai sil sila atau garisketurunan sebagi berikut : Langmau salmau Leilang Laubila Onbai Sibosa Falai (Semuel Laubila,Lukas Lailang,SimonSadika,Yonatan Laubila) (Yesaya Laubila, Djibbrael Lailang,FredrikSadika, Mariyana Laubila);8.

Kenapa Penggugat tidak melibatkan atau menarimasuk sauadara IMANUEL LANGMAU, DJIBRAEL LAILANG DANLUTER LAUBILA karena ke 3 saudara ini juga adalah pemilik objeksengketa ini.Halaman 14 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIb18.

; Bahwa Imanuel Langmau mengemban tugas sebagai kepala sukusetelah ayahnya Lasarus Langmau meninggal; Bahwa Ayah Yesaya Laubila bernama Semuel Laubila; Bahwa Semuel Laubila pernah sebagai kepala suku; Bahwa Satu Bento artinya menghargai hak pribadi dan juga menghargaihak orang lain; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai fungsi dari moto Satu Bento tersebut; Bahwa Suku Saltamang masuk dalam Lembaga adat rumpun diKelurahan Kelaisi; Bahwa saksi lupa nama lembaga adat rumpun di Kelaisi Timur; Bahwa saksi tidak

SukuSaltamang saat ini berada dibawah pimpinan seorang kepala suku yangbernama Imanuel Langmau, yang menjabat sebagai kepala suku menggantikanayahnya yang dahulu juga menjabat sebagai kepala suku.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Macsy Langmau Alias Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ricky Macsy Langmau Alias Riki tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Ricky Macsy Langmau Alias Riki tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi JOASSON LANGMAU :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Tetangga dari saksi.~ Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki anak Lakilaki yang bernama Satria Bona SuhutSinaga. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami / IsteriHotman Sinaga dengan Margareta. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belum memiliki Akta kelahiran.

tersebut di atas.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadil: dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksiRintho A.Sangkai dan Joasson Langmau

YUNUS TANDE, bersamasama dengan JEMIS LETDE, SEMUELLAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING, SETKAMENGMAU, OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, EDUARDLETDING, ELKANA LAUTANG, YOHANIS LANGAU, AYUB TANDE,MELIANUS TANDE, FILMEN LEBO, ONISIMUS LAURE, NIMROT FAMAU,YAKOB LAUTANG, OKTOVIANUS LETDE, JIUMI LETDE, OKTOVIANUSLAUTANG, YUSAK MAURE, JONI MAURE, OPNI LEBO, JONI LETANG,YUSUF FALAU, DOMINGGUS MAURE, YAHYA LANGAU, DOMINGGUSLAUTANG (dalam penuntutan perkara terpisah) yang sedang membawa senjatatajam jenis

YUNUS TANDE secara bersamasama dengan JEMIS LETDE,SEMUEL LAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING,SET KAMENGMAU, OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU,EDUARD LETDING, ELKANA LAUTANG, YOHANIS LANGAU, AYUBTANDE, MELIANUS TANDE, FILMEN LEBO, ONISIMUS LAURE,NIMROT FAMAU, YAKOB LAUTANG, OKTOVIANUS LETDE, JIUMILETDE, OKTOVIANUS LAUTANG, YUSAK MAURE, JONI MAURE,OPNI LEBO, JONI LETANG, YUSUF FALAU, DOMINGGUS MAURE,YAHYA LANGAU, DOMINGGUS LAUTANG (dalam penuntutanperkara terpisah) ; Bahwa, pada saat para terdakwa

LUTER MAURE dan terdakwa VI.YUNUS TANDE, JEMIS LETDE, SEMUEL LAUTANG, URBANUSMANDE, THOMAS LETDING, SETKAMENGMAU serta saksi bersamasamadengan, OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, EDUARDLETDING, YOHANIS LANGAU, AYUB TANDE, MELIANUS TANDE,FILMON' LEBO, ONISIMUS LAURE, NIMROT FAMAU, YAKOBLAUTANG, OKTOVIANUS LETDE, JIMI LETDE, OKTOVIANUSLAUTANG YUSAK MAURE, JONI MAURE, OPNI LEBO, JONI LETANG,YUSUF FALAU, DOMINGGUS MAURE, YAHYA LANGAU,DOMINGGUS LAUTANG (dalam penuntutan perkara terpisah).

YUNUS TANDE bersamasama dengan EDUARD LETDING, YOHANIS LANGMAU, YAKOB LAUTANG,MELIANUS TANDE, FILMON LEBO ONISIMUS LAURE, JEMIS LETDE,SEMUEL LAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING,SETKAMENGMAU, OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, EDUARDLETDING, ELKANA LAUTANG, AYUB TANDE, NIMROT FAMAU,OKTOVIANUS LETDE, YUNUS TANDE, JIMI LETDE, OKTOVIANUSLAUTANG, YUSAK MAURE, JONI MAURE, OPNI LEBO, JONI LETANG,YUSUF FALAU, DOMINGGUS MAURE, YAHYA LANGAU, DOMINGGUSLAUTANG (dalam penuntutan perkara terpisah) yang sedang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Yeli Sumarna, terdakwa II Oktovianus Langmau Als Okhy, terdakwa III Jodi Sihotang, dan terdakwa IV Diki Ramadhan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan

Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
1.YELI SUMARNA Als YELI
2.OKTOVIANUS LANGMAU Als OKHY
3.JODI SIHOTANG
4.DIKI RAMADHAN

Pembanding/Tergugat I : DIANY ASMINA SINUNG Diwakili Oleh : Nellke Lodia Langmau, SH.
Terbanding/Penggugat : ANDREY HARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : HENNY SURYANI ONDANG
Turut Terbanding/Tergugat II : WOODY MANLY
Turut Terbanding/Tergugat III : JIMMY OLAF FERNANDO

EMI SUSILAWATI), PAK LANGMAU PERGI SILAHKAN TIDAK PERGI PUN TIDAK APAAPA, SAYALAPOR DIWILAYAH PAK LANG? tapi sdr. RAHMAT hanya diam saja tidakmenjawab, setelah itu saksi pulang dan malamnya baru diadakan acarapernikahan;Bahwa sebelum terdakwa dan EMI SUSILAWATI menikah setahu saksibahwa terdakwa sudah memiliki istri dan sdri.

SUSILAWATI), PAK LANGMAU PERGI SILAHKAN TIDAK PERGI PUN TIDAK APAAPA, SAYALAPOR DIWILAYAH PAK LANG? tapi sdr. RAHMAT hanya diam saja tidakmenjawab, setelah itu saksi pulang dan malamnya baru diadakan acarapernikahan;Bahwa sebelum terdakwa dan EMI SUSILAWATI menikah setahu saksibahwa terdakwa sudah memiliki istri dan sdri.

., Nellke Lodia Langmau,SH., Para Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum (LawOffice) Ricky J.D.Brand, S.H. & Rekan yang beralamat di JalanTukad Batanghari No. 20 A, Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Januari 2020 dan telah didaftarkan di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Register Nomor :08/SK.PDT/I/2020/PN.