Ditemukan 742 data
CHUSNUL CHOTIMAH
Tergugat:
Eka Damayanti
Turut Tergugat:
1.Wawan Syahrani, S.H., M.Kn
2.Badan Pertanahan Kota Samarinda
3.Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
4.H.M. Sutamsis, S.H. MH., M.Kn
76 — 6
Yang mana bahwa hal ini sebenarnya merupakan hak PENGGUGATseperti yang sudah dicantumkan dalam Surat Kesepakatan Bersama O1Juni 2019 point 2 diatas.27.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli yang dibuat PENGGUGAT danTERGUGAT didasarkan oleh suatu sebab yang tidak halal atau setidaktidaknya bertentangan dengan undangundang, norma kepatutan dankesusilaan yang mana hal ini merupakan syarat sah nya suatu perjanjianseperti yang dimaksud dalam pasal 1320 KUHPerdata maka Akta Jual Bellitersebut mangandung cacat
10 — 4
Termohon menolak replica Pemohon kalau Point 7untuk diabaikan,mangandung multi tafsir bagaiman?, karena ini adalah awaldari ketidak nyamanan ini,Termohon jelaskan disini apakah wajar sesamalelaki mengirimkan BBM sebagai berikut "aku tidak nafsu sama istri aku"dan "aku kangen bugil sama kamu,aku kangen mandi bareng samakamu,aku kangen tidur bareng sama kamu"ini adalah isi BBM XXXX (SsuamiXXXX) kepada Pemohon, dan Sdr.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Zulfadli
51 — 19
Spectrometer) dan didapatkanhasil positif mengandung Metamfetamina termasukNarkotika golongan 1 (satu).Bahwa setelah prosedur pemeriksaan pengujian secaralaboratorium telah selesai dilakukan kemudian KabidlabforPolda Papua mengirimkan hasil pemeriksaan tersebutkepada Danpomdam XVII/Cenderawasin dengan NomorSurat : R/360/VIII/RES.9/2020/Bidlabfor tanggal 16 Agustus2020.Bahwa kerak yang terdapat didalam pipet kaca yangdigunakan Terdakwa untuk mengisap narkotika jenis sabusabu hasilnay adalah Positif mangandung
119 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dapat memeriksakembali secara cermat seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Bandingdalam putusannya, tak ada satupun yang mempertimbangkan mengenaigugatan rekonvensi Pemohon Kasasi, dengan demikian jelas dan tegasMajelis Hakim telah tidak mempertimbangkan gugatan rekonpensi PemohonKasasi, dan karenanya layak putusan banding tersebut dinyatakan sebagaiputusan yang kurang pertimbangan/onvoldoende gemotiveera);Bahwa dengan demikian, teroukti bahwa Putusan Pengadilan TingkatBanding tersebut mangandung
48 — 17
Bahwa setelah sampai di Dittip Narkoba Bareskrim Polri Cawang, Terdakwa dan 5 orang temannya dilakukan tes urine dengan menggunakan pispot dari Polri dan hasilnya semua positif mangandung narkobajenisshabushabu.9, Bahwa kemudian Terdakwa di lakukan pemeriksaan awal dan dilimpahkan ke Kesatuan Grup BPaspampres untuk ditindak lanjuti, kemudian Saksi melakukan pengembangan di pimpin oleh AKBP Rio Kasidy,Sik dan tim Saksi berikut anggota lainnya melakukan pengembangan dan di lakukan penggerebekan di
88 — 13
permintaan yang menjelaskan urgensi dan relevansinya;2 Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harus diputuskan;3 Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokok perkara;Menimbang, bahwa pada umumnya putusan provisi dijatuhkan agar Tergugatmenghentikan sementara suatu kegiatan agar tidak menimbulkan kerugian yang lebih besarbagi penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi sebagaimana yang didalilkan olehpenggugat tersebut menurut Majelis Hakim tuntutan provisi tersebut mangandung
103 — 22
tentangpenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) digantungkanpada 2 hale Bahwa saat dibuat Akta pemberian Kuasa No.04 tanggal 14 April 1999obyek perjanjian berupa tanah masih berupa letter C / belum berserifikat;e Bahwa apabila obyek perjanjian tersebut (tanah) telah berubah darileter C menjadi Sertifikat, maka harus dibuat Surat Kuasa yang baru,karena untuk mengetahui' posisi atau keadaan obyekterbaru; e Bahwa Akta pemberian Kuasa No.04 tanggal 14 April tahun 1999bersifat umum karena mangandung
103 — 63
Bahwa sepertinya Penggugat tidak menyimak secara seksama Eksepsinomor 2 (d), karena jelas Penggugat tidak menceritakan fakta TurutTergugat 7 dan Turut Tergugat 8 adalah pihak lain, Kemudian akan menjadipertanyaan mengapa Turut Tergugat 7 dan Turut Tergugat 8 sebagai pihaklain, atas dasar apa mereka, sehingga Gugatan Penggugat menjadi kaburdan tidak jelas, tidak mengandung kepastian hukum didalam GugatanPenggugat, kesannya mangandung dongeng belaka, oleh karenanyaEksepsi nomor 2 (c) haruslah diterima
88 — 44
Oleh karena itu gugatanPenggugat aquo dapat dikatakan gugatan Error in Persona dan mengakibatkangugatan tersebut mangandung cacat formil dalam menentukan pihak Tergugat;Gugatan Obscuur LibelBahwa, gugatan Penggugat kabur obscuur ibel) pada petitum gugatan yangmeminta untuk meletakkan sita pada harta Tergugat IV berupa Ruko KantorNotaris Felicia Imantaka, S.H. di Jl. Dharmahusada 141, Surabaya (yangsenyatanya alamat tersebut bukan lagi menjadi kantor Tergugat IV).
107 — 43
mengatakan gugatan rekonvensi adalah gugatan balik yangdiajukan tergugat terhadap penggugat dalam suatu proses perkara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian gugatanRekonvensi yang di diajukan oleh Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi, terdapat hubungan erat atau koneksitas antara gugatan konvensi denganrekonvensi, dan oleh karena gugatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensidinyatakan tidak dapat diterima sehingga merupakan putusan yang bersifat negatifkarena mangandung
110 — 16
Sit.gugatan tidak ada penjelasan sama sekali tentang unsurunsur perbuatanmelawan hukum (onrechtmatig daad) sesuai ketentuan Pasal 1365 BWyang telah dilakukan oleh para Tergugat Ill sehingga merugikan Penggugat;Maka, karena gugatan Penggugat telah mangandung cacat formil sebabdalildalil gugatan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku ataubersifat contradictio interminis yang sama sekali tidak perludipertimbangkan.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.NANTO BIN CASYADI
2.SAWIN BIN SAMEN
3.SUKMA BIN KUSNADI
204 — 98
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentangBendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan, tidakmemberikan definisi secara otentik mengenai yang dimaksud dengan unsursetiap orang, namun demikian secara terminologi dalam ilmu hukum, unsursetiap orang mangandung arti siapa saja sebagai subjek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,dihadapkan 3 (tiga) orang
198 — 201
,MKN; sehingga ketika perjanjian itu dibuat Perda No. 1tahun 2014 belum ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka menuruthemat Pengadilan Tinggi perjanjian yang dibuat oleh Terbanding/Pembandingsemula Tergugat 1 dengan Terbanding/Pembanding semula Tergugat 6Konpensi/ Penggugat Rekonpensi yaitu perjanjian sewa menyewa No. 24tanggal 29 Agustus 2013 tidak mangandung causa tidak halal, tidak melanggarhukum dan tidak batal sejak dibuat dan perjanjian sewa menyewa tersebutadalah sah
78 — 64
bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa, oleh karenanya Para Terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membina ParaTerdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengah masyarakat dan agarPara Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi di samping juga bertujuansebagai sarana prevensi umum dan prevensi khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Teori Tujuan Pemidanaan Integratif, diharapkanpemidanaan yang dijatuhkan hakim mangandung
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO
252 — 85
Unsur Pegawai Negeri atau Penyelenggara NegaraMenimbang, bahwa subyek hukum Pegawai Negeri dan PenyelenggaraNegara mangandung makna yang bersifat pilinan (alternative) yaitu : PegawaiNegeri atau Penyelenggara Negara.
32 — 146
yang mengatakan gugatan rekonvensi adalahgugatan balik yang diajukan tergugat terhadap penggugat dalam suatu prosesperkara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian gugatanRekonvensi yang di diajukan oleh Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi, terdapat hubungan erat atau koneksitas antara gugatan konvensidengan rekonvensi, dan oleh karena gugatan Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi dinyatakan tidak dapat diterima sehingga merupakan putusan yangbersifat negatif karena mangandung
71 — 18
pernah berhasil, sehingga majelis hakim harusmengadili sengketa hak asuh anak kedua dan ketiga tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaansecara seimbang dan proporsional untuk membuat putusan yangmemenuhi asas kepastian hukum (rechtischherheit), asas keadilan(gerechtheit) dan asas manfaat (zwehmarigheit), tidak menimbulkan /menambah keresahan dalam kehidupan masyarakat khususnya bagi parapencari keadilan serta untuk menciptakan putusan majelis yang dihormatimasyarakat, yang mangandung
169 — 43
Suhadi Abdullani pada hal faktanya tanah SHM Nomor :265/Kuala masih terdaftar atas nama Darmawan Halim;Menimbang bahwa tanah tersebut di atas secara fisik dikuasaisepenuhnya oleh saksi Pedro Halim dan tanah tersebut tidak dalam keadaansengketa dengan pihak lain;Menimbang bahwa sifat peraturan ini adalah formalitas atau proseduralyang didalamnya tidak mangandung/berisi sanksi pidana bila tidak dilaksanakansesuai dengan prosedur tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Penyerahan Tanah / Pelepasan HakAtastersebut
122 — 20
Yursprudensi Mahkamah Agung RI No.962K/Pdt95, tertanggal 17 Desember 1995).Bahwa karenanya teroukti Gugatan PARA PENGGUGAT yang telah mengajukanmengajukan Gugatan terhadap Objek Objek yang berbeda beda dimana dariobjek objek tersebut juga telah dikuasai oleh pihak yang berbeda beda, tetapioleh PARA PENGGUGAT diajukan dalam satu Gugatan, karenanya terbukiiGugatan PARA PENGGUGAT mangandung cacat formil, maka sepatutnyaGugatan PARA PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard
177 — 64
Unsur Memberi atau menjanjikan sesuatu.Dalam unsur memberi atau menjanjikan sesuatu mangandung makna yangbersifat pilihan (alternative), yaitu memberi sesuatu atau menjanjikan sesuatu.Dengan sifat alternatif tersebut maka dalam pembuktiannya dapat memilih salahsatu saja dan jika telah terbukti, maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan