Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengandung mangondang manginding mangundang mangangkung mangansing mangandang mangantung mengandungã
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CHUSNUL CHOTIMAH
Tergugat:
Eka Damayanti
Turut Tergugat:
1.Wawan Syahrani, S.H., M.Kn
2.Badan Pertanahan Kota Samarinda
3.Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
4.H.M. Sutamsis, S.H. MH., M.Kn
76 — 6
  • Yang mana bahwa hal ini sebenarnya merupakan hak PENGGUGATseperti yang sudah dicantumkan dalam Surat Kesepakatan Bersama O1Juni 2019 point 2 diatas.27.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli yang dibuat PENGGUGAT danTERGUGAT didasarkan oleh suatu sebab yang tidak halal atau setidaktidaknya bertentangan dengan undangundang, norma kepatutan dankesusilaan yang mana hal ini merupakan syarat sah nya suatu perjanjianseperti yang dimaksud dalam pasal 1320 KUHPerdata maka Akta Jual Bellitersebut mangandung cacat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohon menolak replica Pemohon kalau Point 7untuk diabaikan,mangandung multi tafsir bagaiman?, karena ini adalah awaldari ketidak nyamanan ini,Termohon jelaskan disini apakah wajar sesamalelaki mengirimkan BBM sebagai berikut "aku tidak nafsu sama istri aku"dan "aku kangen bugil sama kamu,aku kangen mandi bareng samakamu,aku kangen tidur bareng sama kamu"ini adalah isi BBM XXXX (SsuamiXXXX) kepada Pemohon, dan Sdr.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Zulfadli
51 — 19
  • Spectrometer) dan didapatkanhasil positif mengandung Metamfetamina termasukNarkotika golongan 1 (satu).Bahwa setelah prosedur pemeriksaan pengujian secaralaboratorium telah selesai dilakukan kemudian KabidlabforPolda Papua mengirimkan hasil pemeriksaan tersebutkepada Danpomdam XVII/Cenderawasin dengan NomorSurat : R/360/VIII/RES.9/2020/Bidlabfor tanggal 16 Agustus2020.Bahwa kerak yang terdapat didalam pipet kaca yangdigunakan Terdakwa untuk mengisap narkotika jenis sabusabu hasilnay adalah Positif mangandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — 1. MOH. RATAN Bin GUJAIR, DK VS SUZIANA BUDI SANTOSO, DK
119 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dapat memeriksakembali secara cermat seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Bandingdalam putusannya, tak ada satupun yang mempertimbangkan mengenaigugatan rekonvensi Pemohon Kasasi, dengan demikian jelas dan tegasMajelis Hakim telah tidak mempertimbangkan gugatan rekonpensi PemohonKasasi, dan karenanya layak putusan banding tersebut dinyatakan sebagaiputusan yang kurang pertimbangan/onvoldoende gemotiveera);Bahwa dengan demikian, teroukti bahwa Putusan Pengadilan TingkatBanding tersebut mangandung
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 32-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — ARYO BAGUS WIDYA ASMORO,SERTU
48 — 17
  • Bahwa setelah sampai di Dittip Narkoba Bareskrim Polri Cawang, Terdakwa dan 5 orang temannya dilakukan tes urine dengan menggunakan pispot dari Polri dan hasilnya semua positif mangandung narkobajenisshabushabu.9, Bahwa kemudian Terdakwa di lakukan pemeriksaan awal dan dilimpahkan ke Kesatuan Grup BPaspampres untuk ditindak lanjuti, kemudian Saksi melakukan pengembangan di pimpin oleh AKBP Rio Kasidy,Sik dan tim Saksi berikut anggota lainnya melakukan pengembangan dan di lakukan penggerebekan di
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 52 / Pdt.G / 2013 / PN.Cj
Tanggal 10 Juli 2014 — - Muhamad Taufik Hidayat, SE - Dadan Busyrol Karim
88 — 13
  • permintaan yang menjelaskan urgensi dan relevansinya;2 Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harus diputuskan;3 Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokok perkara;Menimbang, bahwa pada umumnya putusan provisi dijatuhkan agar Tergugatmenghentikan sementara suatu kegiatan agar tidak menimbulkan kerugian yang lebih besarbagi penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi sebagaimana yang didalilkan olehpenggugat tersebut menurut Majelis Hakim tuntutan provisi tersebut mangandung
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 14 Juli 2015 — H. MOH JARIL Alias JARIL
103 — 22
  • tentangpenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) digantungkanpada 2 hale Bahwa saat dibuat Akta pemberian Kuasa No.04 tanggal 14 April 1999obyek perjanjian berupa tanah masih berupa letter C / belum berserifikat;e Bahwa apabila obyek perjanjian tersebut (tanah) telah berubah darileter C menjadi Sertifikat, maka harus dibuat Surat Kuasa yang baru,karena untuk mengetahui' posisi atau keadaan obyekterbaru; e Bahwa Akta pemberian Kuasa No.04 tanggal 14 April tahun 1999bersifat umum karena mangandung
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 63
  • Bahwa sepertinya Penggugat tidak menyimak secara seksama Eksepsinomor 2 (d), karena jelas Penggugat tidak menceritakan fakta TurutTergugat 7 dan Turut Tergugat 8 adalah pihak lain, Kemudian akan menjadipertanyaan mengapa Turut Tergugat 7 dan Turut Tergugat 8 sebagai pihaklain, atas dasar apa mereka, sehingga Gugatan Penggugat menjadi kaburdan tidak jelas, tidak mengandung kepastian hukum didalam GugatanPenggugat, kesannya mangandung dongeng belaka, oleh karenanyaEksepsi nomor 2 (c) haruslah diterima
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1097/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — SUHARTONO melawan PHILINDO TUKAN SABALA Dkk
88 — 44
  • Oleh karena itu gugatanPenggugat aquo dapat dikatakan gugatan Error in Persona dan mengakibatkangugatan tersebut mangandung cacat formil dalam menentukan pihak Tergugat;Gugatan Obscuur LibelBahwa, gugatan Penggugat kabur obscuur ibel) pada petitum gugatan yangmeminta untuk meletakkan sita pada harta Tergugat IV berupa Ruko KantorNotaris Felicia Imantaka, S.H. di Jl. Dharmahusada 141, Surabaya (yangsenyatanya alamat tersebut bukan lagi menjadi kantor Tergugat IV).
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -13/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 6 Nopember 2018 — -CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTATO, (PENGGUGAT) -HJ.MUHAMAD ILHAM KAUSE, (TERGUGAT I) -DHOFAR, Als DO, (TERGUGAT II) -JESAYA DONUARTA, Als JES DONUATA, (TERGUGAT, III)
107 — 43
  • mengatakan gugatan rekonvensi adalah gugatan balik yangdiajukan tergugat terhadap penggugat dalam suatu proses perkara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian gugatanRekonvensi yang di diajukan oleh Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi, terdapat hubungan erat atau koneksitas antara gugatan konvensi denganrekonvensi, dan oleh karena gugatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensidinyatakan tidak dapat diterima sehingga merupakan putusan yang bersifat negatifkarena mangandung
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Sit.
Tanggal 23 Oktober 2017 — - SUNARDI, - Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat
110 — 16
  • Sit.gugatan tidak ada penjelasan sama sekali tentang unsurunsur perbuatanmelawan hukum (onrechtmatig daad) sesuai ketentuan Pasal 1365 BWyang telah dilakukan oleh para Tergugat Ill sehingga merugikan Penggugat;Maka, karena gugatan Penggugat telah mangandung cacat formil sebabdalildalil gugatan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku ataubersifat contradictio interminis yang sama sekali tidak perludipertimbangkan.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Idm
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.NANTO BIN CASYADI
2.SAWIN BIN SAMEN
3.SUKMA BIN KUSNADI
204 — 98
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentangBendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan, tidakmemberikan definisi secara otentik mengenai yang dimaksud dengan unsursetiap orang, namun demikian secara terminologi dalam ilmu hukum, unsursetiap orang mangandung arti siapa saja sebagai subjek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,dihadapkan 3 (tiga) orang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 April 2017 — GUNAWAN YUSUF >< PT.MERPATI ABADI SEJAHTERA CS
198 — 201
  • ,MKN; sehingga ketika perjanjian itu dibuat Perda No. 1tahun 2014 belum ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka menuruthemat Pengadilan Tinggi perjanjian yang dibuat oleh Terbanding/Pembandingsemula Tergugat 1 dengan Terbanding/Pembanding semula Tergugat 6Konpensi/ Penggugat Rekonpensi yaitu perjanjian sewa menyewa No. 24tanggal 29 Agustus 2013 tidak mangandung causa tidak halal, tidak melanggarhukum dan tidak batal sejak dibuat dan perjanjian sewa menyewa tersebutadalah sah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 412/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 12 Desember 2013 — - SUMBER SIAGIAN Alias SUMBER - HERI WAHYUDI Alias HERI Bin RUSMADI
78 — 64
  • bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa, oleh karenanya Para Terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membina ParaTerdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengah masyarakat dan agarPara Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi di samping juga bertujuansebagai sarana prevensi umum dan prevensi khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Teori Tujuan Pemidanaan Integratif, diharapkanpemidanaan yang dijatuhkan hakim mangandung
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO
252 — 85
  • Unsur Pegawai Negeri atau Penyelenggara NegaraMenimbang, bahwa subyek hukum Pegawai Negeri dan PenyelenggaraNegara mangandung makna yang bersifat pilinan (alternative) yaitu : PegawaiNegeri atau Penyelenggara Negara.
Pengadilan PN SOE
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -7/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 3 Oktober 2018 —
32 — 146
  • yang mengatakan gugatan rekonvensi adalahgugatan balik yang diajukan tergugat terhadap penggugat dalam suatu prosesperkara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati uraian gugatanRekonvensi yang di diajukan oleh Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi, terdapat hubungan erat atau koneksitas antara gugatan konvensidengan rekonvensi, dan oleh karena gugatan Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi dinyatakan tidak dapat diterima sehingga merupakan putusan yangbersifat negatif karena mangandung
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
  • pernah berhasil, sehingga majelis hakim harusmengadili sengketa hak asuh anak kedua dan ketiga tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaansecara seimbang dan proporsional untuk membuat putusan yangmemenuhi asas kepastian hukum (rechtischherheit), asas keadilan(gerechtheit) dan asas manfaat (zwehmarigheit), tidak menimbulkan /menambah keresahan dalam kehidupan masyarakat khususnya bagi parapencari keadilan serta untuk menciptakan putusan majelis yang dihormatimasyarakat, yang mangandung
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 22 Februari 2017 — Drs. H. ISWAN
169 — 43
  • Suhadi Abdullani pada hal faktanya tanah SHM Nomor :265/Kuala masih terdaftar atas nama Darmawan Halim;Menimbang bahwa tanah tersebut di atas secara fisik dikuasaisepenuhnya oleh saksi Pedro Halim dan tanah tersebut tidak dalam keadaansengketa dengan pihak lain;Menimbang bahwa sifat peraturan ini adalah formalitas atau proseduralyang didalamnya tidak mangandung/berisi sanksi pidana bila tidak dilaksanakansesuai dengan prosedur tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Penyerahan Tanah / Pelepasan HakAtastersebut
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Ny.DIANA,dkk,Bupati Pandeglang,Kepala Kepolisian Daerah Provinsi Banten,Kepala Sekolah Negeri Kurung kambing I,4. Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang,5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG,6. Badan Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pandeglang,7. Camat Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,8. Kepala Desa Kurungkambing, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang.
122 — 20
  • Yursprudensi Mahkamah Agung RI No.962K/Pdt95, tertanggal 17 Desember 1995).Bahwa karenanya teroukti Gugatan PARA PENGGUGAT yang telah mengajukanmengajukan Gugatan terhadap Objek Objek yang berbeda beda dimana dariobjek objek tersebut juga telah dikuasai oleh pihak yang berbeda beda, tetapioleh PARA PENGGUGAT diajukan dalam satu Gugatan, karenanya terbukiiGugatan PARA PENGGUGAT mangandung cacat formil, maka sepatutnyaGugatan PARA PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - RUSLI SIBUA
177 — 64
  • Unsur Memberi atau menjanjikan sesuatu.Dalam unsur memberi atau menjanjikan sesuatu mangandung makna yangbersifat pilihan (alternative), yaitu memberi sesuatu atau menjanjikan sesuatu.Dengan sifat alternatif tersebut maka dalam pembuktiannya dapat memilih salahsatu saja dan jika telah terbukti, maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan