Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 huruf ( a ) dan penjelasan pasal 49 huruf ( a ) angka (9 )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian dirubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan medias
Register : 16-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0625/Pdt.G/2010/PA.Kng Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON ; TERMOHON
12 — 0
12 — 0
persidangan, telah berusahasemaksimal mungkin mengupayakan perdamaian agar Pemohon dan Termohonhidup rukun kembali membina rumah tangga, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan upaya mediasiakan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun2008 tentang Medias
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, setelah Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untukberceral, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses medias
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 13
84 — 13
PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang prosedur Mediasi disebutkan bahwa Hakim dalam pertimbanganputusan perkara wajid menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutan telahdiupayakan perdamaian melalui Mediasi, dengan menyebutkan nama Mediatoruntuk perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan tersebut mewajibkan Hakimdalam pertimbangan hukumnya mempertimbangkan tentang Mediasi, makasebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang materi perkara, terlebin dahuluakan dipertimbangkan tentang Medias
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 7 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI No. 17 Tahun 2016, apabila kedua belah pihakdatang menghadap, maka Majelis Hakim wajib mendamaikan kedua belah pihakmelalu prosedur Medias!
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
., (Hakim pada Pengadilan AgamaParigi) dan menurut laporan mediator tertanggal 22 Maret 2021, upaya medias!
Putusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.PrgiTermohon adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Pemohon danTermohon memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, telah dilaksanakan melalui mediator Wahab Ahmad, S.H.I., S.H.
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
26 — 18
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
26 — 18
Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias maupun lembaga penelitian. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan untukmembeli sabu.
Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0425 gram, disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias juga tidak bekerja di lembaga penelitian.
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidan, ;Bahwa Hakim pemeriksa perkara telah memberikan penjelasan kepadaPemohon dan Termohon tentang mediasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh upaya medias!
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan perdamaian Majelis Hakim memberikesempatan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses medias, ataskesepakatan Pemohon dan Termohon
Register : 07-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
., M.H.I. sebagaimanaPenetapan Mediator tanggal 19 Januari 2022 dan telah diadakan mediasi,dengan laporan hasil mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan hasil medias!
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
ketentuanPasal 4 Perma No. 1 Tahun 2008, terhadap para pihak telah dilakukan medias!
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Penggugat di hadapan polisi di PolresBoyolali sebagai saksi yang menjelaskan jika Tergugat tidak akanmengulangi perbuatannya dan akan terbuka kepada Penggugat ;d) Tergugat kemudian diketahui oleh Penggugat memiliki hubunganlagi dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WIL melalui pesanWhatssapp yang memanggil kata sayang antara Tergugat dan WIL ;e) Penggugat kemudian melapor kepada polisi di Polres Boyolali dansetelah itu polisi memanggil Penggugat dan Tergugat ke Polres Boyolaliuntuk dilakukan medias
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka medias
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
perkara menurut hukum;Subsider Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa, selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, selain itu telah pula menempuh mediasiberdasarkan penetapan Ketua Majelis tertanggal 10 April 2019 danberdasarkan laporan mediator pada tanggal 10 April 2019 dinayatakan medias
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
;Menimbang, bahwa setelah melalui proses mediasi, mediator telahmelaporkan hasilnya secara tertulis tanggal 22 Mei 2019 bahwa upaya medias!
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil dan kehendak PERMANomor 1 Tahun 2016 para pihak telah pula melaksanakan medias!
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Alfi Lailatul Munirohkarena saya dan Alfi Lailatul Muniroh sudah saling cinta mencintai dankami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Alfi Lailtul Muniroh untuk melamar dan keluarganya tidakkeberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa antara saya dengan Alfi Lailatul Muniroh tidak adahubungan darah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa saksi tidak keberatan Kurnia Hermawan menikah dengan AlfiAlfi Lailatul Muniroh; Bahwa Keluarga Kurnia Hermawan sudah datang kepada keluarga AlfiLailtul Muniroh untuk silaturrohmi; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 19-07-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
nnn nnn cnn cnn nnn nnn nce ncn nce nneeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl 10.000 (sepuluh ribuMenimbang bahwa para pihak yang berperkara sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur medias
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
gugatanPemohon ternyata Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Pangkalpinang, maka Hakim berpendapat berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Pangkalpinang berwenang untuk memeriksa,mengadili, dan memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
tarnyate medias yang dlakcanaksisinh Meiavor tersatul juga tidak Bertani!