Ditemukan 1575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : missa misi mias misa mass
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0472/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat

Tergugat
18 — 3

  • Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2015/PA Amt.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fiqhiyahyang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah, Jilid 2, halaman 291, sebagaiberikut :Cn 3puiell alg 4x0 Uni Lay Leo cs HD) wal da5 jl) Geol J)alla (cecalal) Ugillas Miss g Gy ill ucalall Gyo Calla Gy!
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 29 Februari 2012 —
23 — 4
  • Gedongtengen Yogyakarta telah terjadi pencurian ; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur lalu keesokan harinya saat Terdakwa inginpergi ke tempat kerja saksi menanyakan handphone merk nokia seri 2600 warnahitam kepada saksi Endah dan saksi Fatkur namun kedua saksi tidak mengetahuikeberadaannya dan setelah di miss call oleh saksi hand phone tersebut mati ; Bahwa pada saat itu sdr.Fatkur juga menanyakan keberadaan Helm miliknyakepada saksi lalu saksi mengatakan tidak tau kemudian sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3468/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • telah pisah ranjang selama lebih kurang 2 bulan.Padahal selama pernikahan tersebut Tergugat sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenjadi suami yang baik dan juga telah menuruti keinginan Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Tergugat dengan Penggugat adalah wajar, faktanyaTergugat masih berkeinginan untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas menunjukkan rumah tangga Tergugat danPenggugat tidaklah pecah dan rusak (broken marriage) tetapi ada miss
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
RAMIJAS
38 — 21
  • disepakati;Menimbang, bahwa adapun hal hal lain yang perlu dilhat dan menjadisolusi oleh Pemohon dan kuasa Pemohon bahwa Pemohon dan atauPenasihat hukum Pemohon dapat ajukan hal tersebut kepada Kantor BadanPertahanan untuk dibaliknamakan sertifikat tersebut, tentunya berdasarkanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon tidak dapat dikabulkan dan dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) dikarenakan miss
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 11
  • wolalArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan masalah ekonomi dan seringnya terjadi kesalahpahaman (miss komunikasi) antara Penggugat dengan Tergugat, yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat kepada Tergugat berkurang;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Mei 2011,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena adanya miss
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • diharapkan, selain itusebagaimana kaidah hukum Islam Jl53 posal yang artinya kemudhoratan harusdihilangkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang lebihmengandung maslahat daripada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat para ulama,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid IT halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Dbsalla jal) Lilly Miss
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
  • IslesArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 11 dr. 14 hal. Put. No.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • mutah serta nafkah untuk anak tersebut kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupan Pemohon dalam permohonanyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak tersebut telah ditetapkanpada Termohon akan tetapi tidak menutup / mengurangi hak Pemohon sebagaihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ayahnya untuk menemui dan mengajak anak tersebut dalam rangkamencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya, sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak dan agar tidak terjadi miss
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perjanjian
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Skb
Tanggal 12 Mei 2014 — -APIPAH SUPARSIAH disebut sebagai Penggugat; -PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SUKABUMI -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) disebut sebagai Tergugat;
178 — 42
  • Oleh karena itu, posita butir 3, 5dan petitum 1, 2 harus ditolak karena tidak berdasarkan hukum.10. bahwa tergugat I menolak posita penggugat butir 4 karena seandainya pun benarquod non, sesuai dalil penggugat bahwa usaha penggugat mengalami kemunduranmaka hal tersebut merupakan kesalahan penggugat sendiri yang kurang begitu baikdi dalam mengurus usahanya (miss management).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Wilis Setiono bin Soemarsono melawan Ketua Pimpinan Yayasan Gandhy Memorial International School GMIS
182 — 46
  • shifnya selama 10 (sepuluh) jam tanpa adanya uang lembur, danhanya mendapatkan gaji bulanan saja;Bahwa Yayasan Gandhy Memorial Internasional School sampai sekarang belumpernah mengeluarkan Surat Keputusan sebagai Security;Bahwa Jam kerja security di Yayasan Gandhy Memorial Internasional School :Pagi Pukul 06.30 sampai 16.30 WIB.Sore Pukul 16.30 sampai 02.30 WIB.Malam Pukul 0.30 sampai 06.30 WIB.Bahwa Absensi menggunakan mesin pinjer;Bahwa Saksi mengetahui saat penggugat disodori surat PHK oleh Miss
    Ganesha saat berada di ruangan miss Smitha pada bulan Agustus2017 dengan alasan efisiensi perusahaan;Bahwa Penggugat disodori surat PHK pada bulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat sering ijin meninggalkan pekerjaan :Bahwa Jumlah pekerja atau karyawan di Yayasan Gandhy MemorialInternasional School sebanyak 30 (tiga puluh) karyawan di tambah 5 (lima)orang security;Halaman 18 dari 28 Putusan No. 20/Pdt.Sus PHI/2018/PN.Smg.Bahwa Jumlah murid di Yayasan Gandhy Memorial Internasional Schooljumlahnya semakin
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 4 Juli 2017 — SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID
63 — 22
  • ditemukan 1(satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dan dirumah terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 3 (tiga) buah potongansedotan, 1 (Satu) buah tutup botol warna orange dan sedotan yang melekatdiatas dinding serta 3 (tiga) Poket narkotika jenis sabusabu di belakangrumah terdakwa; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul05.00 Wita saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK alias UCOK sedangbekerja di PT.YUM kemudian saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK aliasUCOK miss
    ditemukan 1(satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dan dirumah terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 3 (tiga) buah potongansedotan, 1 (satu) buah tutup botol warna orange dan sedotan yang melekatdiatas dinding serta 3 (tiga) Poket narkotika jenis sabusabu di belakangrumah terdakwa; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul05.00 Wita saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK alias UCOK sedangbekerja di PT.YUM kemudian saksi RIA SYAHRIAL SIMANJUNTAK aliasUCOK miss
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Pdp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BERLIANA SUZETA, SH
Terdakwa:
Rizki Sopandi panggilan Iki bin Ayi Sutarman
56 — 8
  • berwarna biru dongker;

    c. 1 (satu) helai celana dalam berwarna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Nova Lisa Putri Pratama;

    d. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    f. 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abu dengan tulisan Money Works;

    g. 1 (satu) helai celana jeans panjang berwarna biru dongker dengan merek Miss

Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 31-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BIAK Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Bik
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.KUSUFI ESTI RIDLIANI, S.H,M.H.
2.STEVY STOLLANE AYORBABA, S.H.
Terdakwa:
NUR HALIQ
47 — 17
  • satu) pcs lipstik Revlon;
  • 18 (delapan belas) pcs lipstik Hold Morning;
  • 14 (empat belas) pcs lipstik Sashimi;
  • 9 (sembilan) pcs eyeliner Ianxiu;
  • 5 (lima) pcs Bedak Ponds White Beauty;
  • 5 (lima) pcs Bedak Citra White Beauty;
  • 2 (dua) pcs Bedak The Colosal Go Extreme;
  • 1 (satu) pcs Cream SP;
  • 2 (dua) pcs Bedak Fair n Lovely;
  • 12 (dua belas) lipstik Miss
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Pso
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 36
  • Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pso Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :islerss red lee edloL rial Gail lei ol oo Gall ld) MiSs. Gurl, gid peritig arg JL ,piall gd Gari, dima ro yo wo anealll o> Lord E95o)1 Yo lgurai ole gd uirrsArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta ceral karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/Pid/B/2016/PN Gns
Tanggal 2 Maret 2016 — JOHAN ARIFIN bin ILYAS EFENDI
27 — 14
  • MISS yang tinggal di Tanjung Ratu dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor tersebut;Putusan.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
  • Sebagai istritentu banyak kekurangan, tetapi bukan bearti harus semenamenaterhadap istri.Bahwa Saya sudah di talak dengan waktu yang berbeda dan merujukpada Qs; Al Bagarah ayat 229230, maka jatuh talak 3 sehingga sayasudah ikhlas menerima perceraian ini.Bahwa LDR (long distence Relationship) tetap menjadi alasan hubunganmenjadi rengang tidak bisa disamakan Komonikasi langsung kumunikasilewat Hp/Vidio Coll, kadang terjadi miss komunikasi yang beujung padapertengkaran bahkan saya sudah mengeluarkan
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.DBS
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanmasalah komunikasi yang tidak lancar/miss communication. Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir Penggugat dan anak;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sejakpertengahan bulan Juli 2020 sampai sekarang karena Tergugat pergi darirumah bersama dan tidak pernah lagi pedulikan Penggugat dan anak baikberupa perhatian maupun nafkah;5.