Ditemukan 848694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2856 — 1266

  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

    keadilan masyarakat dimana akibat perbuatan Terdakwa telah membuat aib (rasa malu) masyarakat sekitarnya ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai diatas, maka keberatan Penuntut Umum yang disampaikan didalam Memori Bandingnya bahwa penjatuhan pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, namun demikian terhadap keberatan terhadap barang bukti dalam perkara ini yang menurut pendapat Penuntut Umum

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
    tersebut diatas olehkarenanya maka semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dakwaan pertama dari Penuntut Umum tersebut telah terbukti atasperbuatan Terdakwa, diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo ditingkatbanding, namun demikian terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenahukuman tersebut masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
131 — 90

  • 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

    1. Barang-barang :

    1. Ransum TNI FD-3 rasa coklat 2 (dua) karton
    2. Ransum TNI FD-3 rasa melon 1 (satu) karton
    3. Ransum TNI FD-3 rasa stoberry 1 (satu) karton
    4. Ransum TNI FD-3 rasavanila 1 (satu) karton
    5. Ransum TNI FD-3 1(satu) karton
    6. Plastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat : Foto senjata api jenis pistol FN 46 nomor senjata70.9361.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Berupa barang :a) Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonb) Ransum TNI FD3 rasa melon 1 (satu) kartonc) Ransum TNI FD3 rasa stoberry 1 (Satu) kartond) Ransum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartone) Ransum TNI FD3 1(satu) kartonf) Plastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1(Satu) buahg) Kantong berlakban warna coklat bertuliskan sumbervitamin E 1 (
    Salsabila Riski Suwandi tersebut.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :1.Barangbarang :Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonRansum TNI FD3 rasa melon 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 rasa stoberry 1 (satu) kartonRansum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 1(satu) kartonPlastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1 (satu)buahg. Kantor berlakban warna coklat bertuliskan Sumber vitamin E 1(satu) buahh.
    III19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan untukmemudahkan pelaksanaan eksekusi, dan dikhawatirkan Terdakwamengulangi perbuatannya serta Terdakwa akan melarikan diri, olehkarena Terdakwa perlu tetap ditahan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.2.Barang:Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonRansum TNI FD3 rasa melon 1 (Satu
    ) kartonRansum TNI FD3 rasa stoberry 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 1(satu) kartonPlastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1 (Satu)buahg.
    Barangbarang:1)2)3)4)5)6)7)8)Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonRansum TNI FD3 rasa melon 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 rasa stoberry 1 (satu) kartonRansum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 1(satu) kartonPlastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1 (Satu) buahKantor berlakban warna coklat bertuliskan Sumber vitamin E 1 (satu) buahResi pengiriman Kantor Pos Nomor 15261571874 atas nama Terdakwa 1(satu) lembar.Nomor 1), 2), 3), 4) dan 5) dikembalikan kepada Kesatuan Yonif
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Pol
Tanggal 13 Januari 2016 — NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN
45 — 25
  • Menyatakan terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka atau rasa sakit bagi orang lain " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLANtelah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'teluh melakukan penganiayaan yangmengakibatkan tukaluka atau rasa sakit bagi orang lain" sebagaimana dalam SuratDakwaanPenuntut Umum.2.
    Mamasa atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, Terdakwa lelaki NIKODEMUS alias PAPA ERLAN telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban lelaki KADEK MOBISWANDITA yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka, perbuatan mana yang terdakwa lakukan dengan cara ataurangkaian peristiwasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagai mana seperti tersebut diatas, awalnya saksikorban menerima pesan singkat (sms) dari Terdakwa lelaki
    NATANIEL MAMBUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 Wita, di DusunNe'ke Desa Taupe Ketamatan Maniasa Kabupatcn Mamasa telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka atau rasa sakit bagi orang lainyaitu terhadap Saksi Korban KADBK.
    Menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, atau rasa sakit/luka dan atau merusakkesehatan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad..
    Menyatakan terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MelakukanPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka atau rasa sakit bagi orang lain "sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 657/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — JOEDIHARI
197 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ; 10 (sepuluh) pak kertas minyak ; Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;4.
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa amantab yang seberlum dicuri barangtersebut berada di teras toko karena barang tersbut baru saja dikirimpelanggannya dan hendak ditata di dalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab yang berada
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat kejadian saksi korban SUNANI selaku pemilik tokosedang berada didalam toko sedang mengatur dan menata barangdagangan karena habis mendapatkan kiriman , dan pada saatmenataDarang
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;1. Membebani terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500 , (dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 oleh SRI HERAWATI, SH.MH. , sebagaiKetua Majelis, TAT NURNINGSIH, SH.MH. dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Made Srama
15 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Kadek Surasmini yang belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan dengan Nengah Madu Rasa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalam
    terpenuhikecuali syarat usia bagi anak perempuan pemohon yangbernama Kadek Surasmini belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa oleh karena anak perempuan pemohon yang bernamaKadek Surasmini masih dibawah umur menurut undangundangyang berlaku maka pemohon terlebin dahulu meminta ijinDispensasi Kawin kepada Pengadilan.Bahwa oleh karena itu pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin agar diberi ijin dari Pengadilanuntuk melangsungkan perkawinan anak perempuan pemohonKadek Surasmini dengan Nengah Madu Rasa
    Memberikan ijin Dispensasi kawin kepada anak perempuanpemohon yang belum cukup umur melangsungkan pernikahandengan Nengah Madu Rasa.3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan 1(satu) helaisalinan penetapan permohonan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng diSingaraja paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanyapenetapan ini.4.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0586/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • RAHMAN) dengan Pemohon II (MAS'ODAH Binti PUSAR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2004 di Dusun Aeng Rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0288/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • SALAM) dengan Pemohon II (KUSMIATI binti ATRAE) yang dilaksanakan pada hari Selasa, 22 Mei 2001 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (

Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Blt
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Dr. Martin Eko Priyanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.WAHYU NOVI KURNIAWAN Bin Alm SUBROTO
2.MOCH. EKA ZAMAH SARI Bin MOCH. FATONI DWI ARIS
3.MUHAMMAT CHOIRUNNADA MD Bin SUBARI
44 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan:
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 128 buah kantung kresek yang berisikan masing-masing 15 botoldengan ukuran 1 liter Arak Jowo berbagai rasa
      ;
    • 1 buah kantung kresek yang berisikan 5 botol arak jowo berbagai rasa;
    • 40 Buah Jirigen ukuran 30 liter yang berisikan arak Jowo berbagai rasa;
    • 22 Dus yang berisikan minumas keras merk Markas dengan isi per dus 24 Botol;
    • 2 Dus yang berisiakan minuman keras merk Captain morgan dengan isi per dus 12 botol;
    • 19 Dus yang berisikan minuman keras merk JOKER MERAH dengan isi per dus 12 botol;
    • 3 Dus yang berisikan minuman keras merk Rock Star dengan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Rinanto Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Atikah Binti Rasa);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhasan bin Rasa) dengan Pemohon II (Zaenab Azahra binti Raimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-11-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4171/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan anak yang bernama Bianca Syaqila Putri Firnanda binti Nanang Firmanto, yang lahir di Sidoarjo pada Tanggal 25 Mei 2016, di bawah asuhan/hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa cinta kasih sayangnya kepada
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
117 — 53
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_1, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;5.
    Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_2, perempuan, lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian dan hak asuh anak tidak dapat diterima;2.
    Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Tabkewajiban bagi Majelis Hakim untuk menilai sejauh mana pertengkaran tersebuttidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanbaik dari pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didapatkan fakta bahwa dalamrumah tangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sering terjadi pertengkaran yang awalnyadipicu karena adanya rasa
    Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatanhukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK1, lakilaki, lahirpada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa
    kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK2, perempuan,lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1.3.Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian danhak asuh anak tidak
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
DIANA EKASARI DJONG Binti SURYADI
122 — 23
  • Mandiri No RL055983 senilai Rp.230.000.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 21-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 21-11-2019;
  • 1 lembar Bilyer Giro pada Bank Mandiri No RL055984 senilai Rp.230.554.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 27-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 27-11-2019;
  • 1 surat pernyataan tertanggal 9 Maret 2020;
  • 1 lembar surat pesanan/order Toko Aneka Sari Rasa
    Madiun tertanggal 10-7-2019;
  • 1 (satu) lembar daftar rekapitulasi kekurangan pembayaran toko Aneka Sari Rasa tanggal 1 Maret 2020.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tarwan) kepada Penggugat (Ade Sarimah binti Rabad);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 308/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Zaini Bin Abd Hari) dengan Pemohon II (Nur Hasanah Binti Wahi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 Dusun Aeng Rasa Dajah Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasa bin Nian) dengan Pemohon II (Norhaya binti Nujar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 21 April 2015 — Perdata
15 — 1
  • Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Us )Sax eg OLY U5 4 ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawahhadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnyadengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN
16 — 6
  • Pol N-8926-TG

dikembalikan pada terdakwa NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN

  • 12 (dua belas) bendel nota penjualan, 180 (seratus delapan puluh) bungkus nugget ayam merk Ngejoos @22 biji, 600 (enam) ratus) bungkus Mie Pentungmerk Aura Gemilang @ 22 biji, 190 (seratus sembilan puluh) bungkus sosis/tofumerk jaya rasa @ 22biji, 925 (sembilan ratus dua puluh lima) bungkus bakso jogja merk maulana jaya @ 22 biji , 150 (seratus lima puluh) bungkus bakso kribo merk
    sari rasa @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus basgor merk maulan jaya @ 22 biji, 90 (sembilan puluh) bungkus stik mie merk aura gemilang @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus nugget es merk Ngejoos @ biji, 1450 (seribu empat ratus lima puluhbungkus cireng mak nyoos @ 15 biji.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
Edi Prabowo Als Edy Prabowo Als Bowo
177 — 41
  • CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
  • Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
  • Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
  • Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
  • Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;

Dikembalikan kepada Agustin Muji Winarni/Kantor Wilayah DJP Jawa Timur III

  • Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp. 686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
M. IRWANTO Bin NUR HADI SUDARMO
140 — 79
  • IRWANTO Bin NUR HADI SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga yang menyebabkan rasa sakit
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.