Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0788/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITIMUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 8
  • perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 188/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2010 — PEMOHON I & II
16 — 10
  • bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 138/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 8
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 124/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2015/PN. Sby.
1. SALIKUN dan 2. SRI KITRI (suami istri),
28 — 1
  • MAH SYAHRIYATUL IZZAH menjadi NI MAH SYAHRIYATUL IZZAHANNISYA, telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, tidakbertentangan dengan peraturan perundangan dan nama adat istiadat bangsa Indonesia,sehingga permohonan Para Pemohon ttersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran No. 1105/2004 dan Kutipan AktaKelahiran
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 762/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — UJANG
26 — 9
  • Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:26/1982;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 2 (dua) orang anak bernamaALAMSYAH, adalah anak LakiLaki sah yang ke5 (lima) dari pasangan suami istriUJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Minggu Pada Tanggal 09Agustus 1999;Dan AINA adalah anak Perempuan sah yang Ke4 (empat) dari pasangansuami istri UJANG dengan HODIJAH, yang Lahir di Ngulak I Hari Senin PadaTanggal 08 Juni 1996;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALAMSYAH dan AINA ttersebut
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 232/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 3 Juli 2012 — -NURSYAHRI GINTING
19 — 3
  • tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, makaPemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkantentang kelahiran anak Pemohon tersebut, sehingga Hakim Tunggal dalam perkara inimerasa perlu untuk memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran NURFHADILLAH BR GINTING ttersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 474/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 28 September 2011 —
17 — 9
  • sebagaimana disebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada ParaTerdakwa dibebankan pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 82 Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anakdan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 113/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 18 Mei 2016 — N a m a : SUPARTI Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 28-12-1981 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Islam Alamat : Sembungan RT. 003. Rw. 003. Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai.......................PEMOHON;
15 — 2
  • Kelahiran,Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Sugiyo Atmowiyono dan Sumiyem,lahir pada tanggal 28 Desember 1981 dan saat kelahirannya diberi namaMenimbang, bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah namanya menjadiRAMA ISTIQOMAH, dengan alasan, sebagaimana diterangkan oleh SaksiSaksi dipersidangan, agar nama yang baru tersebut bisa membawa berkah dan agar Pemohonmenjadi lebih tentram dalam kehidupan yang akanMenimbang dari pertimbangan di atas, tujuan Pemohon untuk menggantinama Pemohon ttersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 952/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2021 — - Rezha Ahmadditya (Terdakwa)
17 — 3
  • memutar arah sepeda motor yang dibawaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa, kemudian Terdakwa masukkan ke dalam parkiran Indomarettersebut dan berhenti pas di samping kiri sepeda motor milik Saksikorban Giopany Sinaga;Bahwa selanjuinya Terdakwa lihat tidak ada orang yang melihat danSaksi korban Giopany Sinaga masih di dalam Indomaret lalu Terdakwaturun dari atas sepeda motor dan mengambil kunci T yang disimpanTerdakwa sebelumnya didalam kantong Terdakwa, selanjutnya kunci Ttersebut
    kepada Terdakwa itu adakereta putar aja lalu Terdakwa memutar arah sepeda motor yang dibawaTerdakwa, kemudian Terdakwa masukkan ke dalam parkiran Indomarettersebut dan berhenti pas di samping kiri sepeda motor milik Saksikorban Giopany Sinaga;Bahwa selanjuinya Terdakwalihattidak ada orang yang melihat danSaksi korban Giopany Sinaga masih di dalam Indomaret lalu Terdakwaturun dari atas sepeda motor dan mengambil kunci T yang disimpanTerdakwa sebelumnya di dalam kantong Terdakwa, selanjuinya kunci Ttersebut
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 6 Juni 2016 — FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO
58 — 3
  • Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Meg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997
    Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
    Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (4) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 66/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
LEGINO Alias GINO
15 — 17
  • terdakwa yangsedang melintas di perkebunan sawit daerah Afdeling melinat sepeda motormotor Honda Supra X 125 warna hitam dengan plat nomor BM 5726 PL dengannomor rangka MH1JB51156K829604, kemudian setelah terdakwa melihatkondisi sekitar aman karena tidak ada orang yang melintas selanjutnyaterdakwa menghamipiri sepeda motor Honda Supra X tersebut dan setelahberada di dekat sepedah motor tersebut lalu mengeluarkan kunci leter T darikantong celana terdakwa, kemudian terdakwa memasukan kunci leter Ttersebut
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2201/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 2 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilogasl dias ylypo yoplei LArtinya Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2001/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 3
  • perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AIl Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami isteri, agar tercapai kehidupan = yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 25 April 2011 — HATTA UDAA melawan SAMSIA MOINTI, dkk
46 — 26
  • Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 15Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk dan Relas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Luwuk kepada Tergugat I, II, IIIdan IV masing masing tanggal 15 Juni 2010 dan tanggal 16Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat dan ditandaoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Luwuk ;Membaca Akta pernyataan permohonan~ Banding No.79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Luwuk yang menerangkan bahwa, pada tanggal 16 Juni2010 Tergugat II (HATTA UDAA) ttersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 26 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • /2004, tanggal 15 Juni 2004 dan dari bukti ini tidakdapat disangkal lagi bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat pasangan suamii istri yang perkawinannya dilaksanakan secara syari'at Islam; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahdimana saksisaksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan telah diusahakan rukun tetapi tidak berhasil bahkan Pemohon dan Termohon sudah 1 bulan pisah tempat tinggal; Menimbang,bahwa dari pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
  • perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 246/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
  • perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut