Ditemukan 7564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 09 November 2011 Miladiah bertepatandengan 13 Dzulhijjah 1482 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara, Kota Palopo, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B115/KUA.26.25.03/PW.01/06/2020,tertanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo2.
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 Miladiah. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah. Oleh Muhammad Arif, S. HI,. sebagaiKetua Majelis, Syahruddin, S. HI. M. H. dan Taufiqurrahman, S.
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 Miladiah, pemohondengan termohon melangsungkan pernikahan di Desa Olang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B7/Kua.21.09.13/PW.01/05/2018 tertanggal 7 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua termohon diDusun Olang
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 23 Sapar 1442 Hijrian dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiri dari Drs. Muhyar,S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NurrohSunnah, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 24-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 8 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II pada hari Ahad, tanggal 23 Oktober 1994 Miladiah,di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 174/14/X/1994;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dari Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak, salah satunya bernama ANAK PARAPEMOHON, anak ke 3 yang lahir pada tanggal 21 Januari 2003;3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 226.000,00,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Kartini dan Drs.
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 124/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Demikian dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syartyah Bireuen, pada hari kamis tanggal 11Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1440 Hijriah,oleh kami Drs. Syardili sebagai Hakim Ketua Majelis, Bukhari, SH., danDr.
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 07 Juni 1998 Miladiah bertepatandengan 11 Safar 1419 Hijriah. Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 29 halaman. Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA/PlIppernikahan di Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.066/Kua.21.11.05/Pw.01/02/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.2.
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama PEMOHON II pada tanggal 20 November 1996 Miladiah dihadapan pejabat kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 22/WRU/1996;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak, salah satunya bernama ANAK PARA PEMOHON,anak ke 3 yang lahir pada tanggal 25 April 2003;3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • memberikan atau menyerahkansetiap bulan perihal nafkah anak sebagaimana dimaksud melalui Tergugatrekonvensi terhitung sejak terjadi perceraian sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan kepada Pemohon/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 Miladiah
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
4810
  • No. 10/Pdt.G/2018/PA.PlipDUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plp dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 2 Agustus 1997 Miladiah bertepatandengan Tanggal 28 Rabiul Awal 1418 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan di Dusun Padang Taluwa
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggalPutusan nomor : 2492/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 21 dari 23 halaman04 Rabiulawal 1442 Hujriyah, oleh kami Drs. H. Soleman., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.I. dan Dra.
Register : 09-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIN, S.H. bin H. Muslimin Boge Diwakili Oleh : H. MUSTAMIN, S.H. bin H. Muslimin Boge
Terbanding/Tergugat : Hj. INDIRA binti H. Idris Sarro
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank BRI Ahmad Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BRI Syariah KC Makassar Pettarani
7026
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2238/Pdt.G/ 2019/PA Mks tanggal 20 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1441 Hijriayah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar.
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8615
  • Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dicabut;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.771.000,00 ( satu juta tujuhratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21Desember 2017 Miladiah
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15864
  • Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 9 November 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442Hal. 22 dari 23 Hal Put. No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.Hijriah oleh kami Drs. H. A.
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2260/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal O9 Muharam 1441 Hijriah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiri dariDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H. dan Drs. H.
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 15 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj.Baya Binti Lasemme
Terbanding/Penggugat : H. Abd Kadir bin La Tawang
Turut Terbanding/Tergugat II : H.Muh Jafar Bin Lasemme
Turut Terbanding/Tergugat III : Ruslan Bin La Semme
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Kamaruddin
3714
  • telah terbuktimilik pewaris (alm.H.Made Penggeng dan almh Maddibu) yang belumdibagikan kepada ahli warisnya, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding dan menetapkanpembagian harta warisan (tirkah) pewaris kepada para ahli waris dan besarnyabagian masingmasing ahli waris dinilai sudah tepat dan benar.Menimbang bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Wsp,tanggal 27 November 2018 Miladiah
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 75/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 24 Juli 2017 — Anwar bin La Dohe, Dkk Vs I Cammba binti La Taiyong, Dkk
8421
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru tanggal 23 Februari 2017 Miladiah. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1438 Hijriah. Nomor 286/ Pdt.G/2016/PA. Br., dengan perbaikan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan I Yunta binti La Manra Samu alias Manra Samu telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2014.3.
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8624
  • Bahwa, pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Awal 1438 Hijriah, Pemohon dengan Termohomelangsungkan pernikahan di JI. Rusa, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara, Kota Palopo;2.
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Hj. Matahari Binti H. Salangka
Terbanding/Penggugat : H. MUH. YUSUF Bin SALANGKA
Terbanding/Turut Tergugat : Sombong
Turut Terbanding/Tergugat I : Muh. Asri, S.H alias Aserie bin Marzuki
5212
  • ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding Pembanding tersebut secara formal dapat diterima untuk diperiksapada Tingkat Banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding baikberupa proses pemeriksaan perkara, yang terdiri dari jawabmenjawab,pemeriksaan alat bukti maupun pertimbangan hukum Putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Sidrap, tanggal 18Desember 2018 Miladiah