Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
diwujudkan, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belahpihak agar keduanya terlepas dari percekcokkan, pertengkaran dan penderitaanbathin yang berkepanjangan adalah dengan memberikan izin kepada Pemohonkonvensi untuk menceraikan Termohon konvensi dengan menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon konvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanPetunjuk Allah SWT dalam Alqur an surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :227 Bal axl Agana
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :Pee Bi as) ae,Agama Islam, pekerjaan MM Pendidikan If tempattinggal semula di isRen, sekarang berada dirumahorang tua Pemohon (i SR 22777nee, Jalan halini di wakili oleh kuasa hukumnya nama eeEs erdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Nopember 2018, disebut sebagai: PEMOHON ;Melawaneee, oe BE teh a), Agana
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.PAL. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
an Agana Pal uPANI TERA,HAKIM ANGGOTA 11 PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H SUD! RIVANDRS. ABD. RAHIM T HADIJAH, SHPerincian biaya perkara1.Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.450.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000, Juml ah Rp 541.000,Halaman 35 dari 35 hal.Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2011/PA.PAL
Register : 03-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2001/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangpada tanggal 03 Nopember 2010 dengan Nomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm.mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah dihadapan Pejabat Kantor Urusun Agana
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa dari apa yang telah saya jawab tentang semua uraiandiatas maka saya tetap yakin tidak akan menceraikan ataupunmengabulkan gugatan cerai yang istri saya tuntut;Bapak ketua Pengadilan Agana Selong Cq. Majelis Hakim yang sayahormati mendengar alasan saya tersebut diatas ada tambahan uraian yangperlu Bapak ketahui adalah bahwa :Hal. 6 dari 23 Hal. Putusan No.323/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Istri Saya meninggalkan rumah untuk yang pertama tanpa alas ankurang lebih selama 3 (tiga) bulan;2.
Register : 02-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 28 Nopember 2013 — NINING ROHAYATI; NURJAMAN; lawan BANK MEGA SYARIAH INDONESIA INDONESIA CABANG BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.
52 — 18
52 — 18
FotocopyFotocopy Putusan Pengadilan Agana Nor agndlitria Puteah Ne Go Flt BSAGAN abeNopember 2010 antara NINING ROHAYATI Binti WASLAM selaku Penggugat denganPT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA CABANG BANDUNG selaku Tergugat dibertanda P2;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Agama di Bandung No.IO/Pdt.G/2011/PTA.Bdg tertanggal 14 Pebruari 2011 antara NINING ROHAYATI Binti WASLAM selakuPembanding dengan PT.
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 13 Juni 2016 —
8 — 0
8 — 0
berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumHim 20 dari 23 him, Putusan.No.635/Pat.G/2016/PA.GsIslam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak bainshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
38 — 24
Makasecara formil dan materiil, Bukti P1 dan P.2 merupakan alat bukti yang sah, dantelah membuktikan bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yangtinggal di wilayah Kabupaten Bandung, yang telah menikah dengan Termohonsecara sah menurut agama Islam, dan resmi di hadapan Pegawai PencatatKantor Urusan Agana iesMenimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksisaksi, masingmasing bernama, 1) RizkiPE (Saksi P), dan 2) i (saksill P), yang identitas
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4403/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
., M.H.ES.Panitera Pengganti,TTDRIZA AMALIA, S.Ei.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Panggilan Rp 600.000, Pencadian Agana JemberRedaksi Rp 5.000, PaniteraMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Akhmad Muzaeri, S.H. Hal.21 dari 21 hal. Salinan Putusan. No.4403/Padt.G/2018/PA.Jr.
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 06Pid.Sus2015PN Smp Tanggal 2 April 2015 — . RAHMAN Bin MOH. SALEH
76 — 7
76 — 7
Marengan Laok KecamatanKaliangaet Kabupaten Surnenep;Agana : Islam;Pekerjaan : Islam;Pendidikan :SMP;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 07 Nopember 2014sampai dengan tanggal 26 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 05Januari 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Desember 2014 sam pai dengan tanggal 18 Januari 2015;4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 22 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana ispada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 1992 sesuaies alam status Jejaka danPerawan tertanggal 14 November 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dins sclanakurang lebih 7 (tujuh) tahun, kKemudian kurang lebih pada tahun 1999pindah
Register : 04-07-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 989/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan oleh karenanyaMajelis mengabulkan gugatan Penggugat untuk cerai dengan Tergugat;n Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terbukti, maka alasan yang lainnya yang tidak relevan tidak lagi dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;n Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Panitera Pengadilan Agana
Register : 24-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1191/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2014 — HADI PERMANA Bin SURYONO ; SUTISNA Bin ODANG
44 — 3
44 — 3
Nama : SUTARYAT, Umur 46 tahun, lahir di Sumedang, tanggal 12 Maret1968, Agana Islam, Pekerjaan POLRI, Alamat sekarang KomplekMekarsari Endah, Blok A7 No.1, Rt.04, Rw.24, Kel.Baleendah,Kec.Baleendah, Kabupaten Bandung ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa terjadinya Pencurian tersebut adalah pada hari Kamis dinihari,tanggal 24 Juli 2014, sekitar jam 04.30 Wib di JI.Dewisartika No.73 (TokoBandung Store), Kel.Balonggede Kec.Regol
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT-----------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat
Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
88 — 27
88 — 27
Surat Penelapan Pengadilan Agana / Mbohkamah Syariah Pontianak No.46/1976 tentang Penetapan wads tanggal 23 Maret 1976. ;.
Benu ada juga di Pemangkat ; = Babwa FL Abdukahnian pm& betperkara di pengadilannegai dan Pengadilan Agana soal pa nbagian was ;= Bahwa tanah sengketa bagjanli Abdulrahman ; Bahwa Abdul Azis pemah mengajukan pemiohonan penerbitansertipikat pada bulan Mei 2010 bahwa kemudian dijelaskanatas tanah yang dimohon telah ada sertipikanya setelahmenerima surat keterangan dari Kantor Pertanahan , Bahwa Uwak Mada pernah dilaporkan soal pemalsuansurat waris ; Bahwa saksi belum mengetahui perkara pidana pemalsuansurat
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT-----------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat
Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
107 — 42
107 — 42
Surat Penelapan Pengadilan Agana / Mbohkamah Syariah Pontianak No.46/1976 tentang Penetapan wads tanggal 23 Maret 1976. ;.
Benu ada juga di Pemangkat ; = Babwa FL Abdukahnian pm& betperkara di pengadilannegai dan Pengadilan Agana soal pa nbagian was ;= Bahwa tanah sengketa bagjanli Abdulrahman ; Bahwa Abdul Azis pemah mengajukan pemiohonan penerbitansertipikat pada bulan Mei 2010 bahwa kemudian dijelaskanatas tanah yang dimohon telah ada sertipikanya setelahmenerima surat keterangan dari Kantor Pertanahan , Bahwa Uwak Mada pernah dilaporkan soal pemalsuansurat waris ; Bahwa saksi belum mengetahui perkara pidana pemalsuansurat
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memenksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracrai talak antara PS Agana islam, Tempat Tanggal Lahir Lenangguar,18101869, LakiLakiPekejaan Wiraswasta, beralamat diCsMME Kecamatan Raba Kota BimaNTB.
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum angka 2gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2016 —
11 — 0
11 — 0
Bla.Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agana (iii asPo sebagaimana tertuang dalam Akta Nikahi ii dengan status Jejaka dan Perawan ( buktiterlampir ).Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 2tahun 3 bulan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan (bada dukhul) dan tinggal dirumah bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 859/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum agama yang dianut oleh Pemohon dan Termohon yaitu AgamaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 859/Pdt.G/2021/PA.PkbIslam, tetapi Pemohon dan Termohon tidak mencatatkan pernikahannya padawilayah hukum Kantor Urusan Agana dimana Pemohon dan Termohonmenikah;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon agar perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal