Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5951/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Nopember 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Nopember 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3039/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Naringgul, RT.004, RW. 004, Desa Hanjuang, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 1984, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatterbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3766/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Juni 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 3766/Padt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 1996 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 11 September 1996;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 167/12/VIII/2012, tanggal 15 Agustus 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 04-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi dari keluargaPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Register : 04-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor PERDATA : 79/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 22 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Peraturan Pemerintahnomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990,Penggugat menyerahkan asli Surat Keputusan Pemberian Izin Melakukan Perceraian;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis sejak dua tahun yang lalu karenaTergugat telah melanggar shigat
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 24 Maret 2014 —
14 — 8
14 — 8
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 21Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.Mrb, tanggal 21 Februari 2014 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsecara pasti;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat melalui keluarganya,akan tetapi tidak berhasil, karena keluarga Tergugat pun tidak mengetahui alamatTergu gat; 6 Bahwa sejak saat itu, atau selama tujuh tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4368/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1426/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 7 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 2
38 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di daerah landasan Ulin kasturi 2 selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas 3 bulan sampai pisah;4.
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 24 April 2012 — Penggugat
Tergugat
34 — 2
34 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jakarta selama lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun dan telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; lakilaki lahir 17 Juni 1995; perempuan lahir tanggal 01 Juni 2000;4.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 13
17 — 13
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 29Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mrb,tanggal 29 Januari 2014 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 378/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketarangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 6bulan lebih berturut turut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 20 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal21 Juli 2005 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 5 tahun 5 bulan. Kumpul terakhir diHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 17-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
21 — 1
21 — 1
) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 20 Nopember 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa pada tanggal 28 Desember 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 196/06/II/1999tanggal O01 Februari 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 08-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 288/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat takliktalak angka 2 dan 4 ; 4. Menceraikan Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan talak satu khulidengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 10
47 — 10
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 6
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 08 Maret 2007, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 080/15/Ill/2007, tanggal 13 Maret 2007 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat, kumpul terakhir