Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 237/22/VIII/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabayatertanggal 26082013 ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Wiyung Kota Surabaya;Putusan Nomor 3999/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Ashar Tulakbar bin Abri lahir pada tanggal 23 Nopember 20132) Sahra Sakira binti Abri lahir pada tanggal 16 Maret 2019.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 Februari 2014 — NURAENI ALIAS EKA BINTI H.MANNANG
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 177 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa oleh karena Terdakwasebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir melakukantindak pidana lagi. ;4.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 26 Maret 2013 — 1. TAUHID Bin RATENO, 2. AGUS JUMADI Bin SENAWI
31 — 15
31 — 15
SP.Han / 21 / XII / 2012 /Serse, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Januari 2013, No. 01/0.5.43 /Ep.2/1/2013, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 19 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. Print27 / 0.5.43 /Ep.2 / 02 / 2013, sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 3 Maret 20134.
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 6 tahun. Dan sekarang ke anak tersebut ikutPenggugat4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 9 Halamanyaitu : XXXXX, lahir di Palembang 30 April 20132. Bahwa semula sejak awal Perkawinan pada tahun 2012. kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan bahagia namunsetelah itu kirakira sejak tahun 2015 bulan juni.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3049/Pdt.G/2013/PA JS., Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi1 SAKSTITI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak; Hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah kontrakan di Jakarta Selatan dan dikarunai 5 (lima) orang anak kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Agustus 20132 mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat
Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pid/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — Drs. RAHMAN SAENI, M.Si
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1444 K/Pid/20132 Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap para korban tidakterlalu serius, hanya menimbulkan nyeri pada pipi kiri;3 Bahwa Terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatan Terdakwa denganmempertimbangkan rasa keadilan, baik dilihat dari sudut edukatif, preventif, korektifdan represif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1258/Pdt.P./2013/PA. Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa suami Pemohon I bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 20132. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan almarhum XXXX telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. XXXX, umur23 tahun dan 2. XXXX, umur 18 tahun3. Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX yaitu XXXX dan XXXX masihhidup4.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARTO, DKK VS PT. GEARINDO PRAKARSA
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah Penggugat Suwarto :Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bln x Rp 1.600.000,00 x 50% Rp 19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bln x Rp 2.200.000,00 x 50% Rp2.200.000,00Jumlah upah Penggugat Suwarto yang wajibdibayarkan Rp 21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu Rupiah);2.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali PenggugatSuwarto, Penggugat Aripin Adil, Penggugat Ujang Sudirso, Penggugat Tjardi,Penggugat Ade Halili, Penggugat Agus Endang, Penggugat Wardi pada posisisemula tanpa intimidasi;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selamadilarang bekerja dengan rincian sebagai berikut :Upah Penggugat Suwarto, dengan rincian :Upah Januari 2011 s/d Desember 2012 =24 bln x Rp 1.600.000,00 x 50% Rp 19.200.000,00Upah Januari 2013 s/d Februari 20132
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 — KRISTOMUS SENAEN, DKK VS MINCE WANGKA, DKK
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1885 K/Pdt/20132. Alm. Herling Senaen (meninggal dunia peristiwa tenggelamnya KM. CahayaBahari);Debi Lidia Senaen/Tergugat IT;Robert Boas Senaen/Tergugat IIT;Alm. Brian Senaen;Sofia Senaen/Tergugat IV;Kristien Senaen/Tergugat V;Linda Senaen/Tergugat VI;ce SF Ae SF YSStesia Senaen/Tergugat I angka 1.1;10. Klara Senaen/Tergugat I angka 1.2;11. Yesika Senaen/Tergugat I angka 1.3;Maka menurut hukum istri dan anakanak alm.
No. 1885 K/Pdt/20132. Lexi Senaen/Turut Tergugat II;3. Yelti Senaen/Turut Tergugat III;4. Boni Senaen/Turut Tergugat IV;Adalah ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan hukum dari ayahnyaalm. Albert Senaen;. Menyatakan bahwa:1. Mince Wangkat/Tergugat I;Stesia Senaen;Klara Senaen;Yesika Senaen;Alm. Herling Senaen;Deibi Lidia Senaen/Tergugat IT;Robert Boas Senaen/Tergugat IIT;Alm.
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 20 Maret 2013 —
28 — 15
28 — 15
.: SP.Han.B9 419. a/XI /2012 /Dittipid narkoba,sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d tanggal 12 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2013 No.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — PT.POLYCHEM INDONESIA,Tbk. vs RUDI ANTO SINAGA
95 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung pada pokoknya sebagai berikut:I Dasardasar Gugatan.1 Bahwa UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian HubunganIndustrial mengatur mengenai Penyelesaian Hubungan Industrial melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa mengacu pada Pasal ayat (1) jo. ayat (17) UndangUndang No.2 Tahun2004 yang mengatakan Perselisihan Hubungan Kerja dapat diajukan padaPengadilan Hubungan Industrial;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 136 K/Pdt.Sus /20132
Register : 29-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
22 — 7
22 — 7
Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Darning bin Basirung yangmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone dengan Nomor 157/DSPT/X/2013,tanggal 21 Oktober 20132.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT.MAGNA FINANCE INDONESIA VS YAYA
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Hal. 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 482 K/Pdt.SusBPSK/20132 Menolak gugatan dan permohonan Penggugat/Termohon seluruhnya, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima seluruhnya tanpa perkecualian;3 Menyatakan bahwa eksekusi yang dilakukan Pemohon/Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam akta fidusia atas title eksekutorial telah benar dan tepatdilaksanakan oleh Pemohon/Tergugat;4 Menghukum Termohon/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 284 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 20132. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir tanggal 12 Juni 20133.
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah semenjak April 20132. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2014 — JAKUP ALS. P.JULI
30 — 2
30 — 2
Print449/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132. Ketua PN, tanggal 6 Nopember 2013, No. 44/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133. Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. No. 768/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 16 Desember 2013, No.
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 02 September 20132
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX. yang telahdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tertanggal24 Oktober 20132. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua penggugat diBanyuwangi. Hingga sekarang.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1964/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun 6 Bulantersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:e XXX.