1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/ PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

128/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 06 Januari2022 dengan register Nomor: 76/KH/PA.Sim/2022 tertanggal 19Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 14 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Huta II, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 18 Januari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 128/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 19 Januari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal21 Januari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 MHal. 5 dari 7 hal. Pen.

No. 128/Pdt.G/2022/PA.Sim.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 128/Pdt.G/2022/PA.Sim.

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ihtiar Ramadhanti P. binti Ardin Porende untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syahrul Hendrik bin Ari Hendrik;

3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2022

32/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal itu juga dengan register Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Gtlo1.

/BT/II/12/2022 yang dikeluarkan oleh Lurah Botu tanggal 03Februari 2022;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo Cq.

Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikah No.B035/Kua.30.06.07/ PW.01/01/2022 tanggal 26 Januari 2022 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Biahimo, S.HIHalaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Gtlo

5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo

C, No. 9 Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususNomor 14/SK/KP/CG/2022, tanggal 11 Januari 2022 dahulusebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O6 Juni 1996,umur 25 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di XxXxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaGorontalo, dahulu sebagai Penggugat Konvensi/

Gorontalo tertanggal 07 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 dan melakukan inzage pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 namun tidak melakukan inzage berdasarkan SuratKeterangan Panitera PA.

Gorontalo tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo tanggal 14 Februari 2022 Nomor5/Pdt.G/2022/PTA.Grto. dan pendaftaran banding tersebut telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W26A/258/HK.05/II/2022 masingmasing tanggal 14 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal11 Januari 2022, dan putusan ini dibacakan pada tanggal 30 Desember 2021yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama GorontaloNomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo, tanggal 14 Februari 2022 sebagai majelishakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, danpada hari itu juga, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Hj.

MusbirHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo.

53/Pdt.G/2022/PA.Bjb

/PA.BjbHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.BjbJanuari 2022, Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjb telah mengajukan permohonancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak perselisihan antara Pemohon danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.BjbHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.BjbTermohon terjadi sekitar bulan Agustus 2021, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan karena Termohon cemburu kepadaPemohon, setelah kejadian itu.

/PA.BjbHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjb2.

AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.Bjbse? oe ee . o ee oe Ag?

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.Bjb2 3 Panggilan Rp 300.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 aJumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.Bjb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/ PA.Sww oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Sww

,Pendidikan xxx, tempat kediaman di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kab. xxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah mempelajari laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal03 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:6/Pdt.G/2022/PA.Sww, tanggal O3 Januari 2022, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 6/Pdt.G/2022/PA. Sww3.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Noni Tabito, S.E.I., M.H. dengan Penetapan Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Sww tanggal 7 Januari 2022;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 07 Januari 2022,ternyata mediasi dinyatakan berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sww oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 6/Pdt.G/2022/PA.

No 6/Pdt.G/2022/PA. Sww

Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana Nomor 779/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt Jo. Nomor 2113 K/Pid.Sus/2023

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

17/Pdt.P/2022/PA.Blk

BULUKUMBA, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il telah memberikankuasa untuk mewakili dirinya kepada Syamsir,SH adalahAdvokat yang berkedudukan di Jalan Nenas, No. 8A,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, XxxxxxxxxXXXXXXXXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXXxXxX, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor23/SK/I/2022/PA.Blk tertanggal 17 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Para

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.BIkTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Blktertanggal 17 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus ParaPemohon kepada Syamsir, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba nomor 23/SK/I/2022/PA.Blk tertanggal 17 Januari 2022, suratkuasa tersebut telah dibuat sesuai dengan ketentuan yang berlaku dandilampiri fotokopi berita acara Sumpah Advokat dan fotokopi kartu tandaanggota Advokat dan

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Blk dicabut ;3.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.BIk

35/Pdt.P/2022/PA.Kis

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Februari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 206/KS/2022/PAKIStanggal O7 Februari 2022, sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 07 Februari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi

kawin yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 07 Februari 2022 dalamHalaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Kisregister perkara permohonan Nomor: 35/Pdt.P/2022/PA.Kis yang isinyamengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Duplikat Akta Nikah NomorB.09/KUA.02.26.4/PW.01/2/2022 tanggal 04 Februari 2022, fotokopitersebut telah diberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos,juga telah diperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakimmencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuaidan diberi tanda bukti P.3;4.

Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat,Halaman 8 dari 13 halaman penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 206/KS/2022/PAKIS tanggal 07 Februari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokatdan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Kis

3/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.GtloOffice Advocate and Legal Consultant RENI DJOU, S.H., M.H.& Partners, Alamat JI.

tanggal 7Januari 2022;Membaca surat keterangan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Gtlo tanggal 20Januari 2022 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo yangisinya menerangkan bahwa Kuasa Terbanding telah datang memeriksa berkasperkara (inzage) perkara Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Gtlo;Bahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada tanggal 3 Februari 2022 denganNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding

pada tanggal 3Januari 2022, dan putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.

Nuraeni S., S.H., M.H., danMasri Olli, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaGorontalo Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo tanggal 3 Februari 2022 sebagaiHal 14 dari 16 hal.

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama GorontaloTtdDrs. MusbirHal 16 dari 16 hal. Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;

32/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

/PA.Bm tanggal 18Januari 2022;Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menasehati dan

Agama Tahun 2014 halaman 7273, diperintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Halaman 4/6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmMemperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

103/Pdt.G/2022/PA.Stb

/PA.Stb tanggal 13 Januari 2022, Aparat Desa BatuJonjong, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat menerangkan bahwaTergugat tidak tinggal di tempat tinggal sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

10 Januari 2022;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/ PA.Wgw dari Para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

9/Pdt.P/2022/PA.Wgw

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Wangi Wangi pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Wgw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Wangi, Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Wgw, tanggal 02 Februari 2022, tentangPembebanan Biaya Perkara pada Anggaran Negara, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi wang!tahun anggaran 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.Hal. 5 dari 7 Hal.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Wgw1.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Wgw dari Para Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 22 Rajab 1443Hijriyah bertepatan dengan tanggal 23 Februari

2022 Masehi oleh kami A.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.WgwPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 0,00 Proses >Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 Penerjemah :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Wang! WangiSalahudin, S.HI., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Wgw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

443/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 443/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463/006/DS/I.2022 tertanggal 10 Januari 2022 danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 463/005/PUS/I/2022 tertanggal 10Januari 2022 dari XxXxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXXXX.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor443/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor443/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota II,Mudawamah, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(dua ratusRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA. Sor

34/Pdt.G/2022/PA.Pbm

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Pbm

277/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXX XXXXxX, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisili elektronik difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor94/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah

SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O6 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAeqou Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal14 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon

2022.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 12 halamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.

756/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, DESA WALUYA, CICALENGKA, ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor340/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebut

/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 756/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu3 dari 12 halamanPutusan Nomor 756/Pdt.G/2022/PA.SorBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten

Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 340/Adv/I/2022tanggal 27 Januari 2022.

Pasal7 dari 12 halamanPutusan Nomor 756/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

282/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 257/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 26 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanWarno bin Karyadi, tempat dan tanggal lahir, Braja Gemilang, 2 Januari1991, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun 6, Rt. 012, Rw. 006, DesaBraja Kencana, Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Januari 2022 dengan register perkara Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Sdn. ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 257/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 26Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.Sdnserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim

yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 257/SKH/2022/PA.Sdn.tertanggal 26 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor282/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut di atas ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 6 Januari 2022 Nomor 103/Pid.B/2021/PN Adl, yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

17/PID/2022/PT KDI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal28 Januari 2022 Nomor 17/PID/2022/PT KDI, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili dan memutus perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

CITA MEGA SEJAHTERA denganpangkalan / outlet LPG 3 Kg Nomor : 111 / CMS / 2019;Di kembalikan kepada Saksi Korban MUHRAN Bin JAHAMI;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 17/PID/2022/PT KDI4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00(lima ribu) rupiah;Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri andoolo tanggal 6Januari 2022, dalam Perkara Nomor 103/Pid.B/2021/PN Adl, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD IMRAN Bin MUH.RAHMADAN tersebut

Andoolo, bahwapermintaan banding Terdakwa tersebut pada tanggal 14 Januari 2022telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 24 Januari 2022,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 17/PID/2022/PT KDIdan salinan resminya telah diserahkan kepada Penuntut Umum padatanggal 24 Janauri 2022 ;Relaas penyerahan memori banding yang diserahkan kepada Terdakwadan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 6 Januari2022 Nomor 103/Pid.B/2021/PN Adl, yang dimintakan banding ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 17/PID/2022/PT KDI3.

,MH., ACICE SENDONG, SH., M.H.ttdDJONI ISWANTORO, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSYAMSUDDIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 17/PID/2022/PT KDI

71/PDT/2022/PT SBY

Mohamad Safii, sebagaiTerbanding I semula Penggugat I, Terbanding II semulaPenggugat II, Terbanding Ill semula Penggugat iil,Terbanding IV semula Penggugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022,Nomor 71/PDT/2022/PT SBY, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal tanggal 28 Januari2022, Nomor 71/PDT/2022/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti

, yang diterima secara elektronikmelalui Sistim Informasi Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal14 Januari 2022 ; Bahwa, memori banding tersebut telah disampaikan kepadaKuasa para Terbanding semula para Penggugat secaraelektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 14 Januari 2022; Bahwa, terhadap memori banding tersebut para Terbandingsemula para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2022/PT SBYkontra memori banding

tertanggal 19 Januari 2022 yang diterima secaraelektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan Negeri Tulungagung padatanggal 20 Januari 2022 ; Bahwa, kontra memori banding tersebut telah disampaikankepada Kuasa Pembanding semula Tergugat secara elektronikmelalui Sistim Informasi Pengadilan Negeri Tulungagung padatanggal 20 Januari 2022 ; Bahwa, kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa (inzage) berkas perkara yang dimohonkan banding tersebutmelalui Sistim Informasi Pengadilan Negeri

tertanggal14 Januari 2022 yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, atas memori banding tersebut pihak para Terbandingsemula para Penggugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal19 Januari 2022 yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkaranya baik dari dalildalil gugatan paraTerbanding semula para Penggugat, jawaban Pembanding semula Tergugat,Halaman 5 dari 15

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2022/PT SBYHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2022/PT SBY

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 614/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 6 Januari 2022 yang dimintakan bandingtersebutsekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya, yang selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan terdakwa LA INSANU alias ACANG telah terbukti secasa sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika

19/PID.SUS/2022/PT KDI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Januari 2022sampai dengan tanggal 8 Februari 2022aMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 12Januari 2022 sampai dengan tanggal 10 Februari 2022 ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT KDI10. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Puspita Sri Ningsih, S.H.

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum HAMIKendari berdasarkan Surak Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dengan Reg.Nomor 411/Pid/2021/PN Kdi ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 28 Januari 2022 Nomor 19/PID.SUS/2022/PTKDI serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor614/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 6 Januari 2022 dan suratsurat yangbersangkutan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKendari bahwa pada tanggal 12 Januari 2022 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 6 Januari 2022 Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Kadi;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKendari bahwa pada tanggal 12 Januari 2022 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kendari tanggal 6 Januari 2022 Nomor 614/Pid.Sus/2021/PNKdi;4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kendari, bahwa pada tanggal 19 Januari2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;5.

SLAMET RIADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdISMAIL, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT KDIUntuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraKendari, 15 Februari 2022Plh. Panitera MADE ARDANA, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT KDI