Ditemukan 2347 data
10 — 7
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu. juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaDrs. Mawardi sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra.
9 — 8
Asnita,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nurjanah,S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Martias Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Asnita.Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4490/Padt.G/2021/PA.
20 — 1
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dye, Fil. hiatal IslasHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati. MPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.
18 — 3
Asnita, masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Pdgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dibantu olehAiyub Sami, SH., MH. dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs Dasril., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Djahidin Dra. Hj.
19 — 2
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurmasyitah, SH sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, SHPerincian biaya :1.
23 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Meldian Sadri bin Syawal) terhadap Penggugat ( Asnita binti Yusrisal ) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun Anggaran
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (Asnita binti Yusrizal);Him 9 dari 10 Him Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA. Bkt4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaBukittinggi Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
12 — 7
Asnita, sebagai KetuaMajelis, Drs. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., Hakimhakim Anggota, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, sertaHalaman 4 dari 5 Halaman Pntp No 051/Padt.P/2017/PA.MinHasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel. Dra. H. Asnita.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.1,.
18 — 10
Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporan mediatortanggal 05 September 2017;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;a. Bahwa, seluruh dalildalil permohonan Pemohon Termohon sebagiandengan klausula dan sebagian Termohon bantah, sebagai berikut: Posita 4.1.
Asnita dan laporan dariHakim mediator tanggal 05 September 2017 ternyata upaya mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan
33 — 12
Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Mawardi, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. AsnitaDrs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.MinAzizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera,Drs.
ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pariaman pada hari SELASA, Tanggal 12 APRIL 2011 oleh kami Hj.Putusan Nomor 53/Pid.B/2011/PN.PRM16INANG KASMAWATI, SH sebagai Ketua Majelis, SAYED KADHIMSYAH, SH, danALEX ADAM FAISAL, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASNITA
INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SH PANITERA PENGGANTI,ASNITA, S.H.
10 — 6
ASNITA dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 29 Juni 2012 dan 11 Juli 2012 tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan
ASNITA Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,ternyata gagal mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporannya tanggal 11Juli 2012, dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah pula berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
18 — 15
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs.
9 — 6
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.452/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
16 — 6
Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YeniMarliza, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
28 — 12
ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh HIMMATUL ALTYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal O05 Maret 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awal 1433 H dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag danALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra
Asnita
8 — 5
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.448/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
18 — 3
Asnita sesuai dengan surat penunjukan tanggal 15Juni 2021 dan laporan dari mediator menyatakan tidak berhasil mengenalperceraian dan ada kesepakatan mengenai akibat dar perceraian sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1 000,000,00 (satu juta rupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.
Asnita sesuai dengan laporan Mediator bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak mau melanjutkan berumah tanggadan ada kesepakatan mengenai akibat dari perceraian yaitu kesepatantertanggal 18 Juni 2021 dan selanjutnya para pihak mohon kepada MajelisHakir agar kesepakatan dimaksud dituangkan dalam dictum putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai(menjatuhkan talak) terhadap Termohon didasarkan atas dalildalil / alasanHal. 8 dari 14 Hal. Put.
19 — 9
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehAiyub Sami, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2019/PA.PdgKetua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djahidin Dra. Hj. Asnita.,Panitera Pengganti,Aiyub Sami, SH.
13 — 8
Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 31 Oktober 2016, 14 November 2016,21 November 2016 dan 29 Nopember 2016 juga tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.
Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.
14 — 1
U bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitria Asnita binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);