Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi pertama Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Nur Halifah Nomor445/1438/S.Ket/PKMBR tanggal 10 Juli 2020 yang dikeluarkan olehDokter UPTD Puskesmas Burau, yang telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi kode buktiP.6;7.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari rabu, tangga 7 september 2005, yang dicatat olen PPN/KUAKec. burau, Kab. Luwu timur, sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor 004/04///2005, tanggal 5 januari 2005.w2. Bahwa tempat tinggal terakhir pengguagt dan tergugat setelahmenikah di rumah orang tua tergugat di desa , Kec.Kab. Luwu, dan di karuniai 1 orang anak bernama, Aldifa, umur 8 tahun anak tersebut diasuh olehpenggugat.3.

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Sutrisno bin Rukman) terhadap penggugat (Sulasmi Ningsih bin Daud);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau

Pengadilan (vide Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000), oleh sebabitu bukti (P) tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti P tersebut relevan dengan dalil posita angka (1), menjelaskantentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 2010, bukti tersebut diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Burau

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, Nomor XX/XX/XX/2013 Tanggal XX/XX/XXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 3 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon malu dengan pelaporan Termohon kepadapihak yang berwajio Polsek Burau bahwa Pemohon melakukanKDRT kepada Termohon, namun nyatanya Pemohon sama sekalitidak pernah melakukan KDRT kepada Termohon;4.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kuranglebih 2 tahun, dan selama pisah Termohon dan keluarga Termohonsudah pernah meminta perpisahan kepada Pemohon dikarenakanTermohon ingin menikah lagi, namun sampai saat ini Termohon tidakmenikah;4.3.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat () terhadap penggugat ( ) Memerintahkan panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecaamatan masamba, kabupatenluwu utara, pegawai pencatat nikah kantor urusanagama kecamatan burau, kabupaten luwu timur, dalamjangka paling lambat 30 hari untuk dicatat dalam regist eryang disediakan untukitu.

Selain itu saksi ADI jugamenyerahkan 1 (satu) buah amplop berisi 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada pemesan narkotika jenis shabu yang berasal dari Burau yangsebelumnya memesan paket narkotika jenis shabu kepada saksi ADI a.Setelah selesai melakukan transaksi narkotika jenis shabu maka saksi ADIbersama dengan saksi HERMAN pergi kembali ke rumah Terdakwa dimanasaksi ADI kemudian menyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenis shabukepada Terdakwa.Bahwa pada saat berada di rumah Terdakwa kemudian

Selain itu saksi ADI jugamenyerahkan 1 (satu) buah amplop berisi 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada pemesan narkotika jenis shabu yang berasal dari Burau yangsebelumnya memesan paket narkotika jenis shabu kepada saksi ADI a.Setelah selesai melakukan transaksi narkotika jenis shabu maka saksi ADIbersama dengan saksi HERMAN pergi kembali ke rumah Terdakwa dimanasaksi ADI kemudian menyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenis shabukepada Terdakwa.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain yang tinggal di Burau.5.

telah berupaya menasehatiPemohon agar kembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil, Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 249/xx/xX/xxxxx tanggal 30 September xxxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Burau

. , Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur.

Saksi Pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mabasi, DesaJalanga, Kecanatab Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersama denganTermohon; Bahwa sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon mulai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkaryawan di Burau dan terkadang di rumah orang tua Pemohon danrumah orang tuaTermohon di xxxxxXxXXXXXXXXXXX.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Priska binti Safrillah (umur16 tahun) dan Pratiwi binti Safrillah (umur 12 tahun).4.

Putusan No. 319/Pdt.G/2020/PA.MIlTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak komunikasi lagi dan sudah tidak saling menghiraukan lagi;2.Saksi kedua: QM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lambara, Desa Laro,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawah

Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar atas nama Sitti MashitoNomor seri 051/mts.21.10.05/pp.01.1/052019 tanggal 28 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah LambaraHarapan Burau, Kabupaten Luwu Timur, yang telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberikode bukti P.5;6.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dan dibuat sesuai yangditetapbkan dalam ketentuan perundangundangan, oleh karena itu, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan material suatu akta atentik, yangkekuatan pembuktiannya bernilai sempurna (volledig bewjskracht), dan karenaterhadapnya tidak terdapat bantahan lawan

Saksi:petani, bertempat kediaman di DUSUN .........ceeeceeeeteeteeeeeeeeees , Desasecaeecacecaeeeneeeeseaeeeaeeneeeneeeees , Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;> BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah;> Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desaweny Putusan No. 105/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 3@14

Ahmad Yani, Desa Puncak IndahRt/Rw 002/001, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dengan calonIstrinya yang bernama Asqia Kamala binti Ajis tempat tanggal lahir,Bambalu, 30 Maret 1999, Agama Islam, tempat kediaman di DusunBambalu Rt.002, Desa Lumbewe, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur anak dari kedua orang tua bernama Ajis, lakilaki, berusia 54 Tahun,sebagai Ayah dan nama Ibunya yang bernama Ruga, Perempuan, berusia45 Tahun;2.

Burau,Kab.Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, anggota dewan komisaris,direksi atau pegawai bank, dengan sengaja membuat adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan atau laporan, maupun dalam dokumen ataulaporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening

Burau,Halaman 12 dari 73 Halaman Putusan No.119/Pid.Sus/2020/PN MIlKab.Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, anggota dewan komisaris,direksi atau pegawai bank, dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan

Saksi Sulpiani Sulaiman, SE., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar ; Saksi mengertidihadapkan di persidangan sebagai saksi untuk menjelaskan tentangtindak pidana perbankan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada bulan Agustus 2019, di BRI Unit Lambarese,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Saksi menjabat sebagai Teller di BRI Unit Lambarese sejakbulan Maret

Saksi, Olivia Reka Pandanan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksi untukmenjelaskan tentang tindak pidana perbankan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian pada bulan Agustus 2019, di BRI Unit Lambarese,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa waktu itu, Saksi bekerja sebagai Teller di BRI Unit Wawondula