Ditemukan 1109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan dawan diman dian diwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2309/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • No. 2309/Pdt.G/2014/PAJS bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan nnn enna nnn nnn nnn nnn nae nn nee nn nae nen one Kota Jakarta Selatan ;7. Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih padabulan Mei 2014 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
  • PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Sguexe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dila Parzila binti Supardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjaga Toko Sembako "DIWAN" Balai Karangan IV,bertempat tinggal di Dusun Balai Karangan II, RT. 002, DesaBalai Karangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nena n= Kabupaten Karawang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 September 2012 dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua ersama Tergugat ; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1897/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1897/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diJakarta Pusat , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn ncn nn nnn Jakarta Selatan;Bahwa 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah masih tinggal bersama, akantetapi Tergugat jarang pulang;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • dari Tergugat agar dapat berperilakusebagaimana hakekat layaknya hidup berumah tangga yakni demimewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrohmah,serta sesuai dengan Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 33UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa suami isteri saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia, dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lainnya;Bahwa pada akhir bulan November tahun 2012 Tergugat mengunjungipihak keluarga Tergugat diwan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 1998 yang lalu, dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 176/Pdt.G/2019/MSKSGBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn U;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 383/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
11 — 3
  • Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
MAROYENSON SABELAU Pgl. ROYEN
21 — 0
  • 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan a.n DIWAN URMANI SABELAU.

Dikembalikan kepada saksi Diwan Urmani Sabelau.

  • 1 (satu) lembar struk karaoke classic.
  • 1 (satu) lembar stuck Supermarket suzuya.
  • 1 (satu) lembar Tiket kapal Mentawai Fast.
  • 1 (satu) lembar Tiket KM Gambolo.
  • 3 (tiga) lembar foto dari mesin ATM pada saat melakukan penarikan di Kep. Mentawai.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
  • SAKSI II , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Depok;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon. ;bahwa, saksi kenal Termohon, Termohon adalah isteri dari Pemohon yangbernama TERMOHON.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 465/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAHNUR HARAHAP Als SYAHNUR Bin ALIF HARAHAP (Alm)
14 — 13
  • Diwan Muhammad Firdaus;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan hubungan saksi denganPemohon sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar hubungan antara pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah tau tapi tidak menghadirinya merekamenikah pada tahun 2013 dan hingga sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman diwan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0700/Pdt.G/2014/PA JS.
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Maret 2000 sampai dengan sekarang kurang lebih 14 tahun,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisahranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di sseesemenencnnnan a= KotaJakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn neem en nnnnnnen nnn Kota Jakarta Selatan;7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Langsung pergi lagi dan pulang ke rumah tengah malamdan tidak memberi tahu kemana perginya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanApril 2014;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan mendamaikan kepadaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwan nnnnne nnn Jakarta Timur, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
  • Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lubuk Sikaping,pada tanggal 17 Juni 2005 pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, sesuai Buku Nikah Nomor XX/XX/XX/XXXX tertanggal 17 Juni2005;2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kabupaten Pasaman sampaiberpisah;3) Bahwa dalam perkawinan
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lubuk Sikaping,pada tanggal 17 Juni 2005 pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, sesuai Buku Nikah Nomor XX/XX/XX/XXXX tertanggal 17 Juni2005;2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kabupaten Pasaman sampaiberpisah;3) Bahwa dalam perkawinan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi bernama DIWAN
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 261 / Pid.Sus / 2016 / PN Lgs.
Tanggal 23 Januari 2017 — Huseri Bin Fatullah Danil Ismi Bin Safi'I
18 — 3
  • sabusabu yang terbungkus plastik transparan, 1 (satu) setBong, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu) buah Hp nokiawarna hitam, 1 (satu) buah Hp Blackberry warna putih, Kemudian para terdakwa,FIRZA WAHYUZAR dan barang bukti dibawa oleh petugas ke Polres Langsa gunaproses penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 15 Agustus2016, MUHAMMAD FEDRIAN JAYA yang merupakan pegawai pada kantorPegadaian Cabang Langsa dengan disaksikan oleh Bripka DIWAN
    sabusabu yang terbungkus plastik transparan, 1 (Satu) setBong, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah Hp nokiawarna hitam, 1 (satu) buah Hp Blackberry warna putih, Kemudian para terdakwa,FIRZA WAHYUZAR dan barang bukti dibawa oleh petugas ke Polres Langsa gunaproses penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 15 Agustus2016, MUHAMMAD FEDRIAN JAYA yang merupakan pegawai pada kantorPegadaian Cabang Langsa dengan disaksikan oleh Bripka DIWAN
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang telahmenikah sejak bulan Juni 2008;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diwan nnn nnn n nn nena nen nnn nena nnn nn eee , Kota Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • .;" Bahwamengenal Penggugatdan Tergugat," BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri;= BahwaPenggugat dengan Tergugatterakhir membina rumah tangga diwan nen nnn n anne nnn nae nan nan nen nee nnn nae nen nnn nnn een nnnaeeannae= Jakarta Selatan.;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 mulai seringbertengkar penyebabnya karena tergugat ada hubungan denganperempuan lain dan juga tidak memberi nafkah kepada penggugat.; BahwaSaksi mengetahui dari cerita penggugat;" Bahwa Penggugat dan