Ditemukan 789 data
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
1.I Gusti Arya Dirawan
2.Hartono
105 — 101
By Pass Ngurah Rai Gang MinaUtama Perum Istana Famili No.8 BanjarSuwung Kel.Sesetan Kec.DenpasarSelatan Kota Denpasar ;: Budha;: Kayawan Swasta ;Para Terdakwa ditahan dengan status tahanan rumah oleh ;1. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Nopember 2018 sampai dengantanggal 25 Nopember 2018;2. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 19 Nopember 2018sSampai dengan tanggal 18 Desember 2018Halaman 1 dari 72 Putusan Nomor 1226/Pid.B/2018/PN Dps3.
DPK ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA PASURUAN
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
114 — 71
Kelompok II : Rp. 285,958 X Jumlah Kayawan ;3. Kelompok III : Rp. 214,469 X Jumlah Karyawan ;Putusan Perkara Nomor : 64/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 17 dari 96 Halaman5.
72 — 16
sedangmenangani yang pensiun karyawan ;Bahwa setelah ada pengumuman tanggal 13 September 2016 tidak adapengumuman lagi dan tanggal 14 September 2016 para penggugat datang keperusahaan tapi tidak bisa bekerja, hanya mereka dikumpulkan di ruang meetingdengan Manager HRD pak Andreas ;Bahwa saksi menerangkan Manager HRD memberitahu saksi dan memerintahkankepada security, kalau ke 15 orang (para Penggugat) tersebut tidak boleh masukbekerja ,alasannya Manager HRD memberitahu kalau para Penggugat tersebutbukan kayawan
262 — 152
Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT 2.1.10.Bahwa ketujuh nama tersebut adalah namanama yangselalu dibayarkan pajaknya dengan tidak benar dan selakuManajemen Tinggi perusahaan yang gajinya tidak sesuai denganyang dilaporkan ke Pajak Penghasilan; Jumlah Pajak Karyawan Dilaporkan dan Dibayarkan Oleh Penggugat danIstri Penggugat BULAN JUMLAH TOTAL NamaKARYAWANJanuari 2016 12 Karyawan Rp. 23.616.505 Daftar namayang terlampirdibayarkanFebruari 2016 64 Kayawan Rp. 32.326.114 Daftar namayang terlampirdibayarkanMaret
132 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLC Consulting dan selamaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bekerja d P.GLC Consultingatau pindah bekerja menjadi kayawan Klien, maupun berakhir/ditariknyaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu tidak akan mempengaruhi jalannyakegiatan PT.GLC Consulting;7) Bahwa apabila Klien sudah memerlukan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk bekerja ditempat PT.
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
406 — 735
Pihak Kedua (Pembkot Semarang) memberi kesempatankepada Pihak Kesatu (PJKA) untuk membangun KomplekPerumahan Kayawan PJKA di atas tanah Pihak Kedua(Pemkot Semarang) seluas 37.000 m2 yang terletak di Jl.WR. Supratman, Semarang.2.6. Dan ketentuanketentuan lain yang bersifat teknis,pembiayaan dan sebagainya ;Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian No.
84 — 30
HRD;Bahwa Peraturan Perusahaan tidak diberikan kepada semua karyawantetapi sudah disosialisasikan melalui perwakilan kayawan, karyawan sudahtahu kontrak habis tidak mendapat uang pesangon;Bahwa ada monitoring dari Disnaker, termasuk wajib lapor, untuk kontrakyang ada perusahaan tidak pernah ada permasalahan atau peringatan dariDisnaker;Bahwa untuk karyawan tetap yang mengundurkan diri ada ucapan terimakasih;Bahwa dalam Peraturan Perusahaan ada uang pesangon, sedangkan untukkaryawan kontrak saksi
229 — 83
Putusan Nomor : 39K/PM.III13/AL/X/2019Bahwa Saksi2 sama sekali tidak mengetahuiterkait permasalahan mobil Saksi1 yaitu ToyotaAvanza yang disewa.Bahwa Saksi2 pernah bertemu Terdakwa diTerminal saat mencari Terdakwa.Atas Sangkalan Terdakwa tersebut, pada point 1 dan 2Saksi2 tetap pada keterangannya sedangkan sangkalanTerdakwa pada poit 3 Saksi2 membenarkan sangkalanTerdakwa.Nama lengkap : Misbakhuddin, S.E.Pekerjaan : Kayawan Bank Jatim.Tempat/tanggal Lahir :Jombang, 20 Mei 1972.Jenis kelamin : Lakilaki
61 — 28
LAJ, gudang pupuk,dan kamar mesin di Barak B, serta kantor PT LAJ danperumahan/mess kayawan di Barak C;Bahwa saksi mengetahui foto lokasi kejadian pembakaran danpengrusakan fasilitas milik PT. LAJ di Barak B yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 31 dari 68 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Mrt.
152 — 131
Gebang Selatan RT.002/005 Kec.Bantargebang KotaBekasiSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 44: SUGENG PRAYITNO1519: Kayawan PT. NUSANTARA BUANA SAKTI: Kp.Jati RT.002/008, Jatimulya Kec.TambunSelatan, Kab.BekasiHalaman 9 dari 94 Putusan Nomor 187Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg46.47.48.49.50.51.NamaNIKPekerjaanAlamatNamaNIKPekerjaanAlamatNamaNIKPekerjaanAlamatNamaNIKPekerjaanAlamatNamaNIKPekerjaanAlamatNamaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 45: SUHERMAN: 1023: Karyawan PT.
270 — 212
Pailit adalah berdasarkan Operatives Agreement Volume I;18 Bahwa sehubungan dengan dalil Pemohon Pailit I tersebut di atas, PemohonPailit I juga mendalilkan pada angka 4 halaman 4 Permohonan PernyataanPailit sebagai berikut:dalam perjanjian tersebut di atas Termohon Pailit yangmerupakan Debitor telah menerima supply raw material utilitasdan personil/karyawan dari Pemohon Pailit I, sehingga menjadikewajiban dari Termohon Pailit untuk membayar tagihan atassupply raw material utilitas dan personil/kayawan
51 — 24
LAJ, gudang pupuk,dan kamar mesin di Barak B, serta kantor PT LAJ danperumahan/mess kayawan di Barak C;Bahwa saksi mengetahui foto lokasi kejadian pembakaran danpengrusakan fasilitas milik PT. LAJ di Barak B yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 32 dari 75 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mrt.
64 — 16
tabungan dengan saldo124nominatifRp.1.472.198.208,00Jumlah Kerugian Keuangan Negara sebesarRp.2.060.906.208,00Bahwa berdasarkan LHP dari BPKP tersebut maka ditemukankerugian negara.Bahwa dalam hal ini pihak pemilik BPR Bojong Picungdiantara nya Pemerintah Propinsi Jawa Barat, PemerintahKabupaten Cianjur dan Bank Jabar Banten bertanggungjawab.Bahwa berdasarkan Peraturan daerah propinsi jawa BaratNo 14 tahun 2006 tentang perusahaan daerah BPR danPerusahaan daerah perkeriditan kecamatan bila anggota/kayawan
200 — 186
terakhir kurangberkembang dan kurang ada perawatan; Bahwa Saksi pernah melihat bukti P27a dan P27b setelah ada penanda tanganan MOU; Bahwa pernah ada pertemuan antara RS AWS dengan RSI pada tanggal 3 Agustus 2016 saatpenandatanganan MOU dan setelah MOU ada pertemuan di Kantor Gubernur dan Saksi siapbergabung dengan RS AWS dan oleh RSI yang bergabung akan dikeluarkan sebagaikaryawan itu ancaman dari HRD; Bahwa kondisi pasca peralihan tidak nyaman karena job sudah diisi oleh orang lain; Bahwa saat ini kayawan
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
ELI D. SRIDANINGSIH Als. ETI SETIAWATI Als. AISYAH NURLELA Binti DARSA
101 — 4
Bank CIMB NIAGA yaitu BAHARSYAH dan Kayawan Pimpinan yaitu SRI APRIYANTO yang ditujukan kepada PT. Balai Lelang Borneo Jl. Adhyaksa Raya no 16C, Banjarmasin, kalimantan selatan.
h. 1 (satu) berkas Fotocopy Surat Kuasa No. 094/SK/BS-SA/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh PT. Bank CIMB NIAGA tertanggal 08 Agustus 2018 yang ditandatangani dan di cap diatas materai 6000 oleh Karyawan Pimpinan PT.
Bank CIMB NIAGA yaitu BAHARSYAH dan Kayawan Pimpinan yaitu SRI APRIYANTO
i. 1 (satu) berkas Fotocopy Surat Pernyataan No. 046/SK/SME LWO Jabar/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh PT. Bank CIMB NIAGA tertanggal 08 Agustus 2018 yang dicap dan ditandatangani diatas materai 6000 oleh Karyawan Pimpinan PT.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
122 — 60
Selain daripada itu, Saksi LIE KIM YANG jugamengatakan kepada saksi bahwa saksi LIE KIM YANG mampumelakukan koodinasi dan mensupervisi kayawan dengan baik,khususnya terhadap Karyawan pada unit kerja marketing, sehinggadiharapkan bisnis dan keuntungan perusahaan dapat meningkatberkembang serta bersaing dengan produsen karton lainnya. Bahwa Saksi berikan tugas dan tanggung jawab kepada saksi LIEKIM YANG sebagai GM PT.
244 — 85
Pihak Kedua (Pembkot Semarang) memberi kesempatankepada Pihak Kesatu (PUKA) untuk membangun KomplekPerumahan Kayawan PJKA di atas tanah Pihak Kedua(Pemkot Semarang) seluas 37.000 m2 yang terletak di JI. WR.Halaman 12 dari 229 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SMG.Supratman, Semarang.2.6. Dan ketentuanketentuan lain yang bersifat teknis, pembiayaandan sebagainya ;3. Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian No.
Pihak Kedua (Pembkot Semarang) memberi kesempatankepada Pihak Kesatu (PUKA) untuk membangun KomplekPerumahan Kayawan PJKA di atas tanah Pihak Kedua(Pemkot Semarang) seluas 37.000 m2 yang terletak di Jl.WR. Supratman, Semarang.2.6. Dan ketentuanketentuan lain yang bersifat teknis,pembiayaan dan sebagainya ;3. Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian No.
Pembanding/Penggugat III : Mukhamad Ibnu Shobir Diwakili Oleh : NURUL AMALIA, SH,MH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Zaenal Arifin Diwakili Oleh : NURUL AMALIA, SH,MH, dkk
Terbanding/Tergugat II : Rizal Haliman, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Smelting
135 — 75
Bahwa terdapat 2 (dua) serikatpekerja dalam Tergugat pada saat perundingan Draft PKB 8 yaitu PUK SPLFSPMI dan Serikat Kayawan Smelting (SKS).Halaman 11 dari 90 halaman Putusan nomor 380/PDT/2018/PT DKI3.
1.NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
2.NI PUTU WIDIASTINI
3.WIRANATA
4.YANNY KOMALASARI PRIBADI
5.WULANDARI
6.AMEYLIA YUNI WIJAYA
Tergugat:
6.1. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR PUCAKSARI YANG SEKARANG SUDAH BERGANTI NAMA MENJADI PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR LANGGENG UTAMA.
7.DESAK PUTU EKA WINDARIANI
111 — 58
Tergugat Il yang secara langsung berhubungandengan Para Penggugat, sebab Tergugat sebagai sebuahlembaga/perusahaan hanya menugaskan dan mengawasi para pegawalatau karyawan selama jam operasional sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku termasuk jam kerja lembur biladibutuhkan, oleh karena itu segala perbuatan di luar jam kerjaoperasional perusahaan, Tergugat tidak lagi ada hubungan kerjadengan seluruh karyawan atau Tergugat terbebas dari tanggungjawabmengawasi sikap perilaku/perbuatan kayawan
102 — 54
Sudrajat (kayawan PT. Pelangi Indah Cannindo) dan mengaiakantelah datang 3 (iga) orang yaltu Saksi5 Supendi, Saksi1, dan Sdr. Hendra ke kantor PT.Pelangi Indah Cannindo dan menanyakan tentang DO limbah besi plongan sebanyak 200(dua ratus) ton milk Saksi4 Suryanio.14.