Ditemukan 2162 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TDO Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT ;
TERGUGAT
40 — 6
40 — 6
untuk hidupbersama sebagiamana layaknya suami isteri, maka sebaiknya PerkawinanPenggugat dan Tergugat diputus saja dengan Perceraian ;Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibangku sekolahmengenai biaya perkawinan, pemeliharaan serta biaya pendidikan dari anak tersebutmenjadi tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa danmandiri ;Penggugat telah berusaha untuk rukun dan damai kembali dengan Tergugat dengansabar dan menegur, memberi pengertian secara baikbaik kepeda
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Clg. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Termohon sering berhutang kepeda rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon, dan sering meminta cerai;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antara Pemohon dan TermohonPisah ranjang sejak bulan agustus 2013;Putusan No. 14/Pdt.G/2014/PA Clg.
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 979_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa dalildalil gugatan Penggugat ada yang tidak benar seperti tidakmemberi nafkah adalah tidak benar, yang benar Tergugat tetap menberinafkah kepada Penggugat ;e bahwa Penggugat pergi dengan seizin Tergugat juga tidak benar, yangbenar Penggugat pergi tidak izin kepeda
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepeda Penggugat untuk mengelolauang belanja rumah tangga.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Desember 2014 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2(dua) Tahun di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di KAB. BONE, dan saati ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Timusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sah, menikah sembilan tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi daerah Kemanggisan Jakarta Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi sering datang berkunjung ke tempat kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa yang dipertengkarkan Pemohon dan Termohon adalahmengenai uang belanja yang diberikan Pemohon kepeda
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3210/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
53 — 16
53 — 16
dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Kabupaten Tangerang ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakJuni 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, saksipun penah melihat/mendengarlangsung pertengkaran tersebut ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat telahmenikah lagi dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat sertaorangtua Penggugat sering meminjam barang kepeda
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Basal 7 Undangunsang Nentor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukunnisiarm9Gatwa Bemehen sudah berusahe menpertahankam kehiduyam rumahfanggenye dengan care meminte bantuan kepeda pihak kkeluarga untukmenyelesaiken mesalah rumah tangganye, nenmun tidak berhas!
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 14
22 — 14
Indonesia Nomor : 278 K / Ab / 1997tanggal 18 Agustus 1998, Nomor : 499 K / Ab / 2000 tanggal 12 Juni 2003 danNomor : 2 K / Ab / 2002 tanggal 6 Nopember 2003, Hakim secara Ex Officio dapatmembebankan kepada bekas suami membayar mutah kepada Termohon /Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah secara ex officioberdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (pakaian ) kepeda
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0045/AG/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
hidup rukunhingga mempunyai satu orang anak umur sekitar dua tahun;yang saksi tahu sejak bulan Januari 2013, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat telah kelihatan tidak harmonis,karena sering bertengkar ;saksi pernah mendengar bahkan melihat Penggugat dengantergugat bertengkar dirumahnya lebih dari satu kali ;yang saksi tahu, karena Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga terutama masalah nafkah, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat disamping itu Tergugattidak jujur kepeda
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 23 Maret 2012 —
20 — 16
20 — 16
Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh; a Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah selingkuh denganperempuan lain; b Termohon suka merokok dan bahkan minumminuman beralkohol; c Termohon sering mangadu domba Pemohon dengan bos tempat Pemohon bekerjamelalui facebook; d Termohon suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalan kecil; e Termohon suka berbohong kepeda
Register : 16-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat
tergugat
15 — 5
15 — 5
.> Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak,> Tergugat sering melakukan perbuatan kasar kepeda Penggugat. Putusan no. 1608/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 27.
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
DIWANG SULISTYONO als. KLUNTUNG BIN SOMAD
29 — 8
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
DIWANG SULISTYONO als. KLUNTUNG BIN SOMAD
29 — 8
Jombang namun pada saat akan menyerahkanshabu kepeda pemesan (petugas kepolisian yang melakukan UCB)terdakwa ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Jatim.Bahwa terdakwa DIWANG SULISTYONO als.
Jombang namun pada saat akan menyerahkanshabu kepeda pemesan (petugas kepolisian yang melakukan UCB)terdakwa ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Jatim.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan5 (lima) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan beratbruto + 5,5 (lima koma lima) gram beserta bungkusnya atau berat netto3,797 (tiga koma tujuh ratus sembilan puluh tujuh) gram yang digenggamdalam tangan kanan terdakwa, satu unit HP merk Samsung warna putihHalaman
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.Gns Tanggal 28 September 2015 — Rian Wijarnarko Adi Bin Adi Suparjo
26 — 19
26 — 19
., diperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepeda pemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan
Farm., Apt., diperolehhasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepeda pemeriksa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika (berat awal 0,0555 gram, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriusberat netto akhir 0,0509 gram).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 23 Juli 2019 — AZIS Bin ATMU
28 — 8
28 — 8
Kotim No.5 Kec Baamang saksi bersama Sdr.Bripka PARWANTO berhasil mengamankan terdakwa yang sedang beradadidalam rumah barak pintu No.5 yang ditempatinya waktu itu selanjutnyaditunjukan surat perintah tugas dan penggeledahan kepeda terdakwa danjuga menghadirkan Ketua Rt Setempat untuk menyaksikan petugasKepolisian melakukan penggeledahan waktu itu.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan waktu itu ditemukan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang berisikan butran Kristal warna puth yang didugasabu di saku
Kotim No.5 Kec Baamang saksi bersama Sdr.Aipda YUDI WINARTO, SH.berhasil mengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah barakpintu No.5 yang ditempatinya waktu itu selanjutnya ditunjukan surat perintahtugas dan penggeledahan kepeda terdakwa dan juga menghadirkan KetuaRt Setempat untuk menyaksikan petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan waktu itu.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan waktu itu ditemukan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang berisikan butiran Kristal wama putih yang didugasabu
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 402/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
32 — 19
32 — 19
Hutang kepeda AMI sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);12. Hutang kepada JALIN Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah);13. Hutang kepada P. DUS sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);14. Hutang kepada P. MILA sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);15. Hutang kepeda RASYAD sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);16. Hutang kepada H.
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Saipul bin Rahman samasamaberagama Islam dan juga samasama berstatus bujangan;Bahwa dia sudah saling mengenal dengan anak Pemohon dan sudahsiap untuk menikah, karena sudah sangat saling mencintai, dia telahhamil 4 bulan akibat berhubungan badan dengan anak PemohonBahwa ia sudah siap menjadi isteri anak Pemohon, keluarga dia sudahmelamar kepada keluarga saya;Bahwa keinginan untuk menikah dengan anak Pemohon ini tidak adapaksaan dan keluarga telah menyetujul;Bahwa, dia bertanggung jawab sepenuhnya kepeda
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2574/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak memberi nafkahbelanja kepeda Penggugat,,.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat
Register : 15-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Ni Made Desi Mega Pratiwi, S.H.
Terdakwa:
Dewa Putu Puja Astawa
54 — 18
Ni Made Desi Mega Pratiwi, S.H.
Terdakwa:
Dewa Putu Puja Astawa
54 — 18
penjualannya / komisitelah diterima oleh terdakwa, sehingga saksi bersama Tim melakukanpenangkapan kepada terdakwa dan setelah ditanyakan terdakwamengakui telah menjual nomor judi togel dengan cara menerimapasangan angka togel melalui WhatsApp dengan nomor HP081338522200 dan setelah dicek ditemukan WhatsApp dari pemasang /pembeli nomor togel yaitu saksi Kadek Nova Saputra yang diamankankarena telah menerima titipan pasangan angka togel dari pembellikemudian pasangan angka togel tersebut dikirimkan kepeda
kirimkan kepadaTerdakwa untuk dipasangkan ke situs judi togel online danhasilpenjualannya / komisi telah diterima oleh Terdakwa, sehingga Saksibersama Tim melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan setelahditanyakan Terdakwa mengakui telah menjual nomor judi togel dengancara menerima pasangan angka togel melalui WhatsApp dengan nomorHP 081338522200 dan setelah dicek ditemukan WhatsApp daripemasang / pembeli nomor togel yaitu Saksi Kadek Nova Saputrakemudian pasangan angka togel tersebut dikirimkan kepeda
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
NI PUTU UNZILA RACHMA
19 — 12
NI PUTU UNZILA RACHMA
19 — 12
oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya Perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-27022017-0007 Tanggal 27 Februari 2017, dari semula yang tertulis NI PUTU UNZILA RACHMA dirubah menjadi NI PUTU UNZILATUL RACHMAH; ----
- Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepeda
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
anakanak, sehingga Penggugatbekerja untuk membantu memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Tergugat sering sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,bahkan sering mengatakan katakata kasar dan menyakitkan hati kepadaPenggugat;Tergugat sering mengatakan talak secara lisan kepada Penggugat, bahkandalam keadaan emosi Tergugat sering mengusir pergi dari rumah kediaman;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.BtlTergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepeda