Bahwa akibat ucapan Terdakwa INDASAH BINTI NARDI tersebut saksi korbanMARYANTIK BINTI HARI merasa malu. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 315 KUHP.Menimbang bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

MARYANTIKmerasa malu dan dilecehkan harga dirinyadi depan umum, selain itu saksi selakubapak mertua juga ikut malu akibat kata kata yang diucapkan Terdakwa tersebut ;Bahwa waktu di kantor Polisi akandilakukan perdamaian, masalah akandiselesaikan secara kekeluargaan dan adakesepakatan damai antara INDASAHdengan MARYANTIK dan INDASAHsudah membuat surat pernyataan damaidan MARYANTIK mau damai dengancara INDASAH dimintai uang, tetapi saksilarang INDASAH untuk memberi uangpada MARYANTIK, sehinggakesepakatan

MARYANTIKmerasa malu dan dilecehkan harga dirinya di depan umum, selain itu saksiselaku ibu mertua juga ikut malu akibat kata kata yang diucapkan Terdakwatersebut ;Bahwa waktu di kantor Polisi akan dilakukan perdamaian, masalah akandiselesaikan secara kekeluargaan dan ada kesepakatan damai antara INDASAHdengan MARYANTIK dan INDASAH sudah membuat surat pernyataan damaidan MARYANTIK mau damai dengan cara INDASAH dimintai uang, tetapisuami saksi larang INDASAH untuk memberi uang pada MARYANTIK,sehingga

INDASAH dilerai dan ditarik oleh Penasehat Hukumnya agarmenjauhi saksi.Bahwa akibat yang saksi alami atas penghinaan yang dilakukan oleh SdriINDASAH terhadap saksi tersebut adalah saksi malu karena dilihat oleh seluruhorang yang saat itu berada di ruang tunggu Pengadilan Agama selain itu saksimerasa Martabat dan Harga diri saksi dipermalukan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;1.

Maryantik dan kemudian Terdakwa langsung diajak pergi olehPengacara Terdakwa ke ruang mediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa seharusnya sudah mengetahui dan menyadari jikaperkataan terdakwa tersebut akan menyebabkan saksi korban Maryantik merasa sakithati dan malu, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdapat unsur kesengajaan dalamperkataan terdakwa tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa setelah mendengarkan hal tersebut dari anak saksi Asri Alias Aci,saksi korban menjadi emosi karena perkataan terdakwa tersebut telahmenyerang kehormatan saksi korban selaku perempuan dan saksi korbanmerasa malu serta merasa nama baiknya telah dilecehkan.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Drh.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (1) KUHPidana. 22 nnn nnn nn nnn nnn nnnKEDUA Bahwa ia terdakwa ACHMAD MARZUKI Alias MAD pada hari senin tanggal03

Bahwa setelah mendengarkan hal tersebut dari anak saksi Asri Alias Aci,saksi korban menjadi emosi karena perkataan terdakwa tersebut telahmenyerang kehormatan saksi korban selaku perempuan dan saksi korbanmerasa malu serta merasa nama baiknya telah dilecehkan.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) KUHPidana. 7 722Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi atau keberatan, dan selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut

Bahwa selanjutnya anak anak saksi bertanya kepada terdakwadarimanakah terdakwa mengetahui akun facebook tersebut dan terdakwamenjawab rahasia; Bahwa setelah mendengarkan hal tersebut dari anak saksi AsriAlias Aci, saksi korban menjadi emosi karena perkataan terdakwatersebut telah menyerang kehormatan saksi korban selaku perempuandan saksi korban merasa malu serta merasa nama baiknya telahdilecehkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

Bahwa selanjutnya anakanak saksi bertanya kepada terdakwadarimanakah terdakwa mengetahui akun facebook tersebut dan terdakwamenjawab rahasia; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, ketika anak saksi bertemudengan saksi korban yang hendak berjalan menuju rumahnya kemudianmenceritakan tentang perkataan terdakwa yang pernah melihat saksikorban bersetubuh dengan seorang laki laki; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi korban kemudianmenangis dan merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut; Bahwa

Yangdiserang itu biasanya merasa malu.

Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tenang akibat tuduhantersebut dan Penggugat merasa malu terhadap keluarganya dankeluarga Tergugat:.

Tergugatpergi ke Malaysia atas ijin Penggugat, dan selama di Malaysia,awalnya antara Penggugat dengan Tergugat tetap ada komunikasidan Tergugat juga pernah mengirim uang kepada Penggugatsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada saat anakPenggugat sakit ; Bahwa saksi tahu akhir akhir ini antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar lewat telpon disebabkan karenaTergugat dan keluarganya menuduh Penggugat selingkuh meskipunkenyataannya Penggugat tidak selingkuh, sehingga Penggugatmerasa malu

Sehingga Penggugat merasa malu akibat tuduhantersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat dimintai keterangannya, karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya,Penggugat mempunyai dasar hukum atau beralasan, Penggugat telah11mengajukan alat bukti surat P.1 ( Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ), danP.2 ( Buku Kutipan Akta Nikah ) yang merupakan akta

Dan sejak terjadinya pertangkaran antara Penggugat denganTergugat lewat telpon, Tergugat tidak mau lagi berkomunukasi denganPenggugat dan tidak pernah mengirim uang untuk nafkah Penggugat, sertaTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di Malaysia, sehinggaPenggugat merasa malu dan kecewa terhadap Tergugat , dan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 6bulan sampai sekarang.

pencuri pisang dan orang dalamkampung sendiri yang manjadi pencuri, pantas rusak kampung;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan, Janda pencuri pisang dan orangdalam kampung sendiri yang manjadi pencuri, pantas rusak kampung yangditujukan kepada saksi korban terjadi di muka umum yang terdengar olehbanyak orang, diantaranya adalah saksi Konding Bin Kayomi dan saksiSultan Bin Karatte;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, saksi koroban yang merasatersinggung kehormatan dan nama baiknya serta merasa malu

mengeluarkan katakata tersebut dengan berteriak kepada saksidengan nada tinggi dan saat itu terdakwa memegang parang, namunparang tersebut tidak digunakan untuk melakukan kekerasan terhadapsaksi;e Bahwa tuduhan tersebut disampaikan oleh terdakwa dengan maksud untukdiketahui umum dan hal tersebut dilakukan di tempat umum;e Bahwa saat itu banyak yang mendengar terdakwa mengeluarkan katakatatersebut, antara lain: Konding dan Sultan serta Wello;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, saksi merasa malu

karena haltersebut tersiar di muka umum dan banyak orang yang mendengarnya;e Bahwa selain itu Terdakwa juga menyebarkan surat tanda terima laporanpolisi tentang pencurian pisang kepada besan saksi yang bernamaSyarifuddin, serta kepada Kepala Dusun Salopokko dan juga kepada wargaDusun Kaung Desa Ugi;e Bahwa terdakwa menyebarkan laporan polisi tersebut seolaholah saksiadalah pencuri pisang;e Bahwa saksi merasa malu karena saksi sama sekali bukan pencuri pisangdan tidak pernah mencuri pisang, serta

ditebang oleh saksiadalah tumbuh di atas tanah milik saksi dan merupakan milik saksi;e Bahwa pohon pisang yang ditebang hanya 1 (satu) pohon saja;e Bahwa kebun milik terdakwa berbatasan langsung dengan kebun miliksaksi dan tidak ada pagar yang membatasinya;e Bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut sudah tersiarke khalayak umum dan perkataan tuduhan tersebut tidak pantas/ tidakwajar dikatakan karena menyangkut harga diri saksi;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut saksi merasa malu

Keadaan burukmana apabila diketahui orang lain atau orang banyak menyebabkanseseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati;Menimbang, bahwa menurut R.

lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat enggan berhubungan suami istri dengan Tergugat, awalnyakarena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena perjodohan danPenggugat berusaha menerima Tergugat, namun setiap kali hendakberhubungan suami istri Tergugat sering memaksa sehingga Penggugat tidaksuka dengan perlakuan Tergugat tersebut, selain itu Tergugat sering kalimengumbar cerita kepada orang lain mengenai urusan ranjang, sehinggaPenggugat merasa malu

Bahwa antara Penggugat. dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikarunial anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama4 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat sering menceritakan kepada oranglain mengenai hubungan suami isteri dan ceritanya bernada mengejek, sehinggaPenggugat malu

: Bahwa antara Penggugat. dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikarunial anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama4 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat sering menceritakan kepada oranglain mengenai hubungan suami isteri dan ceritanya bernada mengejek, sehinggaPenggugat malu

menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 10 bulan yang disebabkan pertengkaran karena Penggugatenggan berhubungan suami istri dengan Tergugat, karena Tergugat seringmenceritakan kepada tetangga mengenai hubungan suami isteri tersebut danceritanya bernada mengejek, sehingga Penggugat merasa malu

terdakwa menyebar fitnah tersebutBahwa Saya tidak tahu mertua saya berada dimana pada hari kamis sekirapukul 06.30 Wib tersebutBahwa Sepengetahuan saya korban tidak pernah melakukan pelecehanterhadap terdakwaBahwa terdakwa pada saat menceritakan tentang kejadian tersebutterdakwa terlihat santai dan tanopa merasa gugup ataupun ketakutan jikaada orang lain yang mengetahuinyaBahwa korban mempunyai sifat yang alim dan rajin beribadahBahwa Akibat yang timbul adalah korban merasa nama baiknya tercemardan malu

Soesilo, sebagaimana kami sarikan, menjelaskan bahwa yang dimaksuddengan kesopanan yaitu dalam arti kata kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dada perempuan,meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggota kemaluan wanita ataupria, mencium, dan sebagainya.

seksuil akan tetapi kehormatan dalamhal nama baik seseorang saja;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 724/Pid.B/2016/PN KagMenimbang, bahwa dari uraian penjelasan Pasal 310 ayat 1 KUHP tersebutdiatas maka dapatlah dipahami bahwa perbuatan menuduh seseorang yangdilakukan, tidak mengharuskan bahwa tuduhan tersebut benar atau tidak,walaupun seandainya yang dituduhkan pelaku tersebut adalah benar, akan tetapikarena maksud tujuan pelaku adalah supaya tuduhan tersebut diketahui olehumum dan memberi rasa malu

Ilyas menjadi malu, akibat perbuatanterdakwa tersebut berita tuduhan tersebut menjadi tersiar kepada khalayakdikampung Desa Seri Kembang Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llr danmembuat saksi korban H. llyas Bin Nawar menjadi sangat malu didepanmasyarakat, apalagi saksi H. llyas merasa apa yang dituduhkan terdakwa tersebutsama sekali tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang, dengan

pertimbangan diatas, mengingat segala sesuatunya terkait perkara inimaupun dari sisi perbuatan terdakwa dan dari sisi diri pribadi terdakwa selaku iburumah tangga, maka penjatuhan pidana berupa pidana percobaan telah dirasakantepat dan adil oleh Majelis Hakim untuk diberikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi korban malu

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan tidak tau malu;b. Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat sampaimemar;Gi Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2019/PA. Pare6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengka Bahwa isaksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat seperti perempuan tidak tahu malu

Pare Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat seperti perempuan tidak tahu malu, Tergugat ringantangan sering memukul Penggugat sampai memar.

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan tidak tau malu

yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, setelah dianalisis Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marah dan berkata kasar sepertiperempuan tidak tau malu

orangtua Tergugat selama 4 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatterlalu cemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugat menunggui Penggugat ditempat kerja Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak enak dan malu

Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat terlalu cemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugat menungguiPenggugat di tempat kerja Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak enakdan malu kepada teman kerja dan bos Penggugat, bahkan Tergugat pernahmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;d.

bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat terlalu cemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugatmenunggui Penggugat di tempat kerja Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakenak dan malu

syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalucemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugat menunggui Penggugat di tempat kerjaPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak enak dan malu

Kamu tidak malu? Apakah kanu nauorang berpikir kamu mencemburui anak tirimu?, mendengar katakata itu terdakwaberdiri dan berjalan mendekat ke saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG lalu berkataNgapa nu kana kaminjo? (kenapa kamu berkata seperti itu), kemudian saksiSUDIRMAN BIN JUMARANG berkata Tenaja tapi tena ki sirisiri injo (tidak apaapatapi apakah kamu tidak malu).

KamuSUBSIDIAIRtidak malu? Apakah kanu nau orang berpikir Kamu mencemburul anak tirimu?,mendengar katakata itu terdakwa berdiri dan berjalan mendekat ke saksikamu berkata seperti itu), kKemudian saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG berkataTenaja tapi tena ki sirisiri injo" (tidak apaapa tapi apakah kamu tidak malu).

Manalu dengan mengatakan tidak malu kau,anak beranak kumpul, yang kau kiranya kusumbat peceran kau itu anjing,babi kau, tak sadar diri kau, dan saat itu saksi Mora Br.

Siregar mengatakankami tidak menuduh kau, kok merasa kaw, kemudian Terdakwamengatakan tentera taik kau, tak tau malu kau, udah miskin, anjing, babi,lakikmu mati tak ada beras kau, pindah kau dari gambir baru meninggalkanutang Rp 300.000, satu orangpun tidak ada anakmu yang sekolah, tak sadardiri anak yatim kau, pembantu kau, mendengar perkataan Terdakwa yangditujukan kepada saksi Mora Br. Siregar yang juga ibu saksi Mariati Br.Manalu lalu saksi Mariati Br.

Siregar ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu dan tercermar nama baiknya ;sees Sebagaimana .....n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH.Pidana ; 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

mengatakan bahwa telah mencuriNotebook terdakwa yang hilang setahun lalu;Bahwa saksi tidak mengambil Notebook justru pada saat bersamaanlaptop saksi juga ikut hilang;Bahwa saksi setelan kejadian pencurian tersebut langsungmemperbaiki semua yang rusak pintu dan jendela dan memasangCCTV dengan maksud kejadian tersebut tidak terjadi lagi;Bahwa yang saksi dengar dari keterangan terdakwa yang mengetahuimengambil Notebooknya dari seorang dukun yang memunculkan fotosaksi;Bahwa dari kejadian itu saksi merasa malu

dan harga dirinya diinjak;Bahwa saksi dan terdakwa sebelumnya tidak pernah punya masalah;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi merasa malu danmelaporkannya pada pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan,2.

bersamaistrinya dan terdakwa juga didampingi istirnya akan membahasmasalah keluarga di rumah saksi;Bahwa sebelumnya ada kejadian kehilangan setahun lalu yakniNotebook terdakwa yang mana saksi Sangaji Anwar yang dituduhmengambilnya;Bahwa terdakwa mendapatkan informasi tersebut dari seorang dukunyang menunjukkan foto saksi Sangaji Anwar;Bahwa menurut saksi Sangaji Anwar tidak mengambil Notebook justrupada saat bersamaan laptop saksi korban juga ikut hilang;Bahwa dari kejadian itu saksi Sangaji Anwar merasa malu

menampar salah seorang teman Terdakwa bernama SaksiRUDOLFUS, setelah Terdakwa diberi peringatan oleh Saksi LA IDI lalu Terdakwapergi bersama temannya sedangkan Saksi LA IDI menuju rumah SaksiMEDIASA untuk dudukduduk bercerita, sekitar pukul 01.00 Wita SaksiRUDOLFUS dan Terdakwa mendatangi rumah Saksi MEDIASA, karena tidakterima perlakuan Saksi LA IDI terhadap mereka, setibanya di rumah SaksiMADIASA kemudian Saksi RUDOLFUS memanggil Saksi LA IDI dan bertanya"kenapa tadi bapak pukul kami dan buat kami malu

kompleks tempat Saksi tinggal yakni di Likonggete, RT.019,RW.006, Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, kemudianSaksi sempat menampar salah seorang teman Terdakwa lalu Terdakwa danteman Saksi pergi, selanjutnua Saksi pergi menuju ke rumah SaudaraMEDIASA LARA ODE yang biasa dipanggil MADI untuk dudukdudukbercerita dan sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa bersama temannya datangke rumah Saudara MADI lalu seorang teman Terdakwa mengatakan omtadi tegur kami di depan orang banyak, buat kami malu

sekali lalu Saksipun berdiri dan menghampiri mereka dan menjawab malu kenapa, sayategur kalian tuh untuk baik, karena kalau kalian gasgas motor dan masuk didalam kompleks, nanti mengganggu warga yang lagi tidur, kasian jugadengan anak kecil yang lagi tidur, sudah bunyi Suara petasan besar, tambahlagi kalian punya bunyi sepeda motor dan pada saat Saksi sedangberbicara dengan teman Terdakwa tersebut, tibatiba saja Terdakwamemukul Saksi dari arah samping kanan dan mengenai mata sebelahkanan, sehingga

melihat Terdakwa memukul Saksi Korban LA IDI, namunSaksi melihat kejadian tersebut pada saat Saksi Korban LA IDI sudah jatuhke tanah;Bahwa awal kejadian pemukulan tersebut yakni pada hari Rabu, tanggal 01Januari 2020, sekitar pukul 01.00 Wita, Saksi dan Saksi Korban LA IDIsedang bercerita kemudian ada seorang yang masuk ke dalam halamanrumah Saksi yang mana Saksi tidak mengenal orang tersebut, kKemudianorang itu memanggil Saksi Korban dan berkata om tadi tegur kami di depanorang banyak, buat kami malu

sekali lalu Saksi Korbanpun berdiri dan menghampiri mereka dan menjawab malu kenapa, saya tegurkalian tuh untuk baik, karena kalau kalian gasgas motor dan masuk di dalamkompleks, nanti mengganggu warga yang lagi tidur, kasian juga dengan anakkecil yang lagi tidur, sudah bunyi Suara petasan besar, tambah lagi kalianpunya bunyi sepeda motor dan pada saat Saksi Korban sedang berbicaradengan teman Terdakwa tersebut, tibatiba saja Terdakwa memukul SaksiKorban dari arah samping kanan dan mengenai mata

P2TP2A Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 2tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa Pemohon sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab danPenetapan No. 0471/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 14 halamankeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun dan hubunganmereka sudah sangat erat;Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak sendiri anaknya dancalon istrinya karena atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaanSiapapun;Bahwa ia sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarangagama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa ia mempunyai beban moril yaitu malu

suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidak bisadipisahkan, kKemanamana bersama bahkan sudah berpacaran kuranglebih 1 tahun, sehingga Pemohon sangat kawatir mereka melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami dan lamarannyaditerima;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidak pernahmeminang orang lain, selain anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam;Bahwa Pemohon menanggung beban psikologis yaitu malu

suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidak bisadipisahkan, kemanamana bersama bahkan sudah berpacaran kuranglebin 1 tahun, sehingga Pemohon sangat kawatir mereka melakukanperbuatan yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami dan lamarannyaditerima; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidak pernahmeminang orang lain, selain anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam; Bahwa Pemohon menanggung beban psikologis yaitu malu

Bahwa Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dan calon suaminyamelakukan perbuatan yang dilarang agama karena selalu runtang runtung(kemana mana bersama), sehingga Pemohon mempunyai beban morilyaitu malu dengan masyarakat apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahPenetapan No. 0471/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari

gerimis kemudian saksimenghampiri terdakwa untuk meminta anak saksi agar diberikan kepada saksi,namun saat terdakwa menyerahkan anak saksi tersebut tibatiba terdakwamemegang/meremas payudara saksi yang sebelah kiri serta menarik baju saksisehingga saksi marah namun terdakwa hanya tersenyum ;e Bahwa saat itu saksi memakai baju kaos warna hitam ;e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saat itu adalah saksi Misnem dan saksiHerman Nasution ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu

mengetahui sebabnya sehingga terdakwa melakukanperbuatannya tersebut terhadap saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya saksi korbanmemanggil saksi dan meminta saksi untuk menemaninya di rumahnya karenamerasa takut dengan terdakwa yang saat itu berada di rumah saksi korban ;e Bahwa saat kejadian saksi korban memakai baju kaos warna hitam ; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Herman Nasution ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa malu

terdakwa melakukanperbuatannya tersebut terhadap saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya saksi ada melintasdari depan rumah saksi korban dan saat itu saksi melihat terdakwa memegang/meremas payudara saksi korban ;e Bahwa saat kejadian saksi korban memakai baju kaos warna hitam ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 643/Pid.B/2013/PN Rape Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Herman Nasution ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa malu

pukul20.30 wib, di Jalan Nusantara Lorong I Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, tepatnya dirumahsaksi korban ;e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memegang/meremas payudara saksi korban sambil menarik baju saksi korban hinggakancingnya terlepas dan terdakwa juga ada merangkul saksi korban daribelakang ;e Bahwa pada saat kejadian saksi korban memakai baju kaos warna hitam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu

Ritonga rusak dantidak bisa terpakai lagi, dan atas kejadian tersebut saksi korban Tyonce Lina Br.Ritonga merasa malu dan harga dirinya terinjakinjak sehingga saksi korban TyonceLina Br.

SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 8 bulanyang lalu di rumah P3N KABUPATEN PESISIR SELATAN ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakberkumpul karena pernikahan Penggugat dan Tergugat hanyauntuk menutup malu keluarga karena Penggugat dan

isteri sebelumnya ;e Bahwa orang tua Penggugat ketika Penggugat dan Tergugatmenikah tidak hadir karena memang tidak menyetujuinya ;e Bahwa upayaupaya untuk menyatukan Penggugat danTergugat tidak ada karena setelah pernikahan terjadi hubungankeluarga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, lagi pulaPenggugat sudah tidak bersedia melanjutkan hubunganpernikahannya ;e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat danTergugat karena pernikahan Penggugat dan Tergugat sejaksemula memang untuk menutup malu

sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 8 bulanyang lalu di rumah P3N KABUPATEN PESISIR SELATAN ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugatpulang juga ke rumah orang tuanya ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilandasikesadaran karena pernikahan tersebut dimaksudkan untukmenutup malu

pekerjaanSwasta,. bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Tergugat dan kenal denganPenggugat ;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah 8 bulan yang lalu diKABUPATEN PESISIR SELATAN ;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tidakberkumpul, karena masingmasing pihak pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat tidak disetujui olehorang tua Penggugat dan pernikahan itu sendiri adalah untukmenutup malu

Penggugat tidakberkumpul karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa ketika pernikahan terjadi berjalan dengan lancar danyang menjadi wali saudara ayah Penggugat dan dihadiri olehkeluarga kedua belah pihak meskipun tidak dihadiri oleh orangtua Penggugat ;Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat tidak disetujui olehorang tua Penggugat, namun Tergugat dan Penggugat11terpaksa menikah karena sudah melakukan hubungan suamiisteri dan untuk menutup malu

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November 2016, dimana padasaat itu Tergugat kedapatan mengambil (mencuri) uang majikanTergugat, sehingga menyebabkan Penggugat malu dan meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang.6.

Bahwa karena kejadian pencurian uang tersebut, membuatPenggugat malu dan meninggalkan Tergugat sejak setahun lalu.

Kejadian tersebut membuat Penggugatmerasa malu dan meninggalkan Tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat memberikan jawabannya karena ketidakhadirannyadipersidangan.

Pasal 175 R.Bg, dipandang telah memenuhi syaratsecara formil alat bukti saksi dan selanjutnya akan dipertimbangkanmateriilnya.Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yangpokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak rukun lagi sejak kurang lebih 1 (Satu)tahun lalu disebabkan Tergugat sering bermain judi, bahkan Tergugatdiketahui telah mencuri uang majikannya senilai Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) sehingga membuat Penggugat merasa malu

Bahkan dengan kejadiantersebut, membuat Penggugat merasa malu dan memilih untukmeninggalkan Tergugat, dan antara keduanya sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 1 (Satu) tahun lalu.5.

Selanjutnya saksi korban mengajak saksi ElbiAmtiran untuk pulang. 29022 n nnn nino nnn nn ncn nn nn nn ncn nnncnn nen Akibat perbuatan terdakwa DINA ROTES Alias DINA tersebut, saksikorban NOFLIYANTO FRIDRAYAN AMTIRAN Alias NOFLIT merasa malu.

miliknya langsungdibelakang saksi korban, melihat hal tersebutYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungMenimbang,mengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan danBahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu

miliknya langsungdibelakang saksi korban, melihat hal tersebutYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan dan pergji;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu

langsungdibelakang saksi korban, melihat hal tersebutYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksi18Menimbang,korban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan danBahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu

miliknya langsungberdiridibelakang saksi korban, melihat hal tersebutYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan danBahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu

Tergugat Merasa malu ketika jalan bersama dengan Penggugat.Namun dengan demikian Penggugat pun tetap berusaha mempertahankanbahtera rumah tangganya bersama Tergugat dengan harapan Tergugatakan berubah dan menjadi suami yang baik dan pengertian.6. Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2016 lalu Penggugat pulang kekampung halaman tepatnya di xxxxxxxxx XXXxXxxx tanpa ditemani olehTergugat dengan tujuan berobat, baik secara medis maupun alternatif.7.

memerah, kering dan bersisik tebal, namun Tergugat tidak adausaha mengobati penyakit Penggugat melainkan Tergugat membiarkanPenggugat dengan penyakit yang dideritanya.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan mendengarsendiri cerita Penggugat tentang perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa sebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat menolak mempunyaiketurunan dari rahim Penggugat dan juga Tergugat malu

dan hidup rukun membinarumah tangga selama 1 (satu) tahun lamanyaBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2016.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malu

disebabkan karena Penggugat mengidappenyakit Psoriasis atau peradangan pada kulit yang ditandai dengan ruammerah, kulit kering, tebal, bersisik, dan mudah terkelupas yang disertai dengangatal dan nyeri sehingga sikap Tergugat berubah 180 (seratus delapan puluhderajat ) terhadap Penggugat, adapun perubahan sikap Tergugat terhadapPenggugat diantaranya Tergugat bersikap acuh tak acuh terhadap Penggugat,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menyinggung perasaanPenggugat, dan Tergugat merasa malu

sejak Penggugatkembali ke kampung untuk berobat, Tergugat tidak pernah menanyakankeadaan Penggugat dan juga tidak pernah datang menemui Penggugatsampai sekarang.4.Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkankarena Tergugat malu

orang tua Penggugat di Desa Jatitamban selama kuranglebih 6 tahun (qobla dukhul) ;WWBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejakrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah mengajak untuk melakukanhubungan layaknya suami istri walaupun kumpul dalam satu kamar tidur namun Tergugathanya diam saja sedangkan Penggugat hanya menunggu kemauan Tergugat dan malu

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orangtua Penggugat di Desa Jatitamban selama kurang lebih 6 tahun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1,5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmengajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istri walaupun kumpul dalam satukamar tidur namun Tergugat hanya diam saja sedangkan Penggugat hanya menunggukemauan Tergugat dan malu

bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak pernah mengajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri walaupun kumpul dalam satu kamar tidur namun Tergugat hanya diam saja sedangkanPenggugat hanya menunggu kemauan Tergugat dan malu

Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab teradinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istri walaupunkumpul dalam satu kamar tidur namun Tergugat hanya diam saja sedangkan Penggugat hanyamenunggu kemauan Tergugat dan malu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak mau diajak oleh Pemohon untuk pindah tempat tinggal kerumah Pemohon dengan alasan Termohon dilarang oleh orang tua Termohonuntuk pindah tempat tinggal, sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindahtempat tinggal karena Pemohon merasa malu jika terusmenerus tinggalbersama orang tua Termohon ;.

PasBahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak maudiajak oleh Pemohon untuk pindah tempat tinggal ke rumah Pemohondengan alasan Termohon dilarang oleh orang tua Termohon untuk pindahtempat tinggal, sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindah tempattinggal karena Pemohon merasa malu jika terusmenerus tinggalbersama orang

Paskeras untuk pindah tempat tinggal karena Pemohon merasa malu jikaterusmenerus tinggal bersama orang tua Termohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnyasejak bulan April 2017, karena Pemohon di usir oleh orang tuaTermohon; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya

telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau diajak oleh Pemohon untuk pindah tempat tinggal ke rumah Pemohondengan alasan Termohon dilarang oleh orang tua Termohon untuk pindahtempat tinggal, sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindah tempat tinggalkarena Pemohon merasa malu

yaituSAKSI1 (Adik ipar) dan SAKSI2 (Paman) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak olehPemohon untuk pindah tempat tinggal ke rumah Pemohon dengan alasanTermohon dilarang oleh orang tua Termohon untuk pindah tempat tinggal,sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindah tempat tinggal karena Pemohonmerasa malu