tercatat atasnama DATJING Bin SANGKO halmana dikuatkanberdasarkan keterangan saksi Nusu P yang pernah melihat perihal tersebutdalam buku Girik yang tersimpan di Kantor Kecamatan pada saat prosesMediasi di tingkat Kecamatan ; 20205 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Alimin dan H. Muh. Ridwan padapokoknya diperoleh fakta bahwa sejak tahun 1950an, didalam tanah seluas700 M?

keterangan saksisaksi yang didasarkan atas31pengetahuan yang baru saja diperoleh dari cerita Ahli Waris DATJING BinSANGKO beberapa waktu sebelum memberi kesaksian dimuka persidangandan keterangan yang sifatnya pendapat, asumsi dan penilaian pribadi saksiterhadap suatu keadaan adalah keterangan tidak mengikat dan tidakmempunyai nilai pembuktian sehingga keterangan yang demikian patut untukdikesampingkan ; 2222 on on nan nnn nnn noe non non noe nee ne eee rene nee nen Bahwa terhadap keterangan saksi Nusu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif.S Bin Arifin Nusu) terhadap Penggugat (Dian Ekawati Binti Subhan Jaelani .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, La Nusu bin La Mudu, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Wa Sonsu binti La Mbongaju, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah

Nusu Bin Taco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1980; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang

Syahruddin bin Beddu T, Nomor7308020205087588 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Juli 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Jamaluddin bin Nusu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisDesa Pasaka, bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Syukri bin Nusu alias Lusuh, tempat lahir di Massadi, tahun 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Massadi, DesaTellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Nusu, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Borongkalukua, Kelurahan Tanah loe,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah ipar Pemohon, dan Termohon adalah keluarga jauhsaksi; Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah, namunsaksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon sudah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 7 Oktober 1993, di rumahorang tua Termohon di Kampung

Nusu, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Borongkalukua, Kelurahan Tanah loe,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah ipar Tergugat, dan Penggugat adalah keluarga jauhsaksi;Hal. 18 dari 40 Hal.

Nusu dan Syahruddin binSalama telah memberikan keterangan dimana saksi yang bernama MuhammadAmin bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumardi bin Jeppu) dengan Pemohon II (Kurniati binti Nusu) yang dilaksanakan

pada tanggal di .

3. Menunjuk PPN/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo Kabupaten Bone, untuk mencatatkan

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.

4.

Odding bin Nusu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Koreiha, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kerabatPemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 05 Januari 1996 di Lapai, Kecamatan Pakue.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama

Nusu bin Beddu, Umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lapotta, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakek Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997 diDesa Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Jamalu bin Nusu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2002 di Desa Samaenre, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

maka Majelis berpendapat bahwa telah terungkap fakta yangsangat terang kalau tanah sengketa merupakan bagian bidang tanahyang......11yang termasuk dalam persil Nomor : 19 DI, Kohir No.3 Cl Blok 14 denganluaskeseluruhan 1.100 M2 dan sejak tahun 1943 telah tercatat bahwa pemeganghak atas tanah tersebut adalah Abdul Gani Bin Ali Jaksa.Bahwa judex factie telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbanganhukumnya tersebut diatas, oleh karena pertimbangannya tersebut hanyadidasarkan dari keterangan saksi Nusu

Bahwa karena Buku rincik tanah yang tersimpang di kantor CamatBantaeng tidak pernah diperlinatkan didepan persidangan untuk mencocokkanbukti P6 serta adanya keterangan saksisaksi penggugat, yaitu saksi Nusu BinPaonna dan saksi Yahya yang sama sekali tidak mengetahui tentang asalusulobyek tanah sengketa.

adalahsebagai perbuatan yang termasuk dalam ruang lingkup keperdataan, oleh karena itu perbuatanTerdakwa terbukti tetapi bukan perbuatan pidana dimana berdasarkan faktafakta di persidangan jugaterungkap bahwa Terdakwa mengakui bahwa tanah yang ditempatinya sejak tahun 1982 sampaidengan sekarang tidak disertai dengan buktibukti kepemilikan atas nama Terdakwa ( Vide Putusan aquo halaman 13 alinea ke5) dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa berani menempati tanahtersebut karena menurut Pak RT yaitu Pak Iskandar Nusu

Tahun 1975;Bahwa benar sertifikat tanah Nomor 72 Tahun 1975 pernah digugat oleh beberapa orang ke TUN yang saksi tidakkenal namanya sekitar 20 (dua puluh) orang yang menempati tanah tersebut dengan tujuan menggugat kantorBPN (badan pertanahan Nasional) Kota Balikpapan untuk membatalkan sertifikat tanah nomor 72 Tahun 1975atas nama Benjamin tersebut;Bahwa orangorang yang sekarang menempati tanah tersebut tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksisebagai pemiliknya;Saksi MUHAMMAD ISKANDAR NUSU

Bin (Alm) NUSU di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan pada hari ini sehubungan dengan masalah tanah di daerah JalanMarsma Iswahyudi (Gunung Bahagia) Balikpapan;Bahwa saksi adalah Ketua RT 53 Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;Bahwa saksi sudah tinggal di lingkungan RT

Nusu umur 24 tahun, Alamat Doping Lamaafx bGAINfy SNE Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 di Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama yang bernama Dg.

Terdakwa membunyikan klakson, namun Terdakwa tidakdapatkuasai kendaraan mobil dan langsung bertabrakandengan Yamaha mio tersebut, lalusepeda motortersebut terjatuh serta pengendara dan boncengannya terlempar dan sepeda motorterseret jaraknya kurang lebih 10 meter;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat atas keterangan Terdakwa dan SaksiMambo Binti Tantu yang menerangkan kecepatan mobil pelan sekitar 3040 Km/Jam, jikakecepatannya pelan, maka tidaklah mungkin Saksi Adelia Alias Ade Binti Suardi Nusu

dengan posisi mobil berada di tengah jalan menghadapke selatan,posisisepeda motor berada melintang didepan mobil (lewat jembatan dari arah utara keselatan), posisipengendara sepeda motor berada di pinggir jalan (dekat jembatan), akibat dari kencangnyamobil yang dikendarai Terdakwa dan terlalu yakin dengan keadaan jalan yang sepi, sehinggatidak hanya membahayakan dirinya sendiri melainkan juga membahayakan pengendara lalulintas pada saat itu yakni Korban SRIDARMA, Saksi Adelia Alias Ade Binti Suardi Nusu

pemohon dan termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sull,Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan pemohon tersebut,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan ketiga saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Saksi Il Nusu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulkarno Bin Gala Nusu), terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Pamu Surang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Muhtar bin Nusu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ssanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Juli 1987 di Desa Bonto Padang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Kepala

Nusu bin Rajab, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattuku

Bahwa Kwh yang bodong/masih nusu pada kantor Pasar agarsegera dibongkar;b. Bahwa akan ada tarikan uang listrik kepada para pedagang, danuangnya untuk mengganti beban APBDc. Bahwa uang hasil tarikan rekening listrik dari para pedaganguntuk mengembalikan kerugian APBD yang diakibatkan listrikyang NUSU pada kantor Pasar Godong.Bahwa terakhir kalinya Saksi ditagih pembayaran listrik oleh UPTDPasar Umum Godong adalah pada bulan Agustus 2012.

Siapa yang bertanggungjawab pemasangankwh meter yang NUSU di tiap toko / los pasargodong ?

Hal diatas kKemudian Terdakwa tindak lanjuti mengadakanpertemuan dengan Ka UPTD Pasar Umum Godong dan perwakilanpedagang yang memasang KWH meter nusu pada tanggal 19 Maret2009 di kantor UPTD pasar umum Godong" Hasil pertemuan tersebut adalah pedagang memohonagar KWH meter (nusu) tidak diputus dan sanggupmembayar iuran sejumlah dana yang dihitung menurutpenggunaan daya dalam 1 (satu) bulan dikalikan tarifdasar listrik (TDL) dengan = meminta bantuanpenghitungan kepada pejabat PT. PLN sdr.

Bahwa Terdakwa menindaklanjuti rapat tersebut diatas denganmengadakan pertemuan dengan Ka UPTD Pasar Umum Godong danperwakilan pedagang yang memasang KWH meter nusu pada tanggal19 Maret 2009 di kantor UPTD pasar umum Godong. Dalam rapat inipara pedagang memohon agar KWH meter (nusu) tidak diputus dansanggup membayar iuran sejumlah dana yang dihitung menurutpenggunaan daya dalam 1 (satu) bulan dikalikan tarif dasar listrik(TDL) dengan meminta bantuan penghitungan kepada pejabat PT.PLN sdr.

Sutiyono.10.Bahwa menurut Terdakwa, kesepakatan dalam rapat tersebut menjadidasar untuk melakukan pemungutan iuran listrik dari 171 pedagang di171pasar umum Godong yang memasang KWH meter (nusu) denganmaksud :a. Kegiatan jualbeli didalam pasar tetap memperolehpenerangan / suplay daya listrik.b.