Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paimin parmin pariaman ponimin parjiman
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1)(2) dan (4);

    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ardiansyah bin Muhari) terhadap Penggugat (Purwanti binti Parimin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi Bin Parimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Supatmi binti Maridi) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    3.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 194/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
IMAM SANTOSA,SH
Terdakwa:
RADEN SEKETI IRHAMZAH Als. SEKETI Bin DALO PAKSI NUR
44 — 3
  • Herman Als Canting Bin Parimin;

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-05-2009 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 71/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 18 Mei 2009 — Rohudi als Hudi bin Bahiran
17 — 2
  • SUTOYOhilang karena malam itu SUTOYO bertamu ke rumah saksi124.12dengan naik sepeda mini, sepedanya ditaruh di halaman rumah,setelah omongomong lalu ia keluar rumah dan ternyatasepedanya sudah tidak ada ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi berusaha ikutmencarainya tapi tidak ketemu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya =;Bahwa benar kirakira 1 (satu) bulan setelah kejadian sepedamilik SUTOYO berhasil diketemukan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar ; Saksi PARIMIN
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 145/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 8 Nopember 2011 — - WAHYU WIDODO, S.Psi alias DODO bin PURWANTO
72 — 8
  • DOO 2x24 11089 SURATMAN Rp.825.000,00 4x25 11438 BAMBANG S Rp.340.000,00 2x26 10944 HUDI SUWITO S Rp.885.000,00 3x27 10967 SUMARDI Rp.883.000,00 3x28 11530 CATUR WULAN Rp.280.000,00 2x29 11411 SURIP Rp.588.000,00 3x30 11030 SUPARLAN Rp.294.000,00 2x31 10731 WIYANI Rp.196.000,00 2x32 1078 WAGIMAN HADI S ppl .196.000,0 1x33 983 PARIMIN Rp.828.000,00 4x34 981 SAMIYONO a .955.000,0 4x35 10887 ETIK NINGSIH Rp.591.000,00 3x36 10895 MUJIYANTO Rp.396.000,00 2x37 11044 SUKADI Rp.264.000,00 2x38 10878 RAJINEM
    .594.000,00 3x19 11245 SUMARDI Rp.460.000,00 2x20 10782 MARIYO Rp.98.000,00 1x21 11379 SUGIYANTO F Rp.528.000,00 2x22 11578 SUPRIYANTO Rp.392.000,00 2x23 10171 JAMIYEM Rp.1.180.000,0 2x024 11089 SURATMAN Rp.825.000,00 4x25 11438 BAMBANG S Rp.340.000,00 2x26 10944 HUDI SUWITO S Rp.885.000,00 3x27 10967 SUMARDI Rp.883.000,00 3x28 11530 CATUR WULAN Rp.280.000,00 2x29 11411 SURIP Rp.588.000,00 3x30 11030 SUPARLAN Rp.294.000,00 2x31 10731 WIYANI Rp.196.000,00 2x32 1078 WAGIMAN HADI S HP .196.000,0 1x33 983 PARIMIN
    .594.000,00 3x19 11245 SUMARDI Rp.460.000,00 2x20 10782 MARIYO Rp.98.000,00 1x21 11379 SUGIYANTO F Rp.528.000,00 2x22. 11578 SUPRIYANTO Rp.392.000,00 2x23 10171 JAMIYEM i irc 2x24 11089 SURATMAN Rp.825.000,00 4x25 11438 BAMBANG S Rp.340.000,00 2x26 10944 HUDI SUWITO S Rp.885.000,00 3x27 10967 SUMARDI Rp.883.000,00 3x28 11530 CATUR WULAN Rp.280.000,00 2x29 11411 SURIP Rp.588.000,00 3x30 11030 SUPARLAN Rp.294.000,00 2x31 10731 WIYANI Rp.196.000,00 2x32 1078 WAGIMAN HADI S Rp.1.196.000,0 1x033 983 PARIMIN
    .594.000,00 3x19 11245 SUMARDI Rp.460.000,00 2x20 10782 MARIYO Rp.98.000,00 1x21 11379 SUGIYANTO F Rp.528.000,00 2x22. 11578 SUPRIYANTO Rp.392.000,00 2x23 10171 JAMIYEM ppl .180.000,0 2x24 11089 SURATMAN Rp.825.000,00 4x25 11438 BAMBANG S Rp.340.000,00 2x26 10944 HUDI SUWITO S Rp.885.000,00 3x27 10967 SUMARDI Rp.883.000,00 3x28 11530 CATUR WULAN Rp.280.000,00 2x29) 11411 SURIP Rp.588.000,00 3x30 11030 SUPARLAN Rp.294.000,00 2x31 10731 WIYANI Rp.196.000,00 2x32 1078 WAGIMAN HADI S Rp.1.196.000,0 1x033 983 PARIMIN
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • BADRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIYATI binti PARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan dan Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 548/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Gampang Prasetyawan bin Sumedi Isharyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ratna Dwi Yulianti binti Parimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, berupa :

    4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    4.2.

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Parimin) RT.004 RW.008 Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, selanjutnya disebut "Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSopir, semula bertempat tinggal di Kunciran Jaya RT.003 RW.003 KelurahanKunciran Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 307/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Syarif Hidayatullah alias Arif
21 — 4
  • Parimin, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya perbuatan terdakwa terhadap buah kelapa sawit; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Jum'at tanggal 30 Maret 2018sekira pukul 17.00 WIB di areal TM 1999 Afdeling IV PTPN Ill PerkebunanHapesong Desa Batu Godang Kecamatan Angkola Sangkunur KabupatenTapanuli Selatan ; Bahwa adapun yang menjadi korban perbuatan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 29/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 28 Maret 2018 — Terdakwa: AGUS WIDODO bin SUTRISNO
24 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/A1115S28D, NoPol: H 3104 TB, warna biru, tahun 2009, NoKa: MH328D0049K916685, NoSin: 28D913989 beserta kunci kontaknya, - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115S 28D, NoPol: H 3104 TB, warna biru, tahun 2009, atas nama Agus Hermanto S, dikembalikan kepada saksi AGUS HERMANTO bin PARIMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Parimin Muklis bin Kromo Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Wantono binti Yoto Suiwarno ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Parimin bin Kirno) terhadap Penggugat (Ponijah binti Diren);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Suprapti binti Sukemi dan Ratna Wati binti Parimin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wartono bin Suwardi,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wuri Handayani binti Parimin Padmo Wiyono);-
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryono bin Parimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Himatun Lailiah binti Mistarudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Wahyudi Bin Parimin) terhadap Penggugat (Intarti Binti Sabar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh

Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 26-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pdt.P/2011/PN Kbm
Tanggal 31 Mei 2011 — TURONO HASAN ASHARI (Pemohon)
26 — 2
  • Hidayah yang selanjutnya diserahkan ke PolisiPolres Kebumen untuk proses lebih lanjut ; Bahwa sewaktu terdakwa mengambil HP milik HARIS SAFIl tidak minta ijinKEP PET iTINIKR Ye. fees rt errr eect Caimi Bahwa benar barang bukti adalah HP milik HARIS SAFIl yang diambil oleheS aAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan. 292 nnn nn nnn nnn ne nnn nnn n cn cn ne ncn nc nn nc nnnnneSaksi Ill ; FUAD KHASAN BIN PARIMIN ; Bahwa yang saya ketahui masalah pencurian HP ; Bahwa pencurian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Parimin bin Torejo umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama RetnoYunawati namun kurang umurnya sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Bahwa anak para Pemohon berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2624/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Iswadi bin Imam Rubani yang telah meninggal dunia tanggal 23 September 2015 adalah Parimin Eko Hariyanto bin Iswadi sebagai anak laki-laki kandung;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6250/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOKO PRAMONO bin PARIMIN) terhadap Penggugat (SITI FITRIAWATI binti MASHURI ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus