Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemidanaan pemindahan pendanaan pemindangan pamindangan pemindahaan pemandangan pemidanaanã
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ASWIN RIPANDEN alias ASWIN bin Alm. ABDUL RIKAT
104 — 10
  • Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasanatau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa,melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar Terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, penjatuhan pidana atas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan menurut Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan masyarakatmaupun hukum yang berlaku
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
SAFRULLAH JALAMANI, SP
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO
129 — 95
  • Penggugat menjelaskan bahwa putusan tersebut sudahinkracht;Bahwa Penasehat Hukum Penggugat maupun Saksi yang berasal dariPenasehat Hukum Pemerintah Kota Palopo telah menyampaikan kepadaWalikota Palopo bahwa Penggugat telah melaksanakan hukumannya;Bahwa benar pada saat Penggugat menjalani hukuman pidana tetapmenerima gaji seperti biasa dan tidak ada proses pemberhentiansementara sampai pada saat Penggugat di berhentikan tidak denganhormat pada bulan Juni;Bahwa benar setelah Penggugat selesai menjalani pemindanaan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 11 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
CHATIJAH Binti Alm TONI
138 — 30
  • Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasanatau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa,melainkan pemindanaan yang dijatunkan adalah agar Terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Upload : 13-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Wat.
Andri Novianto Alias Joploh Bin Kasman Wahyudi
40 — 3
  • Selain itupemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam ataumerendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa, melainkan pemindanaan yangdijatuhnkan adalah agar para Terdakwa menyadari dan dapat mengoreksi dirinya sertadapat memperbaiki perbuatannya di masa datang ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 15-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM.I-06/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — BAHARUDDIN
227 — 79
  • Bahwa alasan pemindanaan yang dijatuhkan bukanlah sematamata untukmemberikan pembalasan bagi pelakunya, melainkan sebagai sarana untukmembina agar pelaku tindak pidana kembali kepada jalan yang benar danmenyadari akan kesalahannya untuk tidak mengulangi.d. Bahwa Terdakwa telah menunjukkan dedikasi dan disiplin di Satuan Yonif R631/Atg.e. Bahwa Terdakwa pro aktif dalam persidangan.f. Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarpganya.g.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
DAMILI RANIMBOWO GEA, SH.,M.Si Alias AMA WAHYU
124 — 39
  • perasaan keadilan masyarakat, sehingga keseimbangan dantertib masyarakat dapat dipelihara;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN GstMenimbang, bahwa dengan adanya fakta diatas dikaitkan dengankeadaan yang meringankan dan memberatkan kepada diri Terdakwa MajelisHakim berpendapat karena dalam beberapa bentuk pidana sebagai contohpenjara maupun kurungan, memiliki bentuk dampak negatif, seperti denganadanya efek pemenjaraan, maka untuk menghindari hal seperti itulah salah satualasan kenapa pemindanaan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN.KTA
Tanggal 25 Maret 2014 — - BENI HIDAYAT Bin SUHAILI;
80 — 38
  • Selain itu pemidanaan ini tidakdimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam atau merendahkan martabatkemanusiaan Terdakwa, melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat bahwa falsafahpemindanaan dewasa ini ditujukan buka saja sekedar bersifat pembalasan kepadaterdakwa tetapi berorientasi lebih kepada upayaupaya untuk membina, merubah,memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pid.Sus/ 2011
Tanggal 18 Mei 2011 — ARRASY ADENA MUHAMMAD bin Ir. H. MANDOYO HADI WIDJOJO dkk
173 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjatuhan Pidana sebagai Ultimum Remedium.Beberapa tahun setelah diperolen kemerdekaan, telah terjadiperubahan dalam tujuan pemindanaan; semula dianut sistem penjaraberubah menjadi sistem pemasyarakatan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 1 Juni 2015 —
69 — 40
  • Putusan berupa pemindanaan dan telah dijalani seluruhnya atau telahdiberi ampunan atau wewenang untuk menjalankannya telah hapus karenalewat waktu.Bahwa memperhatikan hal hal tersebut diatas bila dihubungkan denganperkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maka Majelis hakimberpendapat bahwa perkara Terdakwa sesuai dengan dakwan Oditur Militerdalam dakwaan kesatu : Setiap orang yang menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangga nya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109PK/PID/2007
Tanggal 25 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT vs. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
1550 — 6127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 263 ayat (3) KUHAP menurut penafsiran MajelisMahkamah Agung RI maka ditujukan kepada Jaksa oleh karenaJaksa Penuntut Umum adalah pihak yang paling berkepentinganagar keputusan hakim dirubah, sehingga putusan yang berisipernyataan kesalahan terdakwa tapi tidak diikuti pemindanaandapat dirubah dengan diikuti pemindanaan terhadap terdakwa;Hal. 18 dari 51 hal. Put. No.109 PK/Pid/20074.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 60-K / PM.II-09 / AD / II / 2015
Tanggal 7 April 2015 — NURBIANTORO, Serma
55 — 31
  • mampubertanggung jawab sehingga perbuatanya dapat dipidana:1 Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah didakwakannya2 Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalam pergaulanmasyarakat3 Mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukan perbuatanBahwa dalam unsur unsur yang telah dibuktikan tersebut diatas telah terpenuhi olehadanya perbuatan Terdakwa sebagai mana telah terungkap dalam fakta hukum dantelah pula dipertimbangkan sebelumnya.Bahwa tujuan dari pemindanaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — Teddy Fahrizal Bin M.Ishak(Alm)
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana pada saatTerdakwa ditetapbkan sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidananarkotika, Terdakwa masih menjalani masa pemindanaan di Lapas Kelas IIHal. 15 dari 46 hal, Putusan Nomor 2436 K/PID.SUS/2016B Singkawang sehingga seyogyanya menjadi pertimbangan HakimPengadilan Tinggi Pontianak dalam menjatuhkan pidana penjara atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak dalam amar putusannyamenyatakan Terdakwa Teddy Fahrizal bin M.Ishak (Alm) telah terbuktisecara
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.KTA
Tanggal 25 Maret 2014 — - SYAHIDIN Bin LATIF;
46 — 35
  • Selain itu pemidanaan ini tidakdimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam atau merendahkan martabatkemanusiaan Terdakwa, melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat bahwa falsafahpemindanaan dewasa ini ditujukan buka saja sekedar bersifat pembalasan kepadaterdakwa tetapi berorientasi lebih kepada upayaupaya untuk membina, merubah,memperbaiki
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
JOHN HAMENDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
RIDWAN SUGIANTO
248 — 346
  • Persindo Perkasa dalam kurun waktu 2002 2010 ;Bahwa saks tahu lokasi tanah objek sengketa bersrtifikat,namun Saksi tidak ingat batas batas tanahnya ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2010, tanah lokasiobjek sengketa masih atas nama Penggugat ;Bahwa pada tahun 2010 saksi berhenti bekerja di perusahaanPenggugat, karena perusahaan bangkrut dan John Hamendamenjalani proses pemindanaan penjara kemudian saksiHal. 65 dari 89 Halaman Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.Mdo.menitipkan tanah lokasi objek sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/MIL/2017
Tanggal 20 September 2017 — HADRAWI;
124 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah, Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan Terdakwalah yang bersalah melakukannya;Pasal 183 KUHAP ini dikenal juga sebagai sistem pembuktian secaraminimum, yaitu sekurangkurangnya dua alat bukti yang harus dipenuhi;Sehubungan dengan ini, dalam KUHAP juga sudah ditentukan halhalatau pokokpokok apa yang harus dimuat dalam suatu putusan yangberisi pemindanaan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PID.SUS.TPK/2020/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDIN Als ARIF Bin MARLIN
268 — 155
  • Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukmemutus perkara ini pada tingkat banding, sehinggapertimbangan hukum tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan dalam PututusanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 53/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbr, tanggal19 Maret 2020, ditinjau dari aspek kesalahan Terdakwa SYARIFUDIN Als.ARIF Bin MARLIN dalam jumlah kerugian negara yang ditimbulkan sertadari aspek sifat pemindanaan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
41 — 5
  • Hukum Pidana secara sempit dapat dikatakan pengedar NarkotikaPsikotropika, orang yang melakukan kegiatan penyaluran Narkotikan tanpahak serta melawan hukum ; Bahwa Dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1) atau Kedua pasal 112 ayat (1)Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebutadalah Alternatif, sedangkan Primair dan subsidair adalah dakwaanKumulatif ; Bahwa konsekuensinya apabila bukan penggedar Narkotika dan hanyapemakai konsekuensinya adalah Pemindanaan, onslah atau Pusbar ; Bahwa yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 April 2015 — BAMBANG SURYA DHARMA, S.T.
240 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 692 K/PID.SUS/2015memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta tidak terpenuhinya tujuandari pemindanaan yaitu memberikan efek jera terhadap pelaku tindak pidana;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 663/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Fredy Sambara
40 — 37
  • karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana berupa pidana penjara danpidana denda;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemindanaan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 28 Februari 2017 — YAHYA
68 — 40
  • Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk memutusperkara ini pada tingkat banding, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhnkan dalam Pututusan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr tanggal 07 November2016 ditinjau dari aspek kesalahan dan jumlah kerugian negara serta dariaspek sifat pemindanaan