milik Somad Ali Bin Ali sedangkan terdakwa menyusun seng drum bekas aspal yangsudah di lepaskan oleh Lani untuk di bawa dengan gerobak yang sudah di persiapkan untukmengangkut seng drum bekas aspal tersedut sedangkan Dedek menunggu di depan jalansebanyak 9 (sembilan) keping seng drum bekas aspal rencana di jual dengan harga 1 (satu)kilogram Rp. 2000, (dua ribu rupiah) pada saat terdakwa bersama Lani sedang membongkarpagar tibatiba warga datang mengepung terdakwa dan berhasil di tangkap oleh warga saksiali

Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 22 Julisekira jam 02.00 Wib di Taman yang ada dekat patung kuda PerumahanPamulang Estate Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang,Tangerang Selatan ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketganja, (satu) linting ganja sisa pakai dan 1 (satu) buah tas kecil warnahitam ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi SUNARNO dan saksiALI

sehingga keberadaannyapara terdakwa dan saksi Ali Mahmudi dan saksi Pratiwi sedang tidur sehinggakeberadaannya para terdakwa dan Handoko als Joker tidak dikehendaki oleh saksi AliMahmudi maupun saksi Pratiwi Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah playstation merk Sony, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 1110 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2100,terdakwa ALEX DHOFAR als BAJUL Bin ROHMAT dan terdakwa AFINAS als NASBin H ACHMAD SUGIARTO dan HANDOKO Als JOKER meninggalkan rumah saksiAli

Saksi Yazarsyah Pgli Zar, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sebagaiSaksi terkait tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi dan SaksiAli Nuzur;e Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariJum'at tanggal 08 Nofember 2013 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di Jorong Sikilang Kenagarian Sungai Aua KecamatanSungai Aua Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Saksi sedang duduk menonton

bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Arif Dwi H.W, SH dan saksiAli

terdakwa menjual dengan dalih pohon tersebut berada di atas tanah milik peninggalanorangtuanya berdasarkan Leter C;Bahwa dipersidangan terdakwa tidak bisa menghubungkan antara leter C dengan tanah yangdiklaimnya dimana terletak pohon jati yang dijualnya;Bahwa terdakwa juga tidak bisa menjelaskan siapa yang menanam pohon jati itu;Bahwa hanya berdasarkan keyakinan bahwa tanah itu miliknya, terdakwa menjual seharga Rp60.000.000 untuk 15 pohon kayu jati, namun akhirnya disepakati dengan pembeli yaitu saksiAli

Jambi SelatanKota Jambi;e Bahwa para terdakwa langsung mendekati pagar drum aspal yang dipakupada tiang kayu, namun posisinya sudah miring/rebah, selanjutnyamelepaskan pagar drum aspal tersebut satu persatu dengan cara di tendangmenggunakan kaki sehingga lepas dari pakunya.e Bahwa setelah lepas langsung para terdakwa angkat dan diletakkan di ataskeranjang yang sudah terpasang di sepeda motor dan berhasil mengambilsebanyak 20 (dua puluh) keping pagar drum aspal dan menjualnya ke saksiAli Abu Bakar

Mukhtar di Jalan Surau Usang Jorong Batang Buo,Kenagarian Biaro, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, lalu SaksiAli Murtala melempar paket shabushabu tersebut didepan pintu rumah Sdr.Mukhtar, lalu Saksi Ali Murtala langsung pergi;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 14.30 WIB, pada saatTerdakwa akan melakukan transaksi shabushabu dengan Sdr. Mukhtardidepan rumah kontrakkan Sdr.

Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Bkt.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umumdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai dan berpendapatbahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Ali Murtala cukup dekat, karena SaksiAli Murtala tinggal di rumah kontrakan milik Terdakwa, dan Terdakwa jugapernah memesan senjata api kepada Saksi Ali Murtala sebagaimanapengakuan Terdakwa dan Saksi

Terdakwa namunkebberadaannya belum ditemukan, selanjutnya pada hari JumatTanggal 6 April 2018 sekira Pukul 00.30 Wib Anggota Resmob SatNarkoba melihat ciri ciri orang seperti Terdakwa sedang beradadiatas Sepeda Motor Yamaha MIO Z nomor Polisi H 3071 ATD warnamerah tahun 2017didepan Alfamart 3 Bandungan Dalam posisimenghadap jalan, selanjutnya Terdakwa didekati kemudian ditayakanMengenai identitas selanjutnya dilakukan Penggeledahan Badan danpakaian dengan disaksikan oleh saksi muhamad Kusdianto dan saksiAli

Terdakwa namunkebberadaannya belum ditemukan, selanjutnya pada hari JumatTanggal 6 April 2018 sekira Pukul 00.30 Wib Anggota Resmob SatNarkoba melihat ciri ciri orang seperti Terdakwa sedang beradadiatas Sepeda Motor Yamaha MIO Z nomor Polisi H 3071 ATD warnamerah tahun 2017 didepan Alfamart 3 Bandungan Dalam posisimenghadap jalan, selanjutnya Terdakwa didekati kemudian ditayakanMengenai identitas selanjutnya dilakukan Penggeledahan Badan danpakaian dengan disaksikan oleh saksi muhamad Kusdianto dan saksiAli

Anak tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2010 No.Pol:G7253WF dengan Noka: MH328D30CAJ355117 dan Nosin: 28D2355347merupakan sepeda motor milik saksi Tita Juwita Patmi Rumbi binti Bakri yangdiambil oleh Terdakwa maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Tita Juwita Patmi Rumbi binti Bakri Dwi Yuliana ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih type C101 merupakan barang milik saksiAli

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Anak tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2010No.Pol: G7253WF dengan Noka: MH328D30CAJ355117 dan Nosin:28D2355347 dikembalikan kepada saksi Tita Juwita Patmi Rumbi binti BakriDwi Yuliana ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih type C101 dikembalikan kepada saksiAli

T3615AS yang dikendarai oleh saksi IrvanlIrawan alias Gepeng Bin Dedi Irawan dengan membonceng saksiHalimah Tussadiah alias Lia Binti Wahyudin, saksi Sopyan Sahronialias Pian Bin Sarin, korban Anton Haryanto Bin Ruhiat dan saksiAli Zaenal Abidin Bin Bunyamin dengan mengendarai sepedamotor dengan kencang dan ugalugalan dan tibatiba sepedamotor tersebut dilempari oleh temanteman terdakwa yangsedang berkumpul di tempat tersebut dan secara bersamaansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Irvan Irawan

T;3615AS yang dikendarai oleh saksi IrvanIrawan alias Gepeng Bin dedi Irawan dengan membonceng saksiHalimah Tussadiah alias Lia Binti Wahyudin, saksi Sopyan Sahronialias Pian Bin Sarin, korban Anton Haryanto Bin Ruhiat dan saksiAli Zaenal Abidin Bin Bunyamin dengan mengendarai sepedamotor dengan kencang dan ugalugalan dan tibatiba sepedamotor tersebut dilempari oleh temanteman terdakwa yangsedang berkumpul di tempat tersebut dan secara bersamaansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Irvan Irawan

dari Saksi Slamet Riyadi;Bahwa saksi Ali Ridho tidak pernah menandatangani danmenerima Dana sebesar Rp. 5.531.600,00 sebagaimanadalam Bukti Kas Pengeluaran/ BKP pembangunan taludtanggal 16 Januari 2009;Bahwa pekerjaan talud diselesaikan selama 7 hari oleh4 orang dengan tarif per hari sebesar Rp. 45.000 danupah yang diterima sebesar Rp. 300.000,00 bukan Rp.440.000,00 (11 hari dengan tarif Rp. 40.000) dantanda tangan yang tertera dalam daftar upah tersebutpalsu.Dengan demikian pembayaran upah kepada SaksiAli

Dengan demikian pembayaran upah kepada SaksiAli Ridho tidak benar sebesar Rp. 125.000,00 (Rp.440.000,00 (Rp.7 hari x Rp. 45.000,00 = Rp.315.000,00));Bahwa pembayaran upah pekerjaan talud diketahui bahwaanggaran upah tenaga kerja pembangunan talud sebesarRp. 2.090.000,00.

;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak motor yangtergantung di dekat pintu, lalu terdakwa membawa pergi seeda motortersebut untuk membeli obat, kemudian setelah terdakwa membeli obat,terdakwa pergi ketempat bilyar milik Midi di Desa Belurang Panjang,sesampai di tempat bilyar terdakwa langsung mencari Midi menanyakandimana tempat gadaikan motor, kemudian Midi menelpon menelpon saksiAli Kerbau, kemudian terdakwa dan Midi dengan mengendarai motortersebut pergi kerumah saksi Ali Kerobau

Imei 28631950361335146;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Nik Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik saksiAli Munanda dan Istrinya yaitu Siti Fatimah; Bahwa kejadian mengambil barangbarang milik saksi korban yaitupada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 09.00 Wib di rumahsaksi yang beralamat di Dukuh Jabon, Desa Tanjungkalang, KecamatanNgronggot

bahwa oleh karena unsur menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi bersifat alternatif, maka Majelis Hakim hanya akanmembuktikan salah satu sub unsur tersebut, dimana apabila salah satu sub unsur tersebuttelah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan sub unsur lainnyadalam unsur kedua dakwaan kesatu Penuntut Umum)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS DARMANTO dan saksiALI

tanggal 04 Maret 2013 dengan harga Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa memberikan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi dan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk terdakwa ;e Bahwa, saksi menerangkan pamannya yang bernama Ardiansyah maumembeli motor tersebut tanpa di lengkapi dengan suratsurat yanglengkap karena dirinya dan terdakwa berjanji akan segera memberikansurat surat tersebut ;e Bahwa, sepengetahuan saksi akibat perbuatan saksi dan terdakwa, saksiAli

diedaarkan danmendapat keuntungan uang asli sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamengusulkan krpada saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMbahwa uang hasil dari pengedaran uang palsu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut akandigunakan untuk menambahi kekurangan uang gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.100.000, (seratusribu) rupiah) akan dipergunakan terdakwa untuk uang 5 transport pengedaran uang palsu lagi sehingga saksiALI

Simpang PLN, Desa Huta Lombang,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, kemudiankeesokan harinya Rabu, tanggal 29 Mei 2019 sekitar Jam. 07.00 WIB, saksi ALIGOGO LUBIS bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD SYAHBANHARAHAP dan saksi MARLAN HARAHAP pergi ke Pasar untuk melihat sepedamotor yang bisa diambil, sekitar Jam. 07.30 WIB, saksi MARLAN HARAHAPmencoba mengambil sepeda motor yang terparkir didepan rumah makan diSimpang Hajoran, namun tidak berhasil Karena susah diambil, selanjutnya saksiALI

(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi)sejumlah Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dari saksiNASRULLAH yang disaksikan serta kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksiALI ANCOH dan saksi RUSLIH.Pada saat terjadi transaksi jual beli, Terdakwa menerima uang tunai sejumlahRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dari saksi NASRULLAHselanjutnya Terdakwa menyerahkan :a. Surat Girik No. 1242 Persil 22/95 S Il, di Surat Girik tersebut luas tanahtertera 410m?

Surat Jual Beli yang diberikan oleh Terdakwa H.MUHAMMADIDRIS,S.Ag Bin SIMAN (Alm) tanggal 19 November 2008 diBambu Apus Pamulang kepada saksi dan disaksikan oleh saksiAli Ancoh dan saksi Ruslih, dimana isi surat jual beli tersebutTerdakwa H.MUHAMMAD IDRIS,S.Ag Bin SIMAN (Alm)menyatakan Menjual Habis Bidang Tanah tersebut seluas +1.350 M2 sesuai dengan SPT PBB No.36.76.061.002009.03.0311.0.Atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa keberatan namun tidakmenjelaskan bagian yang mana yang keberatan.Menimbang

Demikian juga saksi Rusilimenjual tanah seluas 1350 M2 kepada saksi Nasrullah juga tidak dibuatsurat jual belinya sehingga dibuatlah Surat Jual Beli antara Terdakwadengan saksi Nasrullah yang menjadi saksi adalah saksi Ruslih dan saksiAli Ancoh;Bahwa pada tahun 2017, Terdakwa memberitahukan kepada saksiHerman bahwa tanah yang dimiliki oleh saksi Herman masuk dalampembebasan Tol dengan luas 51 M?, dan Terdakwa mengetahui saksiHerman memperoleh tanah seluas 51 M?

kenapa kamu tebang bambu kena kebun saya dan dijawab oleh terdakwa yang mana kebun mu, itukan kebun saya, ada suratnya punsama saya lalu saksi ALI YUSAK mengatakan saya gak perlu surat dan dijawabterdakwa saksi pun masih hidup, kalau tidak kita panggil saksinya dijawab saksi ALIYUSAK saya gak perlu saksi, pokoknya jangan kulihat kau nyemprot disitu ,kucincang kau, bawa saudara sauadara mu pun kesitu, kucincang semua dan saksimengajak terdakwa pulang dan diikuti oleh saksi ALI YUSAK dari belakang dan saksiALI