Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat selama 4 tahun di sorek kemudian pindah lagi ke rumahkediaman bersama 7 tahun hingga pisahBahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua

KUA) Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.426/26/IV/2013 tertanggal23 Maret 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Duri Kabupaten Bengkalis, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Desa Sorek

dan Termohon sudahpisah rumah sejak 01 Januari 2020 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;M.Ridwan bin Tukiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu Bata, bertempat tinggal di Sorek

No. 0210/Pdt.P/2014/PA.BklIsternyata sampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpunyang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonanitsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa keduanya telah menikahpada tanggal 01 Januari 2001 menurut agama lslam di Sorek KecamatanPangkalan Kuras akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sehingga Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 2019/PA.PpgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 02 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Bengkel, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sorek, 12

Pegadaian (Persero) UPC Sorek, telahHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Plwmelakukan penimbangan dan pembungkusan barang bukti yang disita dariterdakwa YURIZAL Als. AMEL Bin ALI UMAR berupa :A. 1 (satu) paket/bungkus diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening klip merah dan plastik beningdengan total berat kotor 4,33 (empat koma tiga puluh tiga) gramdan berat bersih 3,97 (tiga koma sembilan puluh tujuh) gram,dengan rincian sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero) UPC Sorek, telahmelakukan penimbangan dan pembungkusan barang bukti yang disita dariterdakwa YURIZAL Als. AMEL Bin ALI UMAR berupa :Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN PlwA. 1 (satu) paket/bungkus diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening klip merah dan plastik beningdengan total berat kotor 4,33 (empat koma tiga puluh tiga) gramdan berat bersih 3,97 (tiga koma sembilan puluh tujuh) gram,dengan rincian sebagai berikut :1.

Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Zulhanudin Hasibuan als Ucok ditangkap di JalanMalin Kuning, Kel, Sorek satu, Kec. PkIl. Kuras Kab. Pelalawan tepatnyasaat sedang duduk dibelakan Pos PT. Serikat Putra; Bahwa saksi bersama dengan saksi Beddi Syahendrimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedangberada di Pos Security Angkasa PT.Serikat Putra, Desa Angkasa, Kec.Bandar Petalangan, Kab.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,selama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan Pasar Sorek, Riau,selama 4 bulan, dan terakhir tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.1 Anak I, Lakilaki, lahir pada tanggal, 13 September 2005;2.2 Anak Il, Perempuan, lahir pada tanggal 22 Juni 2010;3.

rupiah) kepada Sumardi ;Bahwa pada akhir bulan Maret tahun 2009, Terdakwakembali menghubungi saksi Surianto, dimana Terdakwameminta kepada saksi Surianto untuk mencarikan orang(tuan kadi) yang bisa menikahkan secara siri Terdakwadengan saksi Mitha dan pada pertengahan bulan Apriltahun 2009 pernikahan antara Terdakwa dan saksi Mithatersebut berlangsung di Hotel Grand Ellite Pekanbaru ;Bahwa pada bulan Juli tahun 2009, Terdakwa menyuruhsaksi Surianto mengantarkan baju saksi Mitha dariPekanbaru ke Sorek

Kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada Sumardi ;Bahwa pada bulan Juli tahun 2009, Terdakwa menyuruhsaksi Surianto mengantarkan baju saksi Mitha dariPekanbaru. ke Sorek dan pada saat itu TerdakwaHal. 14 dari 34 hal. Put. No.1545K/PID/2011bertanya kepada saksi Surianto mengenai hasilpekerjaan dari paranormal Sumardi dan Terdakwamengatakan Mas, bagaimana ini mas, kok gak adatanda tandanya?

No.1545K/PID/2011dirumah kediaman tTerdakwa yang merupakan tempatkejadian perkara (TKP) dimana waktu' itu) AnggotaKepolisian Sorek menyatakan kepada Terdakwa, bahwapelaku tindak pidana perampokan dirumah TerdakwaSugianto Bin Trimo Suwito adalah dilakukan lebih dari1 (satu) orang, yang menurut Penyidikan PihakKepolisian pelakunya telah melarikan diri menujuYogyakarta, dan pada saat itu) Pihak Kepolisian Sorekminta kepada Terdakwa Sugianto Bin Trimo Suwito uangsebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima

Sinar Mastahun 1997 s/d 2001, setelah itu pindah ke sorek di PT. Musi Mas tahun2001 s/d 2011, setelah itu pindah ke Kalimantan Tengah tahun 2011 s/d2016, kepindahan tersebut bersama dengan Termohon dan padapertengahan tahun 2016 Pemohon pindah lagi ke Kalimantan Tengahakan tetapi Termohon sudah tidak ikut lagi sampai sekarang.3.

Lamintang, SH, Theo Lamintang, SH, Delik Delik Knusus KejahatanTerhadap Kekayaan, Sinar Grafika, Edisi Kedua, Jakarta, 2009, hal.47)Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pencurian tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 wib diwarnetKAMPUNG BARU SOREK, KEC, PANGKALAN KURAS dimana terdakwa melakukanpencurian tersebut bersamasama dengan saksi yogi;Menimbang, bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Tracker tampa

Lintas Timur Pasar lama, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan= Bahwa, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;"Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;"Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi II, tempat dan tanggal lahir: Batur, 09 Agustus 1992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dan Tergugat tinggal di rumahPerkebunan Orang Tua Tergugat Di Dusun Desa Sei dadap selama + 8(delapan) Bulan dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke MedanKota selama 1 (Satu) bulan dan selanjutnya tinggal bersama orang tuaPenggugat selama + 6 (enam) Bulan, yang kemudian pada bulan Juli 2017Penggugat ikut bersama Tergugat Pindah tempat tinggal ke Sorek Riaunamun Pada Bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat kembali ke Dusun Desa Sei Dadap I/II tinggal

Putusan Nomor : 139/Pdt.G/2013/PA.PkcKecamatan Pangkalan Kuras, Dahulu Kabupaten Kampar sekarang KabupatenPelalawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sorek, KecamatanPangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kampar sekarang Kabupaten Pelalawan selama bulan dan terakhir Pemohon dengan termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Meranti, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan sampai dengansekarang

Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah sampai bermingguminggu tanpa izin Pemohon, tidak mau melayaniPemohon seperti memasak dan boros dalam berbelanja sehingga banyakhutangnya;e Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar;e Bahwa saksi pernah menasehati Termohon agar jangan meninggalkan rumahberharihari, tetapi tidak berhasil;e Bahwa 4 (empat) hari yang lalu Termohon kembali pergi meninggalkan rumah,dan menurut Termohon, Termohon pergi ke Sorek

Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPT Adira, tempat kediaman di Jalan Pertamina no. 32 B, xxXXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SMP Negeri 1 Sorek

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dan Tergugat tinggal di rumahPerkebunan Orang Tua Tergugat Di Dusun Desa Sei dadap selama + 8(delapan) Bulan dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke MedanKota selama 1 (Satu) bulan dan selanjutnya tinggal bersama orang tuaPenggugat selama + 6 (enam) Bulan, yang kemudian pada bulan Juli 2017Penggugat ikut bersama Tergugat Pindah tempat tinggal ke Sorek Riaunamun Pada Bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat kembali ke Dusun Desa Sei Dadap I/II tinggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi xxxx, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 0406/080/VIII/2019, tertanggal 28 Agustus 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.PkcBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Pasir PutihKelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, XxXxxXXXxXxxXXXXXXXXX Sampai berpisah

Ingragiri Hulu), dimana setelah sampai SPBU Rengatsepeda motor Supra Fit warna hitam No.Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan didepan SPBU, selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi BinSamsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggumobil (angkutan umum) untuk berangkat ke Pekanbaru Riau, dan setelah mendapatmobil (angkutan umum) terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto AliasJuhelmi alias Emi Bin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek

Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan di depan SPBU,selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi Bin Samsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggu mobil (angkutanumum) untuk berangkat ke PekanbaruRiau, dan setelah mendapat mobil (angkutanumum) terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias EmiBin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib, kemudianterdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto

Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan didepan SPBU, selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi BinSamsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggumobil (angkutan umum) untuk berangkat ke PekanbaruRiau, dan setelah mendapatmobil (angkutan umum) terdakwa bersama saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmialias Emi Bin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib,selanjutnya terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto Alias

Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan di depan SPBU,Bahwa selanjutnya saksi bersamasama terdakwa Khatijah Alias jah Binti Rajalimenunggu mobil (angkutan umum) untuk berangkat ke Pekanbaru Riau, dansetelah mendapat mobil (angkutan umum) saksi dan terdakwa Khatijah alias jahbinti Rajali berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib, kemudian49saksi dan terdakwa Khatijah alias jah binti Rajali langsung mencari tiket (bus)menuju Medan (Sumatera Utara) dengan menggunakan mobil atau bus RAFFI

Nikah Nomor : 214/26/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXxX XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX pada tanggal 13 Maret 2017;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kepenghuluan Bangko Sempurna, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Kota Sorek