Kemudian terdakwa, Edi Sartono Alias Edi Senget (pada berkas terpisah)dan barang bukti dibawa ke Polres Labuhan Batu guna proses lebih lanjut.Terdakwa dan saksi Edi Sartono Alias Edi Senget (pada berkas terpisah) tidakmendapat izin dari Pemerintah untuk melakukan transaksi Narkotika jenis Sabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor: 262/JL.10102/2015, tanggal 13Mei 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa (satu) bungkus

Kemudian terdakwa, saksi Edi Sartono AliasEdi Senget (pada berkas terpisah) dan barang bukti dibawa ke Polres Labuhan Batuguna proses lebih lanjut.Terdakwa dan saksi Edi Sartono Alias Edi Senget (pada berkas terpisah) tidakmendapat izin dari Pemerintah untuk menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor: 262/JL.10102/2015, tanggal 13Mei 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkan telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa (

SUKENDRO ke dalam gugatanPenggugat.In casu, dr. SUKENDRO telah mengajukan gugatan intervensidalam perkara ini, akan tetapi ditolak oleh Majelis Hakim.Bahwa telah ditegaskan hukumnya pula dalam pasal 36 ayat (1)UU No.1 tahun 1974 yang menegaskan : Mengenai hartabersama suami istri dapat bertindak atas persetujuan keduabelah pihak .

Sukendro danpenyerahan sertifikat a quo sebagai jaminan kepada Penggugatoleh Tergugat Il, dilakukan tanpa adanya persetujuan dr.Sukendro, sehingga hal demikian bertentangan dengan Pasal 36ayat (1) UU No.1 tahun 1974Bahwa dengan tidak dimasukannya dr. SUKENDRO dalamgugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat yang demikianadalah kurang subyek hukumnya dan gugatan yang kuranglengkap subyek hukumnya demikian harus dinyatakan tidak dapatditerima.B. DALAM POKOK PERKARA :a.

SUKENDRO SUAMI Penggugatrekonvensi ( Tergugat Il Konvensi ), hal mana melanggar Pasal35 ayat (1) jo Pasal 36 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974.C. PERMOHONAN :1. Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;2. Pokok Perkara :a. Dalam konvensi :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaihukum yangberlaku.b.

SalinanLNNomor 0501/Pdt.G/2013/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yangberperkara ;PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Dukuh Xxx, Rt025 Rw 002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam halini memberikan kuasa kepada JOKO SUKENDRO, SH., TEGUHWIJAYA IRWANTO, SH.

INTERBIS SEJAHTERA FOOD INDUSTRY, tempatkedudukan di Jalan HBR Motik Km. 8, Sukarami, KotaPalembang, dalam hal ini diwakili oleh SUKENDRO, jabatanDirektur PT. Interbis Sejahtera Food Industry Palembang,beralamat di Jalan HBR Motik Km. 8 Sukarami, KotaPalembang, selanjutnya memberi kuasa kepada:1. MUHAIMIN, S.H., jabatan Pimpinan Umum PT. InterbisSejahtera Food Industry Palembang;2. Drs. SAHUMI, BA, jabatan Personalia PT. Interbis SejahteraFood Industry Palembang;Keduanya adalah Karyawan PT.

G/2016/PA.Ptpermohonannya dan selanjutnya mohon agar pengadilan menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang yang bersangkutanyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juli 2016 memberikan kuasa kepada Joko Sukendro,SH., Darsono

SaksisakSi 3 ~ ~~ 77 5 Fn nn nn rn rn1.Nama DARSO SUKENDRO Bin REKSAWIKARTA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Limpakuwus RT. 05 RW.O02 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiNSIT i I I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kekek Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Limpakuwus, KecamatanSumbang, Kabupaten

Joko Sukendro,barang bukti berupa 10 (Ssepuluh) bal ganja kering + 2 (dua) bungkus koranganja kering memiliki berat 10.850 gram atau 10,85 kg;12.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan dan menerima Narkotika jenis ganja tersebut;ATAU:KEDUA:"Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam

Joko Sukendro,barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bal ganja kering + 2 (dua) bungkus koranganja kering memiliki berat 10.850 gram atau 10,85 kilogram;13.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisganja tersebut;Berpendapat: bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal, Pertama: Pasal 114 ayat (1) jo. ayat (2)UndangUndang

Surat Tugas Nomor ST1860/PW10/1/2018tanggal 5 September 2018;Bahwa Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Barat membentukTim Pertimbangan Pelaksanaan PP 53 Tahun 2010 Perwakilan BPKPProvinsi Jawa Barat (Tim PP 53) untuk melakukan pemeriksaan danpermintaan keterangan kepada PNS yang terlibat dalam penugasanEvaluasi DAK Fisik Kabupaten Kuningan Tahun Anggaran 2017termasuk Penggugat, berdasarkan Surat Perintah Nomor SPRIN2329/PW10/1/2018 tanggal 17 Oktober 2018 dengan anggota Timsebagai berikut:1) Doso Sukendro

RuangHalaman 29 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 224/G/2019/PTUNJKT.Kabupaten Kuningan, RSUD 45 DAN RSUD Linggarjati KabupatenKuningan (fotokopi sesuai dengan asli);Bahwa pihak Penggugat tidak mengajukan saksi maupun ahli dalamperkara ini, walaupun sudah diberi kKesempatan secara patut untuk itu;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat pihak Tergugat mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama TergugatDOSO SUKENDRO

Doso Sukendro sebagai Ketua Tim;2. Denny Yulianus, S.E., sebagai Sekretaris Tim;Halaman 31 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 224/G/2019/PTUNJKT.3. Gumbira Budi P, S.E., M.B. Acc., Koordinator Pengawasan investigasi 1sebagai Anggota Tim;4. Setiawan Wahyudiono, Ak., Koordinator Pengawasan investigasi 2 sebagaiAnggota Tim;bahwa Tim PP 53 melakukan pemeriksaan terhadap Tim Evaluasi DAK diKabupaten Kuningan yaitu:1.

IwanHerlambang (vide bukti T29), selanjutnya atas hasil laporan tersebut KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Jawa Barat membentuk dan memerintahkan TimPertimbangan Pelaksanaan PP 53 Tahun 2010 berdasarkan Surat PerintahNomor: SPRIN2329/PW10/1/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yang terdiri dari 1).Doso Sukendro, AK, Jabatan Kepala Bagian Tata Usaha sebagai Ketuamerangkap anggota Tim, 2). Denny Yulianus, S.E., Jabatan KasubbagKepegawaian sebagai Sekretaris Tim, 3).

(videbukti T28), dan berkaitan dengan penugasan tersebut pada tanggal 28 Agustus2018, Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Barat telah menerima surat dariKomunitas ASN Anti Korupsi Kabupaten Kuningan, yang pada pokoknyamelaporkan adanya oknum Auditor BPKP Perwakilan Jawa Barat bernama Iwan Hmelakukan perbuatan meminta dan /atau menerima uang dari Kepala DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Kuningan dan kepada RSUD45 serta RSUD Linggarjati (vide bukti T2), dan diakui oleh saksi Doso Sukendro

PUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :XXXXXXX UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal didukuh xxxxxxx RT 002/ Rw 001, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada :JOKO SUKENDRO

Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki Izin dari Pemerintah yang berwenanguntuk menjual belikan atau menerima Narkotika jenis Sabu dan Ganja; Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor: 491/JL.10102/2015, tanggal 16Oktober 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkantelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 12 (dua belas) bungkus plastic kliptembus pandang berisi Sabu dengan berat Netto 3,5 gram dan berat Bruto 5,84 gram, 5(lima) bungkus kertas Koran berisi ganja kering

Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki Izin dari Pemerintah yang berwenanguntuk menyimpan atau menguasai dan menerima Narkotika jenis Sabu; Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor: 491/JL.10102/2015, tanggal 16Oktober 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkantelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 12 (dua belas) bungkus plastic kliptembus pandang berisi Sabu dengan berat Netto 3,5 gram dan berat Bruto 5,84 gram dan1 (satu) buah kaca pirek berisi sabu dengan

Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki Izin dari Pemerintah yang berwenanguntuk menyimpan atau menguasai dan menerima Narkotika jenis Ganja; Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor: 491/JL.10102/2015, tanggal 16Oktober 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonya menerangkantelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kertas Koranberisi ganja kering dengan berat Netto 2,44 gram dan berat Brutto 6,44 gram.

Bahwa benar, Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yangdikeluarkan oleh Perum Pegadaian Rantauprapat No. 253/Jl.10102/2015tanggal 08 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, SEHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 624Pid.Sus/2015/PNRAP.NIK.P.73.00.2344 terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) dan berat bruto0,40 (nol Koma empat puluh) gram ;.

an.Julia Darma alias ljong disimpulkan : dari hasil analisis tersebutdiambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama Julia Darma Alias ljong adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Perum Pegadaian Rantauprapat No. 253/JI.10102/2015 tanggal08 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Joko Sukendro

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Labuhan Batu guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 247/JL.10102/2014,tanggal 23 Juli 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokonyamenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisikan 4 (empat) bungkus plastik kecil tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus kecil / Amp berisikan ganjakering dibalut kertas bungkus nasi, 1 (satu) buah

danbarang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu untuk porses lebih lanjut..Kemudian terdakwa dimintai keterangan dan diketahui bahwa terdakwa dansaksi RAMANTO Alias POMO menggunakan sabusabu dengan cara terdakwamembakar kaca pirek yang sudah ada sabusabu didalamnya kemudianmenghisapnya melalui selang inpus yang ada di bong kemudian bergantianmenghisapnya bersama RAMANTO Alias POMO.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 247/JL.10102/2014,tanggal 23 Juli 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2021/PA.Pt2 ae ation >Ses sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Xxx, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 07 Januari 1994, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Xxx Rt.05 Rw.03, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, dalam hal ini menguasakan kepadaJOKO SUKENDRO, SH., ARITHIA WULANDAR, SH.

SALINANPUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.05 RW.02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, JOKO SUKENDRO, SH.,TEGUH WIJAYA IRWANTO, SH.

Adalah advokat yang berkantor diJOKO SUKENDRO,SH. & REKAN alamat Jl. Pati Gabus Komplek RukoNo.9 Desa Semampir Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2013, bertindak untuk dan atas namaPenggugat sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal di RT.05 RW. 02Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, MOH. MUJIB, S.HAdvokat/ Penasehat Hukum beralamat di Desa Prawoto Rt.05 Rw.06 Kec.Sukolilo Kab.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menjual ataumenerima Narkotika Jenis sabu; Bahwa berdasarkanberita + acara penimbangan Nomor265/JL.10102/2016, tanggal 29 Maret 2016, yang ditandatangani olehJoko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa a. 3 (tiga) plastic klip berisi Kristalwarna putin dengan berat bruto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gramdan berat netto 0,08 (Nol koma nol delapan) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menjual atau menerimaNarkotika Jenis sabu; Bahwa berdasarkaniberita = acara penimbangan Nomor265/JL.10102/2016, tanggal 29 Maret 2016, yang ditandatangani olehJoko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa a. 3 (tiga) plastic klip berisi Kristalwarna putih dengan berat bruto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gramdan berat netto 0,08 (Nol koma nol delapan) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika

., dan Teguh Wijaya Irwanto, SH, adalah Advokatyang berkantor di Joko Sukendro, SH, & Rekan, beralamat di Jl.

2006 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan ekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi; Bahwa sejak bulan Desember 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin sampai sekarang sudah selama 8 tahun 4 bulantidak pernah kembali lagi, tidak pernah kirim kKabar maupun nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan paSti j rr rrr re rrr rr re ee en ee ee ee eeeBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 2.Nama SUKENDRO

Gatut Sukendro bin Soekarno, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kedurus Gang III SD RT.3 RW.2 KelurahanKedurus Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Saudaralpar almarhumah;Bahwa, saksi kenal dengan Umiyuliah binti Anam;Bahwa, saksi mengetahui Umiyuliah binti Anam telah meninggaldunia pada tanggal 5 Juni 2012 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah dengan seorang laki

PUTUSANNomor 990/Padt.G/2019/PA.PteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxx, RT 02, RW 01,Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Sukendro, S.H., Suroso

CAROLINE;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengahadirkan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 .Saksi BERNANRD SUKENDRO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercarai.Bahwa anakanak dari Penggugat dan Tergugat saat ini berada diManokwari, Papua Barat, bersama dengan Kakek dan Nenek.Bahwa saksi mengetahui karena saksi diajak oleh Penggugat berkunjung keManokwari.Bahwa