Ditemukan 869 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 440/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
64 — 18
64 — 18
., dan FebriFalisa Putri, SH, Advokat INDRA BAYU,S.H&Associates berkedudukan di Sumput No. 150 RT. 05RW.
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4295/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., Ad vokat & Konsultan Hukum,berkedudukan dan berkantor pada kantor Advokat INDRA BAYU,S.H.berkedudukan di Sumput no. 150 Rt. 05 Rw. 02 Sidoarjo, berdas arkansurat kuasa tertanggal 13 November 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan register Nomor1035/kuasa/Xl/2018 tanggal 16 November 2018. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Sidoarjo, . selanjutnyadisebut
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Surat keterangan atas nama Tergugat Nomor 470/248/438.7.1.23/2020tanggal O06 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (P7)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BKKBN, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4156/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
AND ASSOCIATES berkedudukandi Sumput No. 150 RT. 05 RW. 02 Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 04-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sda2 te) SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Indra Bayu, S.H Advokat dan Penasehat hukumyang berkantor di Jalan Sumput No. 150
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON & TERMOHON
43 — 3
43 — 3
Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Desa Sumput No. 150 RT.05 RW.02 Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 07Pebruari 2016, terdaftar di Register Kepaniteran Pengadilan Agamasidoarjo tanggal 11 Pebruari 2016 Nomor 221/kuasa/Il/16/PA.Sda,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3688/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
., M.H.advokat yang beralamat di Desa Sumput RT 05 RW 02Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05November 2020, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;Him.1 dari 21 him.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 979/Pid.B/2013/Pn.Sda Tanggal 8 Januari 2014 — SUGIHARTO
27 — 6
27 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdawa :Nama lengkap : SUGIHARTO.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tanggal lahir : 42 tahun / 02 Agustus 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Sumput RT.09, RW.03, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
Hj. MUCHSANAH
23 — 3
Hj. MUCHSANAH
23 — 3
., Advokat, berkantor diKahuripan Nirwana Village Blok CA. 31, No. 5, Sumput,Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Juni 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 03 Juni2020 Nomor 362, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara beserta suratSsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Juni2020
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
59 — 18
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
59 — 18
Amenan bin Sanusi, bertempat tinggal di Sumput RT 005 RW 002Kelurahan Suberejo Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;2. Sutik binti Sanusi, bertempat tinggal di Sumberojo RT 003 RW 003Kelurahan Suberejo Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Artikah binti Sanusi, bertempat tinggal di Urang Agung RT 013 RW 003Kelurahan Suberejo Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Yang dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada MuhamasIsnadi, S.H. dkk., Para Advokat Legal Consultan pada kantor MH.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
77 — 30
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
77 — 30
lingkungan TNI.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan oleh karena keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar pada tanggal 31 Mei 2018Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan berwenang berada di rumahnya di daerahBogem Rt 05 Rw 02 Kebon Agung Sidoarjokemudian ke rumah orangtuanya di Dsn CemengKeleng Sidoarjo dengan kegiatan melakukanpengobatan alternatif penyakit diabetesnya didaerah Sumput
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
18 — 7
sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi XXXX Gresik;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak bernama XXXX dan XXXX dan keduanya sudah menikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdari cerita Pemohon karena Termohon selingkuh;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebihselama 3 bulan, Pemohon sekarang di Warugunung sedangkanTermohon di Sumput
Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 343/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 15 Agustus 2017 —
144 — 125
144 — 125
Saksi DIDIEK HARI SOESILA, di bawah sumpah Bahwasaksi adalah Ketua RT di Kahuripan mulai tahun 2013 ; Bahwa Terdakwa II (Dewi Andini) adalah warganya tinggal bersama anaknya ; Bahwa Terdakwa II (Dewi Andini) mengontrak di Kahuripan Nirwana Blok CA26 Nomor 37 Desa Sumput RT17 RWO7 Kec/Kab Sidoarjo bersama duaanaknya yaitu WINE HERWINDA dan WELIKA TASIKA, namun beberapabulan kemudian anaknya yang bernama WINE HERWINDA tidak bersamalagi dengan DEWI ANDINI, namun ikut ayahnya (SUJITO) di Desa GebangSidoarjo
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
M. YATIM Als. CEBLONG BIN TAJAB
22 — 6
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
M. YATIM Als. CEBLONG BIN TAJAB
22 — 6
.& Partners yang beralamat di Perum Wahyu TamanSarirogo Blok AR No.4, Desa Sumput, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Februari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor168/Pid.Sus/2020/PN. Sda. tanggal 18 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN. Sda.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 2 Mei 2017 — Sigit Dhianto
21 — 7
21 — 7
/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sigit DhiantoTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 30/7 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatirejo RT. 11 RW. 03 Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo atau Perum Kahuripan Blok CA27NO. 68 A RT. 17 Desa Sumput
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Advokat yang berkantor di Sumput No.150 RT 05 RW 02Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, memberikuasa khusus atas perkara ini kepada Imam Loedfi,SH dan NurulIndrayati,SH para Advokat / Pengacara yang berkantor pada LOEDFI& REKAN, beralamat di JL.
Register : 13-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 47/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 8 Oktober 2013 — - SOFYAN MUKSIN ALIAS HOLO
51 — 10
51 — 10
Sesampai . awanya keluar bengkel kemudian menujuasians sicimpan nee disepeda motor terdakwa memegang 1 (satu) unitsemandkes sumput di idepan sepeda motor sedangkan 1 (satu) unit mesinpegang oleh Lk. Une. Kemudian terdakwa membawasepeda motor menuju kedesa Wonggarasi tengah kecamatan lemito kabupatenae Selanjutnya pada harinya terdakwa dan Lk.
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
., CIL, Advokat yang beralamat di Sumput RT.0O5,RW.02 Nomor 150, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2019, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3264/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Dewi Masitoh, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjotertanggal 1 September 2020, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Potokopy Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urursan Agama Kecamatan Tambak Sari KotaMadya Surabaya tertanggal 25 Nopember 1996, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);Potokopy Kartu Keluarga an.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Juni 2012 — PT. GRACIOUS PUALAM JAYA ; SUKRI. dkk
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Marstip No.5 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:1 SUKRI, bertempat tinggal di Desa Sukodono, RT.1 RW.1, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo,2 DJUMADI, bertempat tinggal di Desa Anggaswangi, RT. 13 RW. 03,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,3 SOEKIMIN, bertempat tinggal di Jalan Gembili II RT. 05 RW.10 Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,4 SUPROJO, bertempat tinggal di Griya Karya Sumput Asri AV.22RW.06,DriyorejoGresik