Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.M.A.SUHADI sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 57
64 — 57
berat bahkan sulrt membangunrumah tengga kJeal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan reteknya rumahtengga,merupakan gambaran di dalamnya sudah tkJak drtemukan lagiketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh crtacrta dan tujuan perkawinan bagaikanmenggenggam bara api, sebagai suatu gambaran sungguh sulrt danberat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakte hukum ke tiga Pemohon dan Termohonsudah sering dinasihati dan di rukunkan oteh keluarga ateu teman dekatakan tetepi
Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 400/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 17 Juli 2018 — ADI BAGUS PRASETYO
34 — 5
34 — 5
pegangditanggannya setelah HP milik saksi ada dalam kekuasaan pelaku/terdakwa,saksi berusaha mengejar pelaku/terdakwa yang berjalan menuju arah Kriandimana pada saat melintas pertigaan Desa Swaluh balongbendo sepedamotor yang dikenarai pelaku/terdakwa berbelok ke kiri masuk jalan desasehingga saksi korban berteriak mas tolong HP ku dirampas uwong (mastolong HP saya diambil orang) dan atas teriakan saksi tersebut di dengar olehwarga sekitar sehingga banyak warga sekitar yang membantu saksi mengejarterdakwa akan tetepi
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.MUR Tanggal 30 April 2012 — 1. Amir Patitini bin Patitini: Laki-laki, umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di RT 010, RW 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat I;--------------------
2. H. Baharuddin Massaressing bin Masaresing: Laki-laki, umur + 65 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jln. Lodan Dalam 2 No. 29 RT 009, RW 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat II; ----------------------------------------------------------------------
3. Anton Sudading bin Masaresing: Laki-laki, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Lodan Dalam 2 No. 29 RT 009, RW 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat III; ---------------------------------------------------------------
4. Ali Mashuri bin Masaguni: Laki-laki, umur + 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Puhun RT 001, RW 002, Kelurahan Cidahu, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat IV; --
Dalam hal ini memberi kuasa kepada :------------------------------------------------------------
San Fransisco Sondy, SH, tempat kediaman di Jalan Kesokuit No. 12, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat (I, II, III, dan IV);-----------------------------------------------------------------------------------------------------
M e l a w a n
1. Siti Hindong : Perempuan, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jeda Wair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat I;--------------------------------
2. Muhammad Mu`min bin H. Abdurrahman : Laki-laki, umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jeda Wair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat II;-------------------------------
3. M. Irfan bin Dahrin H. Abdurrahman: Laki-laki, umur + 41 tahun, agama Islama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Waiara, Desa Wair Bleler, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat III; -----------------------------
92 — 20
92 — 20
Bahwa, Penggugat I, II dan III adalah cucu kandung dari perkawinan kakek GaLisi dengan istri pertama bernama nenek Gamaru, sementara itu Penggugat IVadalah cucu kandung dari perkawinan kakek Ga Lisi dengan istri ketigabernama nenek Siata Saadia tidak ada anak/keturunan, akan tetepi mempunyaiseorang anak angkat bernama Muhammad Idrus (almarhum) in casu suamiTergugat I; 2.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062 / Pid. B / 2014 / PN. Plg Tanggal 2 September 2014 — M.AMINUDIN ALS.AMIN ALS AMINSYAH BIN ALI MUHAMAD
47 — 5
47 — 5
atau pencaharian atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang satu sama lainnyasaling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum :e Bahwa terdakwa yang bertugas melakukan penagihan terhadap para nasabah PT.Multi Sarana yang seharus terdakwa menyetorkan uang sejumlah hasil tagihankepada Kasir PT.Multi Sarana tersebut akan tetapi uang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa akan tetepi
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 643/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Terdakwa : ELI alias HERI WIBOWO bin SAKKA
141 — 38
Terbanding/Terdakwa : ELI alias HERI WIBOWO bin SAKKA
141 — 38
berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan1(satu) batang pireks kaca yang berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu tergelatak di lantai di dekat terdakwa dan saatditanyakan kepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengakulsebagai milik terdakwa yang terdakwa beli dari AJRIN ( belumtertangkap dan dalam daftar pencarian orang ) di Kampungrappang Kab.Sidrap dengan harga sebesar Rp. 450.000, ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) , yang renananya akan terdakwakomsumsi , tetepi
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
23 — 13
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
23 — 13
Bahwa harga seluruh narkotika jenis shabu tersebut sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya pada tahun 2017 dandivonis 3 tahun penjara;Bahwa Terdakwa kenal dengan pembeli yang bernama agus diselltahanan dimana agus merupakan tahanan kasus pembunuhan;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa Terdakwa dihubungi oleh terdakwa Musa untuk menawarkanmencari pembeli narkotika jenis shabu namun Terdakwa tidak langsungmengiyakan tetepi
Bahwa terdakwa dihubungi oleh terdakwa musa untuk menawarkanmencari pembeli narkotika jenis shabu namun terdakwa tidak langsungmengiyakan tetepi setelan terdakwa musa menghubungi terdakwa sulistiga Sampai empat kali baru terdakwa mau untuk mencarikan pembell.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
48 — 5
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
48 — 5
Saksi AHMAD FAJARI bin KASMURI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHOmembuat faktur penjuaan ganda yang mengatasnamakan T.B.Mulia Abadimembeli barang dari U.D.Sumber makmur tetepi dalam faktur penjualantersebut tertera belum lunas padahal saksi sudah melunasi faktur penjualantersebut.
Bahwa saksi menerangkan setelah melihat faktur penjualan ada beberapayang di palsukan antara lain sebagai berikut: Stempel di TB.Mulai abadi yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pmlasli ada garis batas berbentuk kotak sedangkan stempel yang di buat terdakwatidak ada garis batasnya tanda tangan penerima bukan tanda tangan dariT.B.Mulia abadi tetepi tanda tangan yang di buat oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi menerangkan sudah melunasi pembelian adalah fakturpenjualan tanggal 27/10
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 26 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, hal mana terhadap surat gugaan tersebut Penggugattetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pengugat ;Menimbang, bahwa, Tergugat telah tidak memberikan jawabannya didepan sidang,meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebanyak 2(dua)kaliakan tetepi kesempatan tersebut
Register : 14-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah ruraah selama 2 tahundan awail gisah karena termohon pulang dengan diantar oleh Permonhon kerumah orang tuanya sampai sekarang, Bahwa selama hidup berpisah rumah, Pemohon pernah menjerput Fermohonakan tetepi Termohon tidak mau; .
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
barangbarangperaabotan rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, Tergugat hanya marahmarah saja; Bahwa peretengkaran terakhir terjadi pada bulan Ramadhan 2016 disebabkanTergugat meminta kepada Penggugat agar membantu Tergugat membuat kueuntuk di jual oleh Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia membantuTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Juni 2016sampai dengan sekaran dan sebelumnya pada tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah pernah pisah rumah akan tetepi
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 139/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 21 April 2015 — - AIDIL ADHA Als GULUK IDIL Bin SARGANI
18 — 2
18 — 2
labu dengan berboncengan naik (satu) unit sp .motor Yamaha RX spesial warna hitam dan (satu) unit sp .motorHonda warna hitam.Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelakulangsung naik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidakada nomor polisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warnahitam yang tidak ada nomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu .Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjatatajam tersebut tetepi
dengan berboncengan naik 1 (satu) unit sp . motor Yamaha RXspesial warna hitam dan (satu) unit sp . motor Honda warna hitam.11e Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelaku langsungnaik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidak ada nomorpolisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warna hitam yang tidak adanomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu ;e Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjata tajamtersebut tetepi
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 19 Maret 2013 — - JONATHAN KARO-KARO ALS NATAN
64 — 13
64 — 13
sedangdudukduduk diatas sepeda motor di pinggir jalan depan Gereja HKBP Aek Lobaselanjutnya terdakwa bersama temannya melihat saksi Reni Be Silaiahi sedangmemakai kalung emas tersebut selanjutnya Sdr Andre mengatakan kepadaterdakwa " kau berani memainkan itu" lalu terdakwa menjawab "berani" dansetelah itu terdakwa bersama temannya mengerjar saksi Reni Br Silalahi dansetelah itu terdakwa langsung menarik kalung emas yang dipakai oleh saksi ReniBr Silalhi dari lehernya sehingga kalung emas tersebut putus akan tetepi
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 16 Mei 2015 yang disebabkanoleh Penggug bertanya kepada Tergugat kenapa Tergugat tidak pulangPutusan Nomor 0780/Padt.G/2018/PA.Sky Halaman 2 dari 11kerumah akan tetepi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,selanjutnya dari situlah terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat, kKemudian Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, dansampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan di KelurahanKenten.
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2910/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan bahwaTergugat dengan alasan pamit kerja, tetepi sampai sekarang tidakmengirimkan kabar beritanya, juga tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugatdan anak anaknya;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keKalimantan sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan,dan selama itu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya;.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
;Bahwa, Termohon mengakui sebagai istri Pemohon dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal bersamadi perumahan PT.Asam Jawa Labuhan Batu selatan selama dua tahun,seperti yang diterangkan Pemohon dalam permohoan Pemohon; Bahwa, Termohon mengakui sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagiterus menerus berselisin dan bertengkaran disebabkan Pemohon selingkuhdengan wanita lain dan karena Termohon tidak melaksanakan danmendengarkan kata dan nasihat Pemohon, akan tetepi
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
sedang Tergugat menyatakan masihcinta dengan Penggugat dan mohon perkara ini di tolak;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi