Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
MUHSIN
24 — 18
MUHSIN
24 — 18
Hakim Hakimmelihat kepada alat bukti surat berupa P3 berupa Salinan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar nomor 06 Dd 0021235, tanggal 21 Juni 2000, atas namaMuhsin, pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah lahir padatanggal 5 januari 1986, namun bukti surat tersebut tidak dapat didukung denganalat bukti lainnya, Saksi Arisandi dalam keterangannya yang menyatakan bahwaSaksi tidak mengetahul secara pasti tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya,karena Saksi mengenal Pemohon semenjak Pemohon tiggal
Register : 21-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
EFA INDRA SAPUTRA
87 — 2
EFA INDRA SAPUTRA
87 — 2
memperbaiki kesalahan dalam Akta Pencatatan Sipil;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 106 huruf a UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Juncto UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, telah menyatakan tidak berlaku terhadap ketentuan pasal yangmengatur mengenai nama, perubahan nama, dan perubahan nama depan padaBuku Kesatu Bab Kedua Bagian Kedua dan mengenai tempat tiggal
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Putusan No.1868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs960/017/XI/2018. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Banten;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi BSD Blok J 5 No. 28 Sektor 11 RT.08, RW. 013, KelurahanRawabuntu, Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, SaatPenggugat mengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Tigaraksa.Penggugat dan Tergugat tiggal di tetap di alamat tersebut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1976/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
55xulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat telah terpoengaruh dengangantiganti wanita lain dan yang terakhir dengan seorang wanita berasal dariRembang, hal tersebut diketahui oleh Penggugat sendiri di jalan raya saatberboncengan dan telah pisah tempat tiggal
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
padaapa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon para saksihanya menyaksikan perpisahan Pemohon dan Termohon, dan para saksi tidaktahu perselisinan dan pertengkaran,Menimbang, bahwa walaupun para saksi tidak menyaksikan perselisihandan pertengkaran akan tetapi karena terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb WAHIDA
13 — 2
13 — 2
yang bernama ARDIN dan WAHIDA;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
7 — 1
7 — 1
Termohon berpindah ke agama lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa benar setelah menikah antara Tergugat dengan Penggugatawalnya tiggal di rumah orang tua Tergugat, terakhir Tergugat denganPenggugat tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat;4. Tidak benar kalau Penggugat ada mengajak Tergugat untuk membuatrumah, Tergugat dengan Penggugat membuat rumah adalah kesepakatanbersama, dan tidak benar akibatnya membuat terjadinya pertengkaran;Halaman 4 dari 9 halaman.Penetapan. Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.5.
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0582/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 14 Bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pemohon dan termohon mulanya rukun danharmonis,namun sejak tahun 2014 pemohon dan termohon seringbertengkar terus menerus,disebabkan termohon tidak taat kepadapemohon,termohon boros dan suka pergipegi tanpa pamit pemohon dankalau dinasehati melawan suka membantah sehingga menimbulkan cekcok.Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Bahwa Pemohon dan terohon suadah pisah 1 tahun,jpemohon yang pergikerumah saudaranya.Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi.tanitempat tiggal
Register : 11-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2035/Padt.G/2013/PA.Jbg.pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 506/Pdt.G/2014/PA Bta Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan,masingmasing bernama :1 SAKSITI, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dan kenal denganTergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah dan sesudah akadnikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 56/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa diawal pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat tiggal diIdrapuri. Bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis lagi, mereka sering ributdisebabkan Tergugat sering selingkuh juga tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan runah tangga.
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 6 Februari 2014 — Sawiyah binti mattang
20 — 8
20 — 8
PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2014/PA.Sjasa ll Gea ll abil auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi nikah yang di ajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tiggal di KabupatenSinjai,selanjtnya di sebut sebagai pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;setelah membaca berkas perkara
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat ;e Bahwa, Penggugat danTergugat sesudahmenikah tinggal diLampung, rukun lebihkurang 4 tahun, namunbelum punya anak;Bahwa, sepengetahuansaksi Penggugat denganTergugat sudah lamatidak rukun, seringbertengkar saling salahmenyalahkan karenatidak punya anak, dan 5bulan yang laluTergugat mengantarkanPenggugat pulangkerumah saksi;Bahwa, pertengkaranterakhir terjadi padatanggal sekitar bulanJanuari 2014, akhirnyaPenggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal,Tergugat tinggal diLampung, danPenggugat tiggal
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 1 Juli 2013 —
8 — 1
8 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 03-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 September 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun di rumah kontrakan di Jakarta dankemudian Pemohon dan Termohon tiggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen selama kuranglebih 1 bulan lamanya)Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX (7 tahun) anak tersebut sekarang
Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Jbg 5 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0307/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 4 Maret 2014 —
19 — 0
19 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 01tahun.
Register : 01-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0272/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 April 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon mengalami gangguan jiwaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan