Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
berhak memeiksa perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar Pemohon diberikan Dispensasi Prkawinan sebabberencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama : Ribkha LaurinaMangamis Binti Son Mangamis dengan seorang lakilaki yang bernama AdamAlmahdi Bin Ahmad Junaedi:Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pula bahwa permintaandispensasi kawin Pemohon tersebut karena anak Pemohon (Ribkha LaurinaMangamis Binti Son Mangamis) masih tersebut saat ini masih dibawah umuratau
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Ngb Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
120 — 26
120 — 26
terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam; Bahwa status anak Pemohon gadis dan status calon suaminya jejakadan baik saat ini maupun sebelumnya, serta keduanya tidak terikatperkawinan dengan orang lain dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sematu Jaya, menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 722/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Tsuraya Khairani binti Abdul Khaer, tempat tanggal lahir Tangerang, 11Desember 2010, umur 9 tahun ;Menimbang, bahwa ketiga anak tersebut Semuanya masih dibawah umuratau belum dewasa, belum bisa melakukan perbuatan hukum sesuai denganbukti surat (P.3, P.4, P55 dan P.6) ;Menimbang, bahwa untuk melakukan tindakan hukumnya Pemohon Il(selaku Ibu kandungnya), meminta melalui posita dan petitum permohonan iniagar ditetapkan sebagai wali dari ketiga anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 105 KHI,
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Mme Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
ANTONIUS ALO PONSIANUS
85 — 31
ANTONIUS ALO PONSIANUS
85 — 31
Bahwa Anak FRUMENTIUS YOHANES RANGGA masih dibawah umuratau belum dewasa dan belum cakap bertindak menurut hukum sehinggaoleh PT. Taspen diwajibkan untuk adanya Wali yang dapat bertanggungjawab atas pengurusan hakhak Alm. MATIAS NONG LEKONG DJALONGpada PT. Taspen;7. Bahwa setelah Alm. MATIAS NONG LEKONG DJALONG dan Alm.ANSELINA ROJA meninggal dunia, Pemohonlah yang memelihara danmengasuh anakanak dari Alm. MATIAS NONG LEKONG DJALONG;8.
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 170/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 7 Juli 2015 — RITA, tempat dan tanggal lahir : Balikpapan, 5 September 1979, jenis kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. DR. Sutomo, NO.31, RT.18, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; -----------------------------------------------------------------------------------------
28 — 7
28 — 7
Pemohon selaku Ibu kandung; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 23 April 2015mengetahui RT18 Kelurahan Karang Rejo, Lurah Karang Rejo dan CamatBalikapan Tengah, ahli waris dari suami Pemohon (almarhum DONY SUWONO)tersebut adalah RITA (Pemohon/Isteri) dan anakanak Pemohon dan almarhumsuami Pemohon yaitu TJIANG JEMY SUWONO, NOVI SUWONO TJIANG danDEKY SUWONO TJIANG;Bahwa saat ini anakanak Pemohon yang bernama TJIANG JEMY SUWONO,NOVI SUWONO TJIANG dan DEKY SUWONO TJIANG masih dibawah umuratau
Register : 14-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
XXXXXXXX, nner en nen nen ner enn ee rene nnn ence nn eee nnn ennBahwa oleh karena kedua anak tersebut adalah masih dibawah umuratau belum dewasa maka mengingat ketentuan hukum yang berlaku sertasikap, sifat, dan perilaku TERGUGAT REKONPENSlyang tidak baik sertacuek, tidak perhatian, maka sudah sepantasnya secara hukum jika hakpengasuhan dan pemeliharaan atas anak tersebut ditetanbkan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI selaku ibu kandungnya;Berdasar ketentuan hukum yang berlaku, bahwa TERGUGATREKONPENSI
Register : 29-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 800/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 1 Mei 2012 — ARI; lawan; JUL
54 — 14
54 — 14
lain yangditunjuk untuk itu supaya memberitahukan dan menyerahkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada kantor DiansKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor dan Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Jakarta Barat ; ane Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, petitum 3gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan diperbaiki amar petitumnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum 4 gugatanPenggugat, Penggugat mohon menetapkan anak yang masih dibawah umuratau
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
gugatanPenggugat mengenai hak perwalian/pengasuhan kedua anaknya menggugatuntuk diberikan kepadanya sebagai ibu kandungnya, karena kedua anaktersebut belum mumayyiz;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang pertamabernama Yasmin putri Maharani baru berumur 4 tahun dan anak kedua bernamaMohammad Aslan umur 11 bulan, pernyataan mana baik Penggugat maupunTergugat tidak ada perbedaan tentang umur anak mereka, sehingga dapatdipastikan bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat masih di bawah umuratau
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Irfan) masih tersebut saat ini masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinyaMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pertamatamaHakim telah memberikan penasehatan kepada Pemohon akan resikoDispensasi Kawin anak yang belum cukup umur untuk kawin sesuaiperaturan yang berlaku, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
DispensasiNikah untuk anak Pemohon yang bernama xxxxxxxx dengan calonisterinya anak Pemohon II bernama xxxxxxxx karena keinginanPemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya ditolak olehKUA Kecamatan Parigi XxxxXXxx; Bahwa saksi tahu, keinginan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama xxxxxxxx dengancalon isterinya anak Pemohon II bernama xxxxxxxx mendapatpenolakan dari KUA Kecamatan Parigi xxxxxxxx, Kabupaten ParigiMoutong disebabkan xxxxxxxx dan xxxxxxxx masih di bawah umuratau
Register : 28-06-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.Bjb Tanggal 25 April 2013 —
22 — 8
22 — 8
Syarat formil yaitu surat dakwaan harus diberi tanggal, ditandatangani olehJaksa Penuntut Umum, memuat nama lengkap terdakwa, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama danpekerjaan terdakwa ;2.
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Sbga Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 14
43 — 14
dan juga kepada orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Iltentang resiko yang akan timbul dari pernikahan yang dilakukan dibawah umuratau belum berusia 19 (sembilan belas) tahun, baik resiko dari terhentinyaproses pendidikan anak karena pernikahan, resiko dari segi Kesehatan karenabelum siapnya organ reproduksi si anak, resiko dari segi ekonomi, sosial danHal. 12 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Sbgapsikologis karena masih kategori anak serta besarnya potensi perselisihan
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan pada posita 15, Penggugatmenambahkan tentang hak hadhanah terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Anak, Lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juni 2007(berumur + 10 Tahun) dan Anak, perempuan, lahir pada tanggal 23 Oktober2011 (berumur + 6 Tahun), karena kedua anak tersebut masih dibawah umuratau
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Penggugattelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak dan 1 orang masih masih berada dibawah umuratau
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara AwaliaSafitri binti Badrani dengan Reza bin Wardi dengan alasan anak paraPemohon yang bernama Awalia Safitri binti Badrani, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB279/Kua.16.04.02/PW.01/07/2020 tanggal
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
Bahwa anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, saat ini masih di bawah umuratau belum mumayyiz;Hal. 15 dari 21 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm4.
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tgt Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
34 — 21
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kalli,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara IndriKasih binti Nion dengan Zainul Hakim bin Musdiansah dengan alasan anakpara Pemohon yang bernama Indri Kasih binti Nion, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB002/Kk.16.01.04/PW.01/1/2022 tanggal 04 Januari
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
H.SAINUDDIN BIN BABBENG
Tergugat:
1.SABRI BIN H.SAINUDDIN
2.MUDASSIR BIN H.SAINUDDIN
743 — 635
H.SAINUDDIN BIN BABBENG
Tergugat:
1.SABRI BIN H.SAINUDDIN
2.MUDASSIR BIN H.SAINUDDIN
743 — 635
Sainuddin) masih di bawah umuratau belum cakap.
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak paraPemohon dengan Calon suami anak para Pemohon dengan alasan anakpara Pemohon yang bernama Anak para Pemohon, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB262/Kua.16.04.01/PW.01/6/2021 tanggal 02 Juli 2021;6.
Register : 22-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1333/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Kenzy Alif umur 2 tahun pemohon konvensi/tergugatrekonvensi keberatan diasuh oleh Termohon dan sesuai denganpengakuan pemohon dan termohon anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayiz maka hak asuh anak tersebut ditetapkan hakpengasuhannya dibawah pemeliharaan termohon sebagai ibukandungnya sesuai dengan maksud Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam, sedangkan mengenai biaya pemeliharaan anak tersebut20dibebankan kepada Pemohon sebagai ayahnya sesuai dengan maksudPasal 105 huruf c Kompilasi