Ditemukan 871 data
5 — 1
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Ngatiyem binti Wasimin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tejosari, Rt.04, Rw.04, Desa Tejosari,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadan teman sejak kecil Penggugat; Bahwa, Penggugat
Ahmad Suratman Bin Muhadi Habib
24 — 3
Saksi Wasimin, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:@ Bahwa, Pemohon lahir di Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro BaratKota Metro pada tanggal 06 Nopember 1976, anak kandung dari pasangansuami istri dengan Bapak bernama MUHADI HABIB dan Ibu SITIQOMARIAH sebagaimana yang tercantum dalam ljazah SI yangdikeluarkan oleh Institut Agama Islam Maiarif Nahdlatul Ulama MetroLampung Nomor : 01/474 47.2/IAIMNU/4/2014 tertanggal 11 April tahun2014;@ Bahwa, pada tahun 2013 Pemohon pernah membuat
28 — 25
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1dan P.2) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: YuwonoTri Bawanto bin Sularjo dan Wasimin bin Wakiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang
26 — 12
;LAWAN1.Suherman, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat I;2 Rusiah, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera, Kecamatanwampu, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat Il;3.Wasimin, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Ill;4.Surtinah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat IV;5.M.
39 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan anak Dimas Prayoga Als Dimas Bin Wasimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "persetubuhan terhadap Anak di bawah umur dan melarikan wanita yang belum dewasa
tanpa dikehendaki orang tua nya atau walinya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Anak Dimas Prayoga Als Dimas Bin Wasimin dengan pidana penjara di LPKA Kutoarjo selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
41 — 14
Saksi ADI SUYATNO Als BENDOT Bin WASIMIN,PTSN : 188/Pid.B/2015/PN BjbBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisenin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 17.00 wita di belakang rumahterdakwa di JI.
) nomor dihargai Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa apabila tebakan deretan 3 (tiga) nomor atau pasang 3 nomorbenar, maka uang yang diperoleh sekitar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang sendirian;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas permainan judi togeltersebut.Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi ADISUYANTO Als BENDOT Bin WASIMIN
23 — 3
.--------------Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi HARJANTO, SH bin WASIMIN.--------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah ikat pinggang.----------------------------------------------------------------- 2 (dua) potong celana panjang jeans warna biru tua.-------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.---------------------------------------------------------
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF NOPIYANTO Bin WASIMIN) terhadap Penggugat (IRMANDA WATY Binti H ABDULLAH KIKUY);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang
79 — 7
Saksi Iswarini Binti Wasimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa kejadian pemukulan terhadap suami saksi terjadi pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira Jam.02.00 Wib, bertempat di Jalan HikmaSukorejo Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur Il Palembang;Bahwa saksi megetahui kejadian tersebut setelah suami saksi/saksi korbanpulang kerumah dengan keadaan muka lebam, bibir pecah dan baju sobek;Bahwa
JAMILA
72 — 7
Foto Copy kartu Keluarga No. 1902011606080033, atas nama KepalaKeluarga Wasimin, Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi; tanggal 04 Agustus 2016, Bukti P5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 TahunPelajaran 2016/2017 atas nama Amanatullah Al fadil, Dikeluarkan olehKepala Sekolah SMK Negeri 3 Tanjungpandan tanggal 02 Mei 2017,bukti P6;7.
61 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto bin Kasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Astuti binti Wasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat, Wasimin bin Djoyo Sumarto terhadap penggugat, Suwarni binti Tapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb atau pejabat
17 — 15
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1dan P.2) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: YuwonoTri Bawanto bin Sularjo dan Wasimin bin Wakiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang
15 — 2
menyakitkan hati Pemohon dan mengancambercerai; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Agustus 2019 sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Darto bin Wasimin
8 — 4
dan keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 10 April 2009, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak ( legalstanding in judicio ) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat a quo di atas untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat juga telah menghadirkan tiga orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama SUROSO bin SUPOMO, SUWANDIbin WASIMIN
54 — 5
Wasimin Sanmardi bin Kamadi Misja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2016 saksi membeli kupontogel nomor Hongkong kepada terdakwa di rumah terdakwa; Bahwa, pada waktu itu saksi melihat ada datang anggota polisi ke rumahterdakwa di Dusun Kalenanyar, Desa Rawaapu, Rt. 01 Rw. 12, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap untuk menangkap terdakwa; Bahwa, terdakwa memang sebagai pengecer atau penjual kupon togeltersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
SAMIK Bin JULI
66 — 8
Dikembalikan kepada Saksi Kayak Bin Wasimin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
44 — 5
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andri Widianto bin Triyono) terhadap Penggugat (Tria Kristiana binti Wasimin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah Gladak, sudah dijaul oleh Wasimin pada tanggal3/6/2005 yang menjual Pasih sendiri selaku Istri Markaban;Bahwa terhadap seluruh objekobjek sengketa yang dijualbelikan dantimbulnya sertifikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KabupatenRembang, pihak Terlawan/Terbanding tidak pernah mengajukan keberatankeberatan dan masa pengumuman BPN selama 6 (enam) bulan tidakdikomplain/dipermasalahkan oleh pihak Terlawan/Terbanding, itu artinyaseluruh pihakpinak pembeli adalah pembeli yanag baik dan harus
16 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wasimin bin Warno Dikromo) terhadap Penggugat (Natia Ningsih binti Kartono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.