Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi No. 46, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Faisal Aditya Pratama Putra Alias Cikal Bin Ikhsan K ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2020 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;3. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 24 September 2020;.

,masingmasing Advokat, dan Konsultan hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Posko Perjuangan Rakyat (LBH POSPERA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN BauKepulauan Buton berkedudukan di Baubau Jalan Abdi Praja Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau di bawah Register Nomor 109/LGS/SK/Pid/2020/PNBau, tanggal 20 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi Kamarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sedangkanyang menjadi korban adalah saksi Kamarudin Alias Udin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

Saksi Udin Oni Alias Udin Bin La Oni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap adik kandung saksiBaharudin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa terdakwa

Saksi Rahmatia Alias Mama Naya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dialami adik kandung saksi, yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan mengunakansebilah Pisau;

PENETAPANNomor 75/Padt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Baubau, tanggal 30 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Gu, tanggal 16 Juni 1989, agama Islam, pendidikanSMA,

para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk kepengurusan Akta Kelahiran Anak;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Tolandona, tanggal 1 Juli 1948, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan anaknya menikah denganPemohon Il, yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan keduanyabahwa keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana

SAKSI Il, lahir di Taliabo, tanggal 12 Desember 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang saksi ketahui hanya keduanya adalah suamiistri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana proses pernikahannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muskila bin La Ode Wasiu) dengan Pemohon II ( Lifana T binti La TaAne ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1980, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, yang bernama La OdeKopi;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La TaAne, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAnwar Toto dan Irham Taharudin, dengan maskawin berupa Kalung emassejumlah 3 (tiga) Gram, dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3.

Kaki Air, 0808 1967 (umur 54) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx Xxxx, bertempat tinggal diRT.01/RW.01, xxxx xxxx xxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxXx XXxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

lahir Kaki Air, 01011989 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.03/RW.01, xxxxX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Gi bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

halaman 145,permohonan pengesahan nikah/itsbat nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kKemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 23 Mei 1980 di DesaBungi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 diDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX4.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

BauPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau.Bahwa Anak korban adalah anak kandung saksi.Bahwa awalnya saksi tidak tau tentang kejadian tersebut tetapi saksimengetahui kejadian itu karena diceritakan oleh anak saksi yaitu saksiAnak korban sesaat setelah kejadian.Bahwa berdasarkan pemberitahuan saksi Anak korban pada saksi,terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (Satu) kalisetelah itu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak1 (Satu) kali dengan

Wolio Kota Baubau. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (satu) kali setelahitu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kepalan tangannya yang mengenai bagian dahialis kiri saksi Anak korban dan mendapat perlakuan demikian maka saksiAnak korban berusaha untuk lari tetapi terdakwa menarik baju saksi Anakkorban dan kembali memukul belakang saksi Anak korban.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/27/V/1996, tertanggal 17 Mei1996;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 4 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahHim. 1 dari 5 himPen.

No. 0204/Pdt.G/2014/PA.Bb.Paman Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 12 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau, sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;.

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2020/PA BboyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 22 Maret 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 9 Februari 1987, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Kecamatan Wolio,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal08 Mei 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari

Tergugat sering meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa pada bulan Februari 2020 Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama X, dan juga Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya, sehingga atas pertengkarantersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kinisudah

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 8 Mei 2018, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);ll.

melihat Penggugat danTergugat bertengkar hingga Tergugat memukul kepala Penggugat;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebut danpulang ke rumah orang tuanya hingga saat ini;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Juli 2000, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA BbZN ENS zSees aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Musfiah binti La Andjo, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September1967, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 136/39/XII/1996,tertanggal 7 Juli 1996;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2014, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidak pernahmenafkahi secara lahir ataupun batin Penggugat sejak tahun 2013,puncak pertengkaran adalah Tergugat pergi dari rumah Desember 2020.sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/39/XII/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Hasida Nursita binti H.

Limu Adi, tempat dan tanggal lahir Wajo,13 November 1972, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Monginsisi No. 174 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugatdan Tergugat adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

PENETAPANNomor 0075/Pat.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah antara :PEMOHON I, umur 36 tahun, golongan darah , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, RT/RW.002/004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il

, umur 31 tahun, agama Islam, golongan darah , pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, RT/RW. 002/004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai1 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Advokat berkantor di jalan PorosPasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2011, Nomor 38/SK/Pdt.G/2011/PA.BB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kompleks Kantor DPRD Kota Baubau,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari

No.397/Pdt.G/2011/PA.BBBahwa Penggugat dan Tergguat adalah suami isteri yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio padatanggal 5 Januari 1981.Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunbersama yang kemudian dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Guntur.Bahwa menjelang beberapa tahun usia perkawinan karakter Tergugat telah mulaiberubah dimana Tergugat sering mabukmabukan dan jarang pulang kerumahsehingga menimbulkan percekcokan

untukmempertimbangkan kembali gugatannya, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut : I Bukti Tertulis : e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/PW.01/319/2011tanggal 8 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wolio

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA BbZEW ,aoiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Gusumotaha, tanggal 8 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal Lahir : Baubau, 23 Maret 2003Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Baubau pada tahun 2013 dan saat ini Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain;Hal. 1 dari 17 Hal. Pen.

No 94/Pdt.P/2020/PA BbBahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Busoa, 7 Oktober 1993Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun

suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ibu calon suami anak Pemohon,yang atas pertanyaan Hakim, ayah calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai, dengan demikian buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis dan selanjutnya akan dinilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam halini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang pernah tinggal di rumah saksi korban namunkarena kelakuannya tidak baik yang mana saksi korban melihat terdakwa3selalu mengumpulkan barangbarang

SAMSUL Bin LA NIPA, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 9Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Rumah saksi di Paltiga Kel.Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau;4Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pencurian namun yangmelihat langsung adalah anak saksi sendiri lelaki MUH.

Wolio Kota Baubau namun saksitidak memiliki hubungan keluarga maupun hebungan kerja;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BINLA KOBI (Alm) tidak secara langsung namun secara bertahap, biasanyaberselang 3 (tiga) hari terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI(Alm) membawakan barang lain;Bahwa saksi mengetahui jika barang tersebuat adalah barangbarangcurian ketika pihak Kepolisian mendatangi rumah saksi dan menanyakanbarangbarang yang saksi beli dari terdakwa LA IPOKO ALIAS

Bukit Wolio Indah Kec.

Bahwa pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/X1I/2011, tertanggal25 November 2011;2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaHim. 1 dari 6 Him.

berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanFebruari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Aulia bahkan Tergugatsudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehingga ataspertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 305/43/VIH/2001, tertanggal 01 September 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih tiga bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih sebelastahun;Him. 1 dari9 Hlm. Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.3.

agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuidisebabkan tergugat sering

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemkot Baubau, bertempattinggal di Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan di kediaman orang tua penggugat;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Patuno, 07 November 1983,agama Islam, Pendidikan (S1), Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota baubau dalam hal ini memberikan kuasakepada Sri Nurmalang, S.H. dan Wa OdeFatma

Kecamatan Wangiwangi, sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 28 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di kelurahan Waetuno, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pidah tempat tinggal di rumahkakak Penggugat yang beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan November tahun 2013, yang dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah kakak Penggugat dan tinggal dirumah keluarganyayang berlamat di Kelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahkakanya yang beralamat di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama Kepala Keluarga., yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, Tanggal 20 Oktober 2016 bermeteraicukup ,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Wanci 09 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat tanggal lahir Buton 17 November 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 11 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama

perkawinan adalah sangat sacral dengan tujuanmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarsatu tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuaTergugat dan tinggal di rumah saudaranya yang beralamat di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangorang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Penggugat

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berteman dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak keduanya menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat dikKecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak September 2017 hubungan keduanya

Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Februari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau di bawah register nomor : 28/LGS/SK/Pdt/2018/PNBau tanggal 27 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagal............ Penggugat;Lawan1. Nama : Muhammad Eliasma.

,Alamat : Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Selanjutnya disebut SeDagal................::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Tergugat ;2. Nama : Majid.,Alamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut Sebagal...................6:ceeeee eee eeeeeeeeeeeeee Dergugat II ;3. Nama : Saharia.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Susianto bin La Teli) dengan Pemohon II (Tiani binti La Acang) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2016, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, ProvinsiSulawesi Tenggara dengan alasan para Pemohon tidak tahu tentangpengurusan administrasi pernikahan pada Kantor Urusan Agamasetempat;7.

dengan (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal14 Mei 2016, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau,Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiotapina, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;4.

sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Buton di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

pernah bercerai;SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Mei 2016, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Bau Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;4.

Hapid, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS Kementrian Hukum dan Ham KotaBaubau, tempat kediaman di J alan WR Monginsidi RT. 003/RW.009,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanHalijah binti H.

No.0390 /Pdt.G/2019/PA BbBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tuwu, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, dan tinggal selama kurang lebih 10 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, maka Pemohon lebihbaik bercerai dengan Termohon;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benar benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau

bila mengajukan permohonan cerainya di Pengadilan Agama Bartu,menurut mejelis hakim adalah alasan dibuatbuat karena sejak dari awalPengajukan Permohonan percerainnya ada indikasi ketidakjujuran danmenutupi kebenaran hal itu tergambar dari permohonan Pemohon tentangidentitas Termohon pekerjaannya sebagai PNS Kantor Diknas Kota Baubaupadahal Termohon sebagai PNS di Kabupaten Barru dan demikian pula alamatTermohon di J alan Ahmad Yani, Lorong Lapendos, RT.003/RW.001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September 1967,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mambulu,

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal7 Juli 1996;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2014, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidakpernah menafkahi secara lahir ataupun batin Penggugat sejak tahun2013, puncak pertengkaran adalah Tergugat pergi dari rumah Desember2020. sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wajo, 13 November 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Hal. 1003/RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalang!sahnya pernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akantetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan orangtua Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon karenaorang tua Pemohon yang bernama La Ode Gassir .A Bakasa tidak mau(enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut;. Bahwa orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanPemohon tanpa alasan yang jelas;.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan wali hakim;4.