Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : qadir qodri qadim qadri qodhi qudni
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Gani bin Abdul Gani (Adik Kandung Ayah Penggugat)Dengan cara mewakilahkan kepada Qadhi Nikah Drs. Ismail Ishakdengan mahar 12 Mayam emas yang disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu : M.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Syafruddin bin Bujang
2.Nila Wati binti Syafri
16 — 1
  • tangga di Jorong Palembayan, Nagari Tanjung Barulak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah pindahagama; Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi dan menyerahkan seluruh syaratadministrasi pernikahan kepada qadhi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
  • 1968, Pemohon (Mustapa Kamal bin Lopin)dengan Pemohon II (Alizar binti Aliyus) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Alai, Nagari SalibutanLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:228/Pdt.P/2018/PA.PrmBahwa saat perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernamaParik, yang berwakil kepada Kali Uniah, sekaligus menjadi qadhi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 92/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Umar selaku Qadhi nikah dandisaksikan oleh Mukhtar dan Ibrahim dengan Mahar 10 (Sepuluh) mayam emasdibayar tunai, namun pernikahan tersebut belum ada bukti tertullis karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, Dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: 1. ANAK PERTAMAPEMOHON DAN TERMOHON, lahir 10051988, 2. ANAK KEDUA PEMOHONHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/MS. SgiDAN TERMOHON, lahir 14011991, 3.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdiaalb iolall ile lb larg 5) asazll atts ASE SEKI 51 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • memenuhisyarat materiil kesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikankebenaran dalil Penggugat tentang (keabsahan) pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta yang setelah dikonstituir terbukti bahwa Penggugat denganTergugaaat telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 24 Oktober2011 di Dusun Pokok Lada Desa Pakam Raya Selatan Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara yang dilaksanakan di hadapan seorang qadhi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Wali.dihadapan gadhi nikah yang bernama Qadhi. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Anak I, umur 55 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;2.2. Anak Il, umur 53 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Salamat.Dengan Mas Kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai di hadapan Qadhi nikah bernama Baasan;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Wali Penggugatdengan Tergugat tersebut yang pengucapan ijab qabulnya dilakukan tidakterputus dan Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat sebelum mikah denganPenggugat, Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Joni Iskandar bin Nyaman
2.Linda Anita binti Godot
15 — 7
  • Maret 1993, Pemohon (Joni Iskandar binNyaman) dengan Pemohon II (Linda Anita binti Godot) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua godot (induak bako)Pemohon II di Korong Koto, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara bapak kandung Pemohon II yang bernamaErwin Pandito Batuah bin Yuang Amak dihadapan qadhi
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 16
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 07 Maret 2009, di rumah ghadi nikah di Kecamatan GunuangOmeh, Kabupaten Lima Puluh Kota, Qadhi yang menikahkan bernamaQHADI NIKAH, dengan wali nikah adalah adik kandung Termohon, karenapada waktu itu ayah Termohon sedang sakit, dengan saksisaksi bernamaQHADI NIKAH dan SAKSI II NIKAH PEMOHON DAN TERMOHON, denganmahar seperangkat alat shalat,tunai;2.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 32/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padaTanggal 26 April 1997 di Gampong Kecamatan Sampoiniet yangdinikahkan oleh Syamsuddin selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wallnikah Wali (Ayah Kandung), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama1. Saksi dan 2. Saksi dan Mahar berupa Emas Murni sebanyak 6 Mayam;2.
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 28 Oktober 2013 —
6 — 0
  • No.0835/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungTermohon yang bernama Sofyan (Alm) dan Pemohon tidak ingat identitas Qadhi nikah.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Buyung Hitam (Alm), umur 56;b.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2017 — Edi Candra bin Idrus Wirdanis binti Darlius Sutan Sati
19 — 3
  • surat nikahnya di Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar;Bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perobahan sebagai berikut :1Pada Posita 1 berbunyi Bahwa pada tanggal 06032011 Pemohon (EdiCandra bin Idrus) dengan Pemohon II (Wirdanis binti Darlius Sutan Sati)telah melangsungkan pernikahan di rumah qadhi
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0037/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Bahwa Penggugat telan menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 04 April 2001 di Kecamatan Pasie Raya, yang dinikahkan olehTgk Idrus selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah adalah Wali(ayah kandung), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama Saksi nikahdan Saksi nikah dan mahar berupa 8 Mayam Emas.Hal. 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 0037/Pat.G/2017/MS.Cag2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 17 Maret 2016 — *Alliluddin bin Kambut*Arlida binti Ali Umar
14 — 1
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il, dihadapanHal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/201 6/PA.Prmqadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;a. SAKSI NIKAH (Alm);b. SAKSI NIKAH II (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • damai tersebut tidak berhasildan gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 15 Putusan No. 0085/Pdt.G/2016/MS.LsmRZMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan Jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat benar isteri sah Tergugat yang menikah tanggal 28Nopember 2001 di Gampong Seuneubok Kecamatan Syamtalira Bayu,Qadhi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 177/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
  • (Qadhi Nikah), dengan wali nikah Maimun (Paman Penggugat) karenaayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, yang disaksikan oleh:1. Tgk. Idrus dan 2. Tgk. Ishak, dengan mahar sebesar 4 mayam (12gram) dibayar tunai;.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 93/Pdt.G/2020/MS.Cag
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • Zulkifli selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah Junaidi (abangkandung), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1. Usman Abdullahdan 2. Ruslan dan mahar berupa 6 (enam) mayam emas di bayar tunai.2. Bahwa Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karenapernikahan tersebut terjadi saat masa rehabilitasi dan rekonstruksi xxxx pascaTsunami.3.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 7/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Teungku KhairunNas selaku Qadhi nikah yang mendapat wakilah dari wali nikahPemohon II adalah T. Anuwar bin T. Karimuddin ayah kandung dariPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama: 1. Tajunid, 2. Abdul Rahman, dengan Mahar berupa emas 7(tujuh) mayam dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan pada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;3.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Wasiat
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 31/pdt.P/2015/ms-Lsk
Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon I -Pemohon II
86 — 20
  • dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02 Maret 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register perkaraNomor 31/Pdt.P/2015/MSLsk, pada tanggal 10 Maret 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Februari 2009yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Gampong MeeMatang Panyang di hadapan Qadhi