Komposisi tim kampanye, relawan, atau petugas yang tidakdidaftarkan kepada KPU menjadikan mereka dalam posisi tidak diketahuikeberadaannya oleh KPU sehingga rawan penyalahgunaan. Namun,menurut ahli, sepanjang kedudukannya benar sebagai tim kampanyemaupun tim relawan dan petugas pemenangan tetap SAH dan tidak dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum dalam tindak pidanapemilu sepanjang dapat dibuktikan kedudukan hukumnya.

Juga tidak membawa hasil ;Datang lagi dan berkonsultasi untuk terakhir didapat saran agar Penggugatkembali saja ke Dokter yang pertama kali mengoperasinya, karena didugakuat bahwa tulang terinfeksi bakteri akibat kurang bersih saat menanamkanbenggolnya yang rawan akan bakteri atau benggolnya itu sendiri yang tidaksteril ;1.

Pkr No. 18/G/2017/PTUN.PLK Tanpa proses hukum ada beberapa lokasi billboard ditebangbegitu saja tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian bahanbahanex billboard milik Pengguggat ditaruh ditempat yang tidak aman,ditelantarkan dibeberapa tempat ditaruh ditempat yang tidak aman,rawan pencurian dan hilang karena tidak bertanggungjawab untukmengamankan ;* Dasar hukum sewa tanah tidak ada mengingat Pemerintah KotaPalangka Raya adalah subyek hukum tidak punya tanah milik sebagaimana orang perorang atau badan

AKOS dan saksiFARTO RAWAN Als. BAH DODO.Bahwa setelah membayar lunas jual beli tanah tersebut kemudian saksiMASUM pernah menanyakan tentang suratsurat tanah tersebut tetapi selaludijawab oleh terdakwa AKOS ada terus kemudian pada hari tanggal lupa lagisekitar bulan September 2013, sekira jamnya lupa lagi di rumah saksi sendiri diKp. Burujul Rt. 06/01 Desa Girimakmur Kec. Malangbong Kab. Garutkedatangan terdakwa ARIF KOSASIH Als.

Bahwa Terdakwa2 (Sertu Arhaidin), masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VI/Mlw tahun 2010,selanjutnya pada Maret tahun 2011 lulus dan diiantik dengan pangkatSersan Dua dan ditugaskan untuk pertama kalinya di Yonif 611/Awl,kemudian pada tahun 2016 mengikuti pendidikan Susbajas diPusdikjas Cimahi Bandung, pada Tahun 2013 melaksanakan tugas diAmbon sebagai Satgas Pengamanan daerah rawan (selama 7Bulan), kemudian pada Tahun 2017 melaksanakan tugas SatgasHal. 9 dari 91 hal

Bahwa Terdakwa2 (Sertu Arhaidin), masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VI/Mlw tahun 2010,selanjutnya pada Maret tahun 2011 lulus dan dilantik dengan pangkatSersan Dua dan ditugaskan untuk pertama kalinya di Yonif 611/Awil,kemudian pada tahun 2016 mengikuti pendidikan Susbajas diPusdikjas Cimahi Bandung, pada Tahun 2013 melaksanakan tugas diAmbon sebagai Satgas Pengamanan daerah rawan (selama 7Bulan), kemudian pada Tahun 2017 melaksanakan tugas SatgasPamtas RIMLY di

Masalah yangdihadapi adalah :Lahan tidak siap bangun karena lahan masih berbukit danmerupakan semak belukar sehingga diperlukan pekerjaanpemerataan lahan yang seharusnya bukan menjadipekerjaan Penggugat Il.Posisi Lahan berada ditebing rawan longsor yang sedangditurab oleh Pemda setempat.Akses jalan yang terpencil dimana jalan darat sangat burukdan jalan sungai sangat bergantung pada pasang surutsehingga sangat menghambat pekerjaan.Tergugat tidak menunjuk pengawas pembangunansehingga menghambat proses

Lahan memerkukan perataan posisi lahan RS bergerak ada pada tebingyang rawan longsor yang harus dilakukan turab oleh pihak Pemda.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016peralatan pemadam kebakaran yang memadai, dan memiilikitenaga pemadam kebakaran yang telah mendapat pelatihan/keterampilan di bidang pengendalian kebakaran, memiliki aksesjalan yang mudah dilalui dalam mobilisasi, memiliki petugas sertamelaksanakan tugas pemantauan dan pengawas terhadapkemungkinan timbulnya kebakaran lahan yang rawan terjadikebakaran, termasuk penyediaan biaya yang cukup danmemadai dalam program pencegahan / pengendalian kebakaranlahan.

perusahaanperkebunan kelapa sawit, tetapi perusahaan tersebut tidakmemiliki sistem dalam pengendalian/pencegahan kebakaran(misalnya tidak memiliki peralatan pemadam kebakaran yangmemadai, dan tidak memiliki tenaga pemadam kebakaran yangtelah mendapat pelatihan/ketrampilan di bidang pengendaliankebakaran, tidak memiliki akses jalan yang mudah diblul dalammobilisasi, tidak memiliki petugas danlatau tidak melaksanakantugas pemantauan dan pengawas terhadap kemungkinantimbulnya kebakaran lahan yang rawan

perusahaan telah memiliki izin, tetapiperusahaan tersebut tidak memiliki sistem dalam pengendalian/pencegahan kebakaran (misalnya tidak memiliki peralatanpemadam kebakaran yang memadai, dan tidak memiliki tenagapemadam kebakaran yang telah mendapat pelatihan/keterampilan di bidang pengendalian kebakaran, tidak memilikiakses jalan yang mudah dilalui dalam mobilisasi, tidak memilikipetugas dan/atau tidak melaksanakan tugas pemantauan danpengawas terhadap kemungkinan timbulnya kebakaran lahanyang rawan

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016tempattempat srategis, patrol secara periodic denganfrekwensi lebih meningkat pada saat musim kemarau,membangun pospos jaga pada jalanjalan masuk blok,selalu memperhatikan informasi hotspot (titik panas) dankeadaan cuaca sebagai bentuk deteksi ancamankebakaran/pembakaran, melakukan desain hutantanaman/perkebunan yang tidak memiliki ancamankebakaran/pembakaran lahan, pengelolaan bahan bakardengan baik tidak berada pada lokasi rawan kebakaran/pembakaran lahan, penyediaan

masingmasingperusahaan memiliki Brigade Pengendalian Kebakaranditiaptiap Afdeling/Blok yang bersifat operasional danmemiliki Kemampuan khusus terhadap pencegahankebakaran, selanjutnya ditingkat masyarakat yangberdekatan perlu dibentuk Regu Pengendali KebakaranKampung/Desa yang berbasis masyarakat dimanalembaga ini sebagai lembaga partner yang mempunyaijaringan dengan level kecamatan maupun kebaupatensehingga diharapkan mampu menciptakan perpaduanantara unitunit perusahaan dan unsur perangkat desayang rawan

juga mencegah agar warga tidakHalaman 25 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN krsmembunuhnya, namun handphone yang dihubungi tidak diangkat,disamping itu juga di Desa Tlogosari agak susah sinyal;e Bahwa sekira jam 05.30 WIB saksi mengutus perangkat desa untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tiris, kKemudian sekira jam 06.00WIB Pak Yuniarto dan kawanawan dari Polsek Tiris datang danmengamankan lokasi pembakaran korban;e Bahwa memang sebelum kejadian pembakaran tersebut, Desa Tlogosarisangat rawan

Kawasan yang memberikan perlindungan terhadap kawasanbawahannya ;Kawasan perlindungan setempat ;Kawasan suaka alam, pelestarian alam, dan cagar budaya ;Kawasan rawan bencana alam ;Kawasan lindung geologi ; dan7~o 29 5Kawasan lindung lainnya ;Penjelasan :Kawasan lindung dapat diterapkan untuk mengatasi dan mengantisipasiancaman kerusakan lingkungan saat ini dan pada masa yang akandatang akibat kurangnya kKemampuan perlindungan wilayah yang ada ;Penetapan suatu kawasan berfungsi lindung wajib memperhatikanpenguasaan

dengan tanah sengketa ada 1 (satu)kilo meter;Bahwa, pada saat saksi diberi tanah oleh masyarakat, tanah sengketamasih berupa hutan dan tidak ada orang yang tinggal disepanjangjalan tersebut, tahun 1976 baru orang mulai mengelolah tanahdisekitar itu;Bahwa, menurut saksi kalau ada orang yang mengelolah tanah disituuntuk dimiliki, tidak ada pemberitahuan kepada saksi, hanya kepalakampung yang tahuBahwa, ditanah sengketa tidak pernah tentara membersihkan lokasitanah sengketa, karena tempat tersebut rawan

Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumen persetujuan UKPdan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasi pertambangan tersebut;BAB II1) Halaman II1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnya sehinggatidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadap perubahan /pemekaran lokasi penambangan;Status kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan > dalam rona lingkungan hidup awal hal inijuga tidak dijelaskan

Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumen persetujuan UKP danUPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasi pertambangan tersebut;BAB IIHalaman 49 dari 120 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUSTPK/2017/PT SBYHalaman II1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnya sehinggatidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadap perubahan/pemekaran lokasi penambangan;Status kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luas lahanserta batasnya tidak dijelaskan

menunjuk Pasal 67 ayat 4 huruf b UU PERATUNmenjelaskan bahwa:Permohonan penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) tidak dapat dikabulkan apabila kepentingan umum dalamrangka pembangunan mengharuskan dilaksanakannyakeputusan tersebut.Perlu diketahui bahwa revitalisasi dan penataan Terminal Kalimasmerupakan bentuk upaya untuk pelayanan yang berkaitan denganKepentingan Umum yakni dengan membenahi Terminal Kalimas dariyang kumuh, kotor, dan tidak sehat serta membahayakan keselamatanpara pekerja, serta rawan

Terdakwa pernah tugas operasi rawan Pam Orisontal tahun 2006dimaluku utara s.d. tahun 2007, dan pam perbatasan RIPNG tahun 2013 danmendapat tanda jasa SL 8 Tahun, SL Darma Nusa dan SL Wira DarmaPapua.Sebelum mengakhiri pembelaan ini perkenankanlah Penasehat HukumTerdakwa untuk mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar kiranyasependapat dengan Penasehat Hukum dan berkenan memutus perkara ini sebagaiberikut :a.

Tugas Saksi adalah :a. menetapkan pedoman dan pengarahan terhadap usaha penangulanganbencana yang mencakup pencegahan bencana, penanganan darurat,rehabilitasi serta rekonstruksi secara adil dan setara;b. menetapkan = standarisasi serta kebutuhan penyelenggaraanpenanggulangan bencana berdasarkan peraturan perundangundangan;Cc. menyusun, menetapkan dan menginformasikan peta rawan bencana;d. menyusuan dan menetapkan prosedur tetap (protap) penangananbencana;e. melaporkan penyelenggaraan penanggulangan

Pengkomandoan yang dilaksanakan melalui pengerahan sumber dayamanusia, perlatan, logistik dari Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)lainnya,instansi vertikal yang ada di daerah serta langkahlangkah lainyang diperlukan dalam rangka penanganan darurat bencana;Menyusun, menetapkan dan menginformasikan peta rawan bencana;. Menyusun dan menetapkan prosedur tetap penanggulangan bencana;.

Mmenetapkan standarisasi serta kebutuhan penyelenggaraanpenanggulangan bencana berdasarkan peraturan perundangundangan;. menyusun, Menetapkan dan menginformasikan peta rawan bencana;. Menyusuan dan menetapkan prosedur tetap (protap) penangananbencana;. melaporkan penyelenggaraan penanggulangan bencana kepada bupatisetiap bulan sekali dalam kondisi normal dan setiap saat dalam kondisidarurat bencana;mengendalikan pengumpulan dan penyaluran uang dan barang;.

Pengkomandoan yang dilaksanakan melalui pengerahan sumber dayamanusia, perlatan, logistik dari Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)lainnya,instansi vertikal yang ada di daerah serta langkahlangkah lainyang diperlukan dalam rangka penanganan darurat bencana;Menyusun, menetapkan dan menginformasikan peta rawan bencana;. Menyusun dan menetapkan prosedur tetap penanggulangan bencana;.

Tugas Saksi adalah :a. menetapkan pedoman dan pengarahan terhadap usaha penangulanganbencana yang mencakup pencegahan bencana, penanganan darurat,rehabilitasi serta rekonstruksi secara adil dan setara;b. menetapkan = standarisasi serta kebutuhan penyelenggaraanpenanggulangan bencana berdasarkan peraturan perundangundangan;c. menyusun, menetapkan dan menginformasikan peta rawan bencana;d. menyusuan dan menetapkan prosedur tetap (protap) penangananbencana;e. melaporkan penyelenggaraan penanggulangan

Tugas Pokok, Fungsi, Wewenang dan Tanggungjawab Saksi selakuKepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampatadalah :Tugas Saksi adalah :a. menetapkan pedoman dan pengarahan terhadap usaha penangulanganbencana yang mencakup pencegahan bencana, penanganan darurat,rehabilitasi serta rekonstruksi Secara adil dan setara;b. menetapkan standarisasi serta kebutuhan penyelenggaraanpenanggulangan bencana berdasarkan peraturan perundangundangan;c. menyusun, menetapkan dan menginformasikan peta rawan

PelaksanaanKontrak No : 20/BA/PAPK/DBMP/2009 tanggal 26 November2009, maka Dinas Bina Marga dan Pengairan membuatAddendum Kontrak No. 01 tanggal 30 November 2009, dimanadalam Addendum Kontrak dijelaskan adanya penambahanwaktu pelaksanaan pekerjaan selama 11 hari kalender dari 30hari kalender menjadi 41 hari kalender dihitung sejak tanggalmulai kerja, serta diperlukannya perubahan lapisan permukaanjalan secara keseluruhan permukaan dengan beton, denganmemperhatikan keadaan tanah badan jalan yang rawan

mengundang anggota PanitiaPenelitian Pelaksanaan kontrak dan DirekturPT.Awang Jasareka selaku KonsultanPengawas Supervisi.83Pada tanggal 26 Nopember 2009 diadakanrapat yang dibuka oleh Ketua PanitiaPenelitian Pelaksanaan Kontrak danmembahas sesuai dengan pengajuan dariPengguna Anggaran untuk permohonanadanya perubahan jenis' pekerjaan hasilpengukuran ulang serta evaluasi dalampelaksanaan pekerjaan yaitu) perubahanlapisan permukaan dengan beton, denganmemperhatikan keadaan tanah badan jalanyang rawan

masyarakat;Bahwa Kami memiliki 22 mesin Robin unit dan selang 100 gulung.Untuk pencegahan kebakaran saya rasa itu sudah cukup karenasetiap hari kami sudah ada patroli 2 orang setiap hari untuk 1 Divisisehingga kalau ada api cukup dengan alat yang ada tersebut;Bahwa batas antara kebun perusahaan dengan kebun masyarakatAda parit dengan ukuran kurang lebih lebar 2 meter dan kedalaman 2meter;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah bloknya tetapi setiap Divisiratarata 500 hektar sampai dengan 600 hektar;Bahwa Rawan

adasudah menggunakan satelit NOAA , sampai sekarang masihmenggunakan satelit NOAA;Bahwa menurut saksi tingkat akurasi data satelit NOAA tersebut selamaini akurasi datanya bagus;Bahwa saksi mengatakan ada banyak titik yang terbakar tetapi saksitidak tahu pastinya jumlahnya.Bahwa saksi mendapatkan informasi titik api pada saat itu saksi beradadi posko karena saksi termasuk Tim pada posko yang berada di LANUDPekanbaru;Bahwa Posko Karlahut itu dibentuk setiap tahun biasanya ketikamendekati waktuwaktu rawan

masyarakat sekitar lokasi kebakaran karena kabakarantersebut jauh dari masyarakat;Bahwa luas lahan yang sudah dikerjakan totalnya seluas 6.300 hektar;Bahwa menara api sudah dibuat jauh sebelum terjadi kKebakaran danmenara api tersebut terbuat dari kayu;Bahwa Saya mendapat laporan dari blok CO dan C1 karena itu yangpertama kali terbakar;Bahwa pada saat itu saya turun ke blok CO dan C1;Bahwa laporannya api berasal dari loncatan akibat tiupan angin;Bahwa letaknya di lapangan pada semua tempat yang rawan

Bahwa dengan melihat hasil test dengan menggunakanHammer Test untuk Ring Balk khususnya Blok A, makaada penurunan kualitas yang signifikan dari rencana danrawan gagal konstruksi atau rawan patah, dandampak yang terjadi atau yang dapat ditimbulkan adalahkeruntuhan pada struktur ring balk.

Bahwa melihat hasil test dengan menggunakanHammer Test untuk Ring Balk khususnya Blok A, maka adapenurunan kualitas yang signifikan dari rencana dan rawangagal konstruksi atau rawan patah, dan dampak yang terjadiatau yang dapat ditimbulkan adalah keruntuhan pada strukturring balk.

IndoVeneer Utama rawan terjadinya kebakaran ; Bahwa pada tanggal 6 Januari 2006 telah dilaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) dengan Akta No.3 Tahun 2006, sehingga susunanPengurus PT.Indo Veneer Utama adalah sebagai berikut :Direktur I : Ny. Anne Patricia Susanto ; Direktur II : Indra Gunardi ; Komisaris : Ny.Yenni Sutanto ; Bahwa Terdakwa I Agus Sutanto, tidak lagi sebagai Komisaris PT.

saksi setelah bersalaman dengan terdakwa kemudianterdakwa juga ikut pulang ; Bahwa ketika kejadian saksi tidak tahu ada korban, danmengetahui ada korban setelah 2 (dua) hari kemudian ; Bahwa 15 hari sebelum kejadian saksi bertemu denganterdakwa di rumah Kiyai Babay dan ada Solihin, waktu itutidak ada membicarakan apaapa hanya ngobrol biasa dansaksi datang ke tempat tersebut atas undangan Solihinuntuk bersilaturahmi; Bahwa saksi membawa golok karena perjalanan dari rumah ketempat kejadian keadaan rawan