Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : qadir qodri qadim qadri qodhi qudni
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
1.Janewar bin Mantikayo
2.Pitra Wati binti Sofian
22 — 1
  • Pada posita angka 1 bahwa nama qadhi nikah yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Rusli Rangkayo dan yang menjadi saksinikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah M. Yunus MalanoSutan dan Bustaman, sementara Bujang dan Masri hanyalah kerabatPemohon dan Pemohon Il yang tidak menghadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il namun mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II adalah sepasang suami istri;2.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0006/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • tanggal 07 Maret2016 mengemukakan halhal telah mengalami perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0006/Padt.P/2016/MSSTRBahwa pada tanggal 06 Maret 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Kelurahan BojongMenteng Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung mempelai wanitayang bernama Ramaddin, tuan qadhi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Putusan No.0000/Padt.G/2020/PA.PdgBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Agustus 2010di Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat dan saksi hadir pada pelaksannan pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Qadhi nikahXXXXXXXXXXXXXXXXXX karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah xxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXX dengan mahar uang sejumlah 200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS SABANG Nomor 16/Pdt.P/2017/MS.Sab
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 18
  • Tahir, dan yang menjadi qadhi nikahnya (penghulunya)Tgk. Tahir, yang menjadi saksisaksinya Husni Hidayat dan Syahril Rizal,dengan mahar berupa emas seberat 7 (tujuh) mayam, dibayar tunai, adaijab kabulnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahnya adalahwali hakim yang bernama Tgk. Tahir, dengan alasan karena ayahkandung Pemohon II yaitu bpk. Ibrahim telah meninggal dunia sekitartahun 2010 begitu pula ayah kandung bpk.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dengan lakilaki lain namanya saksi tidak tahu tetapiorang Sicincin;Bahwa saksi ada menasehati Termohon untuk berbaik kembali namuntidak berhasil;Saksi ketiga, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang , Propinsi Sumatera Barat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah etek dari istri Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1999, saksihadir di acara pernikahan mereka, wali nikah ayah kandung Termohon,yang menjadi qadhi
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Efendi adalah menantu saksi danPemohon II yang bernama Yetri adalah kemenakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri proses pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Qadhi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Wali.dihadapan gadhi nikah yang bernama Qadhi. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Anak I, umur 55 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;2.2. Anak Il, umur 53 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 47/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 10
  • M Saleh Selaku Qadhi Nikah, wali Pemohon II Adalah AyahKandung yang bernama Ishak dengan maharnya 7 mayam emas (21gram) dibayar tunai dan disaksikan oleh 1. Hanafiah lbrahim dan 2.Ibrahim;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini telah mempunyai (2) orang anak yang benama (1)Helmindra Umur 14 Tahun (2) Aris Munandar Umur 10 Tahun;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama JAMALUDIN, sedangkansaksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama AMBIAH adalah MamakTermohon dan BURHANUDIN adalah Paman Termohon dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, berumur20 Tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) bernama ERMAN dan Ibu bernamaBAINIZAR, Sedangkan Termohon berstatus Gadis, berumur 18
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah kandung,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/201/PA.Pdgsedangkan Qadhi Nikahnya adalah ulama.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • , Juz Illhal. 319 yang dikarang oleh Zainuddin alMalibary yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut: "Kemudianapabila tidak didapati wali yaitu dari orangorang yang telah lalu, makaperempuan itu dinikahkan oleh orang yang ditahkim yang adil dan merdekadimana perempuan tersebut bersama lakilaki peminangnya menyerahkanurusannya kepadanya supaya menikahkan keduanya, meskipun yang ditahkimitu bukan seorang mujtahid dengan syarat tidak ada qgadhi, meskipun qadhi
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 84/Pdt.G/2020/MS.Cag
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
  • persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kumulasiisbat nikah dengan suratnya tertanggal 28 Juli 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang dengan Register Nomor84/Pdt.G/2020/MS.Cag, tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalil/posita sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/MS.CagBahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 7 April 2005 di XXXXX, Kecamatan XXXXX, yang dinikahkan olehXXXXX, selaku Qadhi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • No. 306/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Rajab.Dihadapan qadhi nikah yang bernama Labai H. Jara. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Februari 1996 di rumah seorang Qadhi di Jorong Subarang,Nagari Paninggahan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/40/IV/1996 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 15 April1996;2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligusQadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama B karenaayah kandung Penggugat sudah tua dan tidak dapat melakukan perjalananjauh sehingga ayah kandung Pemohon II memberikan kuasa secara lisankepada Qadhi Nikah untuk menjadi wali nikah Penggugat. Dan 2(dua) saksiorang lakilaki yang bernama R dan R dengan mahar uang senilai RpHal. 1 dari 16 hal.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 32/Pdt.P/2018/MS.Bir
Tanggal 20 April 2018 — PEMOHON, I, II.
23 — 11
  • Nurdin selaku Qadhi, wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama M Amin dengan maharnya 8 mayam emas (24 gram)dibayar tunai dan disaksikan oleh 1.lrwan dan 2. Zaini;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini telah mempunyai (1) orang anak (1) M Danil Umur 3Tahun;. Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak ada isteri yang lain selain dari Pemohon II tersebut;.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Gani bin Abdul Gani (Adik Kandung Ayah Penggugat)Dengan cara mewakilahkan kepada Qadhi Nikah Drs. Ismail Ishakdengan mahar 12 Mayam emas yang disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu : M.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 92/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Umar selaku Qadhi nikah dandisaksikan oleh Mukhtar dan Ibrahim dengan Mahar 10 (Sepuluh) mayam emasdibayar tunai, namun pernikahan tersebut belum ada bukti tertullis karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, Dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: 1. ANAK PERTAMAPEMOHON DAN TERMOHON, lahir 10051988, 2. ANAK KEDUA PEMOHONHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/MS. SgiDAN TERMOHON, lahir 14011991, 3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
  • 1968, Pemohon (Mustapa Kamal bin Lopin)dengan Pemohon II (Alizar binti Aliyus) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Alai, Nagari SalibutanLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:228/Pdt.P/2018/PA.PrmBahwa saat perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernamaParik, yang berwakil kepada Kali Uniah, sekaligus menjadi qadhi
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Syafruddin bin Bujang
2.Nila Wati binti Syafri
16 — 1
  • tangga di Jorong Palembayan, Nagari Tanjung Barulak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah pindahagama; Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi dan menyerahkan seluruh syaratadministrasi pernikahan kepada qadhi