Ditemukan 7855 data
20 — 10
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai Suami isteri, sehinggaapabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan qaedah fighiyah yang menyatakan:WW bass ul We @ rao ww laos
15 — 7
untuk mendapatkan perlindungan hukum bagi anakPemohon dan atau anakanak dari anak Para Pemohon yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat secara resmi itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan argumen hukum tersebut di atas,Hakim perlu mengutip doktrin hukum yang bersumber dari prinsipprinsip umumhukum Islam (alQawaid alFighiyyah) yang yang dijadikan pendapat Hakimsebgai berikut:L.gea>l a9. yl po yo la I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos
13 — 0
kembali di dalam rumah tangga makaMajelis Hakim berpendapat, kalau sekiranya keduanya dipaksa untuk tetapbersatu dalam rumah tangga, maka patut diduga bukan keharmonisan dankedamaian yang akan muncul, malah keduanya akan selalu dalam kegelisahan.Membiarkan keduanya dalam keadaan seperti itu merupakan aniaya yangbesar, oleh karena itu perceraian adalah jalan keluarnya agar keduanyaterlepas dari perselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan, hal inisesuai dengan qaidah ushul figh yang berbunyi;laos
19 — 8
Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
VIRGIANO DWIYUAN BIN IRWAN
72 — 13
akandisetubuhi oleh Terdakwa, sehingga saksi percaya kepadaTerdakwa namun ketika Terdakwa sudah berubah menjadi asingsering marahmarah, saksi mulai menghindar dari Terdakwa#Namun Terdakwa justru sering menganiaya dan memaksa saksi,ketika saksi menolak akan disetubuhi oleh Terdakwa , saat saksiulang tahun Terdakwa pernah memberikan saksi hadiah bonekaTeddy Bear warna pink, setelah jadian saya juga pernah diberiboneka warna cream.lalu saksi juga pernah diberi bunga dan bajucouple dengan Terdakwa laos
12 — 1
tangga yang sakiinah,mawaddah wa rahmah, tidak ada harapan lagi akan terwujud lagi sebagaimanatertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21 :Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan;laos
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
HELMI Bin MANTO
98 — 19
setelan sholat isya pada hari Kamistanggal 16 Januari 2020 setelah diberitahukan oleh anak Saksi; Bahwa pihak Terdakwa telah memberikan bantuan biaya pengobatan diPuskesmas Tayan Hilir sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan biaya perjalanan menuju Pontianak sejumlan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan santunan sejumlah Rp40.000.000, Uempat puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;KORNELIS Anak dari STANIS LAOS
118 — 52
Ltd. dan pengalihannya kepadaGS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Republik DemokratikRakyat Laos atas nama JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. danpengalihannya kepada GS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Jepang atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co.
32 — 24
Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!
17 — 15
Penetapan No.869/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!
13 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut diatas (rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudharat dan menolak madharat tersebut harus lebihdiutamakan daripada mengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaedahfiqh yang berbunyi sebagai berikut :W Laos! Ue ule p rio aw load!
15 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laos juga penghasil kemenyan, tetapi jumlahnyahanya sedikit ; lronis, masyarakat petani kKemenyan justru masuk dalam peta kemiskinanIndonesia/Sumatra Utara ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2805 K/Pdt/2009" Sepertiga dari lanhan maupun penduduk Tapanuli Utara adalah masyarakatpetani kemenyan. Sementara PAD Kab. Tapanuli Utara dari sektorkemenyan hampir nihil ;Bahwa, adapun inti ekspose/paparan yang disampaikan itu adalah :"Jumlah petani kKemenyan di Kab.
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebut dalamangka 3 di atas, Penggugat adalah Pemilik dan Pendaftar Pertamaatas merek "NOVOTEL" dan/atau "NOVOTEL+Logo" untukmemasarkan barangbarang dan/atau jasajasa yang khususnyauntuk bidang usaha "jasa perhotelan, pariwisata dan konsultan" yangtelah terdaftar hampir di seluruh dunia, beberapa negara diantaranyayaitu telah terdaftarnya merek "NOVOTEL" di Perancis, Kuwait,Nigeria, Kenya, Kolombia, Laos, Amerika Serikat, Malaysia, Polandia,Costa Rica,
62 — 19
Sekretaris KONI ProvinsiJabar3.250.000.000,00 Bidangbidang :e Pembinaan danPrestasie Organisasie Umume Media dan Promosie Rencanaan danAnggarane Penelitian danpengembangane Dana dan Usaha10.000.000.000,00800.000.000,00700.000.000,00500.000.000,00200.000.000,00500.000.000,00200.000.000,00 Persiapan Tuan rumahPON XIX/20162.250.000.000,00 Perencanaan &PengembanganInfrasukturKeolahragaan700.000.000,00 Strategi Implementasidan Sosialisasi JabarTerkini 2016700.000.000,00 Partisipasi pada Sea Games 2009 di laos
Rumah PON XIX/2016 Rp.2.250.000.000.Rencana Pngmbngan Infrastruktur Keolahragaan Rp.700.000.000.Strategi Impl. & Sosialisasi Jabar Terkini 2016 Rp.700.000.000.Sea Games 2009 Laos Rp.750.000.000.Monitoring Event Internasional Rp.500.000.000.Bantuan PORDA XI & Infrast Keolahragaan Rp.2.000.000.000.Monitoring PORDA XI Rp. 500.000.000.Kerjasama Klinik Akupressure dan Detox Rp.540.000.000.Persiapan Tuan Rumah Sea Games 2011 Rp.1.000.000.000.JumlahRp.25.000.000.000.e Bahwa benar Sepengetahuan terdakwa
Keolahragaan Rp.700.000.000,5) Strategi Implementasi dan Sosialisasi Jabar 2016 Rp.700.000.000,6) Partisipasi Sea Games 2009 di Laos Rp. 750.000.000,7) Monitoring Event International Rp.500.000.000,8) Bantuan Porda XI dan Infrastruktur Keolahragaan Rp.2.000.000.000,Halaman 109 dari 158Putusan No. 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG9) Monitoring Porda XI Rp.500.000.000,10) Kerjsm Penyelengg. Klinik Akupresure & Detox Rp.450.000.000,11) Persiapan Tuan Rumah Sea Games 2011 Rp.1.000.000.000,.
Keolahragaan Rp.700.000.000,5) Strategi Implementasi dan Sosialisasi Jabar 2016 Rp.700.000.000,6) Partisipasi Sea Games 2009 di Laos Rp. 750.000.000,7) Monitoring Event International Rp.500.000.000,8) Bantuan Porda XI dan Infrastruktur Keolahragaan Rp.2.000.000.000,9) Monitoring Porda XI Rp.500.000.000,10) Kerjsm Penyelengg.
18 — 8
:laos! ule ule pio las!
18 — 9
Hal tersebut sesuaidengan kaidah fikih menyatakan;laos!
204 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
P16,diperoleh fakta bahwa Merek dengan kata Lavazza milik Penggugattelah terdaftar secara Internasional di berbagai Negara yaitu,Indonesia, Hongkong, Amerika Serikat, di Madrid Protocol(pendaftaran Internasional), Palestina, Yordania, Italia, Laos,Kanada, Meksiko, Kamboja, Filippina, New Zealand, Uni ArabEmirat, Malta dan Australia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang teruraitersebut di atas, dapatlah dipandang bahwa merek Lavazza milikPenggugat dikategorikan sebagai merek terkenal;Putusan
237 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertihalnya dalam pertimbangan pada Ad. 2. a tersebut di atas diperolehfakta bahwa Penggugat telah melakukan kegiatan promosi dan publikasiyang meluas, gencar dan besarbesaran, serta terusmenerus di seluruhdunia;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 s/d P16,diperoleh fakta bahwa Merek dengan kata LAVAZZA milik Penggugattelah terdaftar secara internasional di berbagai negara yaitu, Indonesia,Hongkong, Amerika Serikat, di Madrid Protocol (pendaftaraninternasional), Palestina, Yordania ltalia, Laos
40 — 35
tangga yang bahagia, kekal sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidaklah tercapai dan apabila perkawinandipaksakan untuk diteruskan kembali, akan berdampak negatif antara Pemohondengan Termohon dan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari dan sesuai kaidah fighiyah yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai dalil pertimbangan perkara ini danmenjadi pendapat Majelis yang yang berbunyi sebagai berikut :TW Lbasd I uls ole eric rw Laos
19 — 2
glee Lassas jas guiei pilus 93 5RaIL ape laos aielL3SacslArtinya: Hak yang wajib dilakukan istri :Yaitu mentaati suami, menggauli suamdengan baik, menyerahkan dirinya kepada suami dan menempatitempat tinggal yang ditentukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan nuzus, maka Penggugat Rekonvensi tidak berhak atas nafkah dariTergugat Rekonvensi, hal ini Sesuai dengan maksud Pasal 84 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutharus ditolak