Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3935/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJuni 20132.
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Juli 2013 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, sebagaimana Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: 285/06/VIII/2006, tertanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah akad nikah tersebut, pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 5 tahun, telah melakukan hubungan sebadan ( badadukhul ) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama 1.
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 210320142.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan; 3512090107920123, 16 Februari 20132. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52210/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 24
128 — 24
Dimana nilai ini sudah terhitung secara otomatis pada modul PIB.Berikut perincian detailnya:No Dokumen Nilai1 Invoice Nomor: EX 2012200 $37,264.30tanggal 8 Desember 20122 Bukti TT Bank BCA $ 37,264.30Nilai CNF PIB Nomor: 003681 $ 37,274.80tanggal 11 Januari 20134 Nilai CIF PIB Nomor: 003681 $ 37,461.17tanggal 11 Januari 20132. bahwa selain itu permasalahan lainnya mengenai perbedaan dalam rekening Koran, denganini Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Banding menggabungkan beberapapembayaran dalam
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 15
51 — 15
ALIF pAIRONI aLrlIZKY Nst, Tanggal lahir 29 Desember 20132. Evi Israina, Lahir tanggal 4 Mei 20155. tidak ada biaya;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus Kartu Keluarga dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Muhammad Fauzi, lahir tanggal 03 September 20132. Hanif Bahran , lahir tanggal 03 Nopember 20186. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga, tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraianantara Pemohon denganPemohon II.7.
Register : 04-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.B/2014.PN/PDG Tanggal 2 April 2014 — JONI AFDAL Als.Maning
41 — 3
41 — 3
Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 9 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 28 Nopember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 7Januari 2014 ;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 6 Pebruari 2014 ;4.Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 4 Pebruari 2014 sampai
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6311/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat adalah Suami sah dari Penggugat yang telahmenikah pada tanggal 12 April 2013 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKec.Jambangan Kota Surabaya dengan akte nikah nomor 090/04/IV/20132. Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua di Karah 170 SurabayaHal 1 dari 9 Put Nomor 6311/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dalam hal di karunia 1 orang anak yang bernama ANAK lahir diSurabaya 23 Januari 20144.
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surian Rt.001 Rw.003 Desa Sukanagalih Kecamtan RajapolahKabupaten Tasikmalaya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdidamaikan, diantranya terjadi sejak :1) tanggal 27 Februri 20132) Tanggal 15 April 20133) Tanggal 27 Juli 2013Bahwa tempat kejadian perselisihan dan pertengkaran
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Asli surat Keputusan Sekretaris Daerah Kota Batu Nomor : ...TentangPemberian izi Perceraian Tanggal 29 Juli 20132. SAKSI SAKSI2.1.
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 72/PID.SUS/2014/PN.MTW Tanggal 8 Mei 2014 —
22 — 1
22 — 1
oleh anggota Polres Murung Rayakarena mengangkut BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutSaksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX Tertanggal 07 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Gang XXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXX.
Register : 04-04-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 06/Pdt.P/2013/MsâMrd Tanggal 27 Februari 2013 —
58 — 9
58 — 9
demikian permohonan Pemohon I = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx ) dan Pemohon II ( XxxxxxxxxxxxXXXxXXxxx ) untukmengitsbatkan nikahnya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 90UU No. 3 Tahun 2006, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini patutdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta Hukum Syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Hal7 dari Pen.No.06/Padt.P/.20132
Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 4 Juni 2013 — SUYANTO Bin BUANG
25 — 18
25 — 18
SP.Han / 25 / II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 81 / 0.5.43 / Epp.1 / 3 /2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 28 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 April 2013, No. print115 / 0.5.43 / Epp.2 / 4 /2013, sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 23 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 April 2013, No. 273/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 15 Mei
Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT.MAGNA FINANCE INDONESIA VS YAYA
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Hal. 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 482 K/Pdt.SusBPSK/20132 Menolak gugatan dan permohonan Penggugat/Termohon seluruhnya, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima seluruhnya tanpa perkecualian;3 Menyatakan bahwa eksekusi yang dilakukan Pemohon/Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam akta fidusia atas title eksekutorial telah benar dan tepatdilaksanakan oleh Pemohon/Tergugat;4 Menghukum Termohon/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah semenjak April 20132. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX. yang telahdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tertanggal24 Oktober 20132. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua penggugat diBanyuwangi. Hingga sekarang.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1964/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun 6 Bulantersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:e XXX.
Register : 29-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
23 — 7
23 — 7
Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Darning bin Basirung yangmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone dengan Nomor 157/DSPT/X/2013,tanggal 21 Oktober 20132.