LegalCosultants pada kantor hukum Zulkipli,S.H & Partnersberalamat di Jalan Pangeran Antasari, Nomor 38Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota TarakanPropinsi Kalimantan Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2018 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:ILHAM M.SAID, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Kusuma Bangsa, RT.003 (dahulu RT,002),Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan TimurKota Tarakan, Propinsi Kalimantan Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agustan

Izin usaha Budidayaperkebunan adalah Mentaati semua kewajiban sebagaimana yang tersebut dalampemberian Izin Usaha Budidaya Perkebunan (IUBP) kepada perusahaantersebut ;Bahwa Jika Perusahaan atau investor tidak mentaati kewajibannya tindakanterhadap perusahan atau investor tersebut diberi teguran bahkan sampai dicabutizinnya ;Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa tidak ada keberatan dan tidakada tanggapan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Abhliyang bernama AGUSTAN

Susantri Permai terhadap surat penghentian operasional Bupati Kapuastersebut adalah mentaatinya ;e Bahwa kewajiban dari perusahaan setelah memiliki Izin usaha Budidayaperkebunan adalah Mentaati semua kewajiban sebagaimana yang tersebutdalam pemberian lIzin Usaha Budidaya Perkebunan (IUBP) kepadaperusahaan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan ahli AGUSTAN SAINING, S.Hut, M.Si di Kaltengsudah ada penetapan kawasan hutan, akan tetapi hanya 10 % dan itu berupakawasan hutan lindung dan kawasan konservasi

Izin usaha Budidayaperkebunan adalah Mentaati semua kewajiban sebagaimana yang tersebut dalampemberian Izin Usaha Budidaya Perkebunan (IUBP) kepada perusahaantersebut ;Bahwa Jika Perusahaan atau investor tidak mentaati kewajibannya tindakanterhadap perusahan atau investor tersebut diberi teguran bahkan sampai dicabutizinnya ;Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa tidak ada keberatan dan tidakada tanggapan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Abhliyang bernama AGUSTAN

Susantri Permai terhadap surat penghentian operasionalBupati Kapuas tersebut adalah mentaatinya ;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang bernama AGUSTAN SAINING,S.Hut, M.Si, sebagai ahli dibidang Kehutanan, pengertian kawasan hutanBerdasarkan UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yang dimaksuddengan kawasan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkanoleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap ;e Bahwa Kawasan hutan yang diperbolehkan untuk digunakan sebagai

Jelarai Telur PecahRT.74/RW.27,kel/Desa Tanjung selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan XXVII;Para Pemohon Keberatan tersebut dalam hal ini memberikan KuasaKepada AGUSTAN, SH , Advokat & Konsultan Hukum, beralamat diJI. Aki Baru Rt.20 No. 78, Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN TjsTarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Utara.

EgiGilang Agustan,SH., semuanya advokat dankonsultan hukum yang beralamat di komplekSentralisasi Mall Blok C3, No. 97. JIn. TerusanProf. Dr.lr.Sutami Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Februari 2017Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il /Terbanding II ;3. FRANSISCA, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan4.

Asisten Administrasi Umum dan Keuangan(Asisten III) Setda OKU; saksi Djanadi, SIP bin Ladi yang menjabat selaku PitKasubag Anggaran Bagian Keuangan Setda Kab OKU, saksi Akhyar Azazi,S.Sos bin Agustan yang menjabat selaku Bendahara Pengeluaran Setda OKU,Ir. Syamsir Djalib bin Jalib Bandarisa yang menjabat selaku Sekretaris DaerahKabupaten Ogan Komering Ulu; dan Sugeng, S.Sos bin Warsotikno yangmenjabat selaku Plt.

pembebanan mataanggaran tersebut, saksi Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, selakubendaharawan pengeluaran menetapkan dan mencantumkannya kedalamSurat Permintaan Pembayaran (SPP) yang ditandatanganinya maupunSurat Perintah Membayar (SPM) yang ditandatangani oleh Ir.

Syamsir Djalib bin DjalibBandarisa dan saksi Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan sebagai BendaharaPengeluaran pada Setda Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun Anggaran2008, sedangkan saksi Chairul Amri, SE, M.Si bin H.

Selanjutnya berkas proposal beserta SPD yang telahdisahkan tersebut diberikan saksi Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan gunadibuatkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) termasuk Surat PerintahMembayar (SPM) yang ditandatangani oleh Ir. Syamsir Djalib selakuPengguna Anggarannya. Setelah itu berkas SPP dan SPM tersebutdisampaikan lagi ke Bagian Keuangan lalu diterbitkan Surat PerintahHal. 41 dari 463 hal. Put.

Ahli LENY AGUSTAN SH.

Hamka No. 15 D Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat dihadapan Notaris LENY AGUSTAN, SH.MKn di GadutKab. Agam tertanggal 27 Juli 2015 Nomor : 05/Leg/VII/2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi dibawah registernomor: 34/Pdt.SK/2015/PN Bkt ;Melawan:A. 1. BUJANG. St. MARAJO pgl BUJANG GAEK (Ik) , umur + 73tahun, suku tanjung, pekerjaan wiraswasta, alamatHalaman 17 dari 45 hal.

BerkatCahaya Timber ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Pihak Tergugat IIIntervensi selain mengajukan bukti surat / tulisan dipersidangan jugamenghadirkan 1 (satu) orang Saksi dengan identitas sebagai berikut :AGUSTAN SAINING, S.Hut.,M.Si.Tempat, tanggal lahir, Parepare, 7 Agustus 1977, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jenis kelamin lakilaki,beralamat Jalan RTA. Milono Komp.

MOHAMMADRODI dan SIBERSON IWANMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat yang ditandai dengan tanda bukti T1 sampai denganbukti T 25 dan tidak mengajukan saksi dan atau ahli meski telah diberikesempatan yang cukup untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat IlIntervensi telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan tandaBukti T Il.INTV1 sampai dengan Bukti T II.INTV46 b, serta 1 (satu) orangsaksi bernama AGUSTAN

bukan warga Desa puncak Indah ; Bahwa Lindar orang yang mendapat ganti rugi terkait dengan proyek pengadaantanah oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa Lindar mendapat ganti rugi karena memiliki lahan tanah ; Bahwa yang berhak untuk menentukan untuk mendapatkan ganti rugi kami dariTim yang turun kelapangan; Bahwa Desa juga ikut berperan untuk menentukan yang berhak ganti rugi danjuga dari rekan kerja kami: Bahwa rekan kerja saksi Lukman bagian dari pemerintahan;Bahwa namanama dari TIM9 yaitu Agustan

Melainkan Penggugat dibawah pimpinan KasiPropam Kompol Agustan dan di dampingi Wakasat Narkoba, untukmenjalani pengawasan dan pembinaan lanjutan berupa menyapu halaman,memotong rumput, mencangkul dan membersihkan got pada tiap harinya.Bahwa dalam masa pengawasan tersebut juga Penggugat TIDAK PERNAHdiperlinatkan dan/atau menandatangani Surat Perintah dan Berita Acaraterhadap pembinaan dan pengawasan lanjutan tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian Angka ke5, Angka ke6 dan Angka ke7, haldiatas BERTENTANGAN

Jazid (selakuAsisten Ill), Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan (selaku Bendahara Pengeluaran),Eddy Yusuf, SH., bin Abdullah Mandjat dan Drs.

Jazid,Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjat danDrs.

M.Jazid (selaku Asisten III), Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan (selaku BendaharaPengeluaran), Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjat dan Drs.

M.Jazid, Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjatdan Drs.

Jazid (selaku Asisten III), AkhyarAzazi, S.Sos bin Agustan (selaku Bendahara Pengeluaran), Eddy Yusuf, SH binAbdullah Mandjat dan Drs. Yulius Nawawi bin Nawawi Alhaj (masingmasingpenuntutannya dilakukan secara terpisah), perobuatan mana yang dilakukan olehTerdakwa bersama Ir. Syamsir Djalib bin Djalib Bandarisa, Chairul Amri, SE.,M.Si bin H. Abdul Basith, Djanadi, S.IP bin Ladi, Drs. H. Suprijadi Jazid bin H. M.Jazid, Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjatdan Drs.

Egi Gilang Agustan, S.H.*;Halaman 1 dari 75 halaman Putusan Nomor 216/G/2016/PTUNJKT.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan AdvokatMagang (*) pada Kantor Advokat Efran Helmi Juni & Associates,beralamat di Komplek Setrasari Mall Blok C3 Nomor 97, JalanTerusan Prof. Dr. Ir. Sutami, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 September 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1.

Babel, beradasrkan SuraKuasa Khusus 08 Juli 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini telahmengupayakan perdamaian dan meminta kepada para pihak untuk menempuh Mediasisebagaimana yang diwajibkan didalam PERMA No. 01 Tahun 2008 tersebut, dan oleh karenap arapihak menyerahkan seluruhnya kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmenunjuk Mediator dalam menjalani proses Mediasi tersebut, kemudian Hakim Ketua Majelismenunjuk Hendri Agustan,SH., M.Hum,

AGUSTAN, S.H., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar;. MUHALLIS, S.Sit., M.H., Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar;. DEWI SARTIKA, S.H., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar;. SARTIKA JANUARSIH INDAH, S.H., Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar;.

Egi Gilang Agustan, S.H (*).Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang (*) pada Kantor Advokat Efran Helmi Juni &Associates, beralamat di Komplek Setrasari Mall Blok C3 No. 97Jl. Terusan Prof. Dr. Ir. Sutami Bandung, bertindak baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 September 2016. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWAN : KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT.

,MH, Haditia Agustan, SH danKurnia Wijaya, SH Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Hadri Abunawar,SH.

2021dan memori bandingtersebut telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding , semula TurutTergugatKonvensi/ Turut Tergugat RekonvensiPada tanggal 10 Agustus 2021 dankepada Kuasa Hukum Para Terbanding, semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensimelalui Permohonan Bantuan kepada PengadilanNegeri Palembang, pada tanggal10 Agustus 2021;Menimbang,bahwa kepada Kuasa Para Terbanding semula ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi telah disampaikan RelaasPemberitahuan membaca berkas oleh Agustan

AGUSTAN, SH. Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kota Makassar ;eMUHALLIS, S.SiT. MH. Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar ;eDEWI SARTIKA, SH. Kepala Sub. Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;eGUFRON MUNIP, SH. Staf pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;eFATIMAH NADIR, SH. Staf pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;eRATNA KINASIH.

AGUSTAN H. SAING12. Hj. RAHMATIA, 13. M. AMIN, 14. H. HASANUDDIN, 15. MUH. RUSLI16. RATNAWATI KAMIL, Ss, 17. MUH. ILHAM, LC, 18. ISHAK KAMIL, S.Kom, 19. NURWAHIDAH, 20. H. HAYA, 21. HJ. NURJANNAH, H, 22. H. DG. MAGGANGKA, 23. H. SABARUDDIN, 24. H. SUARDI PABILLA, SH, 25. COLLI, 26. Hj. SAENAB, 27. H.M. IDRUS, 28. H. ABD. RAHMAN, 29. H. MUH. NUR. T, 30. JAMALUDDIN TORI, 31. H. MASSI ALI, 32. BAHARUDDIN B, 33. H. MUSLIMIN, 34. ERNI DAUD, 35. HJ. DARMA DAUD, 36.