Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bunda buntu bandu benda bunga
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Slr
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat:
Sari Iji
Tergugat:
1.Nur Indah
2.Saripuddin
3.Rasulung
90 — 29
  • Sitti Halima (meninggal dan ada anak 2 orang ahli waris)Sitti Halima kawin dengan Mohammad Opu Patta Bundu (OpuBontobangun) dan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Sari ji danRaja Timala Krg. Bau in casu sebagai PENGGUGAT, sedangkan UmmiHani kawin dengan Andi Mulia dan tidak punya anak ;2. Bahwa Mallarang Gau Dg. Manyimbang sebagai Regent Laiyolo (OpuLaiyolo) memerintah di Kerajaan Laiyolo sejak tahun 1913 sampaitahun 1925. Setelah Mallarang Gau Dg.
    merupakan Perbuatan Melawan Hukum,yang mengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian inmateril ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkan PENGGUGATmerasa malu karena kehormatan dan nama baik PENGGUGATterserang dan terganggu selaku Tokoh Masyarakat dan Tokoh Adatyang pada umumnya dikenal oleh masyarakat Kepulauan Selayar,khusus di Kecamatan Bontosikuyu, Kecamatan Bontoharu, KecamatanBenteng, Kecamatan Bontomanai, Kecamatan Buki dan KecamatanBontomatene sebagai anak dari Muhammad Opu Patta Bundu
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bundu, umur 46 tahun, agama Islam, setelahbersumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2013 di KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 171/Pdt.G/2013/PA Sj.
Tanggal 21 Januari 2014 — Asnani binti Ambo Rappe vs Firdaus bin Darwis
14 — 7
  • Agama Sinjai dengan nomor 171/Pdt.G/2013/PA Sj. telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Patalassang yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,sebagaimana ternyata dari kutipan akta nikah nomor 12/12/1/2013, tanggal 2Januari 2013;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua penggugat di Dusun Bonto Bundu
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Penetapan No. 160/Pdt.P/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang.Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan buku nikah,serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikahtersebut.Saksi kedua, Muslimin bin Bundu memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon.Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • 10Maret 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal10 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Gassing bin Muhammad dan Subaedah binti Bundu
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.Tkl
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
39 — 41
  • Bundu bin H. Hasan.
  • Wardiah binti H. Hasan.
  • Hj. St. Hajinah Dg. Lele binti H. Hasan.
  • Dra Hj. Najmah, MM binti H. Zainuddin Dg. Lau.
  • Muhammad Syahrul bin H. Zainuddin Dg. Lau.
  • Sitti Syahriani binti H. Zainuddin Dg. Lau.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).
    • Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
    Register : 30-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
    Putusan PA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Mks
    Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
    17 — 1

    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;

      1. Menyatakansah pernikahan PemohonI (Sukirno bin Kromo Mainem) dengan Pemohon II (Yusri Yanti binti Hamsah Bundu),yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;
      2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya
    Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
    Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-06-2020
    Putusan PT MAKASSAR Nomor 199/PDT/2016/PT MKS
    Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat I : H.ANDI DAHRI Diwakili Oleh : KAHARUDDIN ABBAS SH MH
    Pembanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : Fatimah Nadir, SH,.MH
    Terbanding/Penggugat III : SEBONG BINTI BELLA
    Terbanding/Penggugat I : GAPPA BIN BELLA
    Terbanding/Penggugat II : TIJA BINTI BELLA
    Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI DERMAWAN SH
    Turut Terbanding/Tergugat V : MOHADI,SH
    Turut Terbanding/Tergugat III : DG BUNDU BIN SAKKING
    Turut
    34 — 25
    • Pembanding/Tergugat I : H.ANDI DAHRI Diwakili Oleh : KAHARUDDIN ABBAS SH MH
      Pembanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : Fatimah Nadir, SH,.MH
      Terbanding/Penggugat III : SEBONG BINTI BELLA
      Terbanding/Penggugat I : GAPPA BIN BELLA
      Terbanding/Penggugat II : TIJA BINTI BELLA
      Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI DERMAWAN SH
      Turut Terbanding/Tergugat V : MOHADI,SH
      Turut Terbanding/Tergugat III : DG BUNDU BIN SAKKING
      Turut
      Seluas + 1,80Ha (Kurang lebih delapan belas ribu meter persegi). denganbatas batas sebagai berikut;Hal. 3 dari 33 hal, Put.No.199/PDT/2016/PT.MKS Sebelah Utara : Sawah Bundu (sekarang Sawah RachmandanSawah Tajuddin) ; Sebelah timur : Sawah Roe dan Sungai; Sebelah Barat : Tanah Negara / Jalanan; Sebelah selatan : Jembatan/Perumahan;Bahwa dari total tanah hak milik Tjanggong Seluas + 1,80 Ha(Kurang lebih delapan belas ribu meter persegi), sebagainana diuraikan pada angka 2) tersebut di atas, maka yang
      menjadiobyek sengketa yakni seluas + 11,893 M2 (kurang lebih sebelasribu delapan ratus sembilan puluh tiga meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Sawah Bundu (sekarang Sawah B RachmandanSawah Tajuddin); Sebelah timur : Sawah Roe dan Sungai; Sebelah Barat : Tanah Negara Jalanan; Sebelah selatan Tanah Tjanggong/Jembatan/Perumahan;Bahwa Almarhum Tjanggong sejak tahun 1942 telah menguasaitanah obyek sengketa, dengan menyuruh Almarhum SAU untukmenggarapnya, dan setelah Almarhum
      Maros,setempat di kenal dengan persil No 12,SII, Kohir No 23 Cl,tahun1942 tercatat atas nama Tjanggong seluas + 11,893 M2 (kuranglebih sebelas ribu delapan ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Sawah Bundu (sekarang Sawah B Rachmandan Sawah Tajuddin. Sebelah timur : Sawah Roe dan Sungai Sebelah Barat : Tanah Negara Jalanan Sebelahselatan : Tanah Hak Milik Tjanggong/Jembatan/Perunahan4.
    Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
    Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
    Putusan PA PRAYA Nomor 862/Pdt.P/2019/PA.Pra
    Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
    9 — 4
    • SAHDAN bin AMAQ IRAH, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bundu, Desa Jago, KecamatanHal 3 dari 11 halamanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
    Pengadilan PN MAKASSAR
    Putus : 29-10-2009 — Upload : 08-09-2014
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2008/PN.Mks
    Tanggal 29 Oktober 2009 —
    77 — 20
    • disebut Pemohon Peninjauan Kembali (PK)/dahulu Tergugat29.ABD.KARIM BOSSA (Ahli Waris Mantang), 59 tahun, pekerjaan Buruh,beralamat di JL Bulogading, Kelurahan Bulogading, Kecamatan UjungpandangKotamadya Makassar, selanjutnya disebut Pemohon Peninjauan Kembali(PK)/dahulu Tergugat 32.HASNAH (Ahli Waris Mustafa H), 54 tahun, pekerjaan IRT, beralamat di JlBulogading, Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujungpandang KotamadyaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon Peninjauan Kembali (PK)/dahulu Tergugat34.BUNDU
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
    Register : 03-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-03-2017
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 185/Pdt.P/2016/PA Sgm
    Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
    11 — 4
    • Setelah dibacakan surat permohonan paraPemohon, para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isi danmaksud permohonan para Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut fotokopi KartuKeluarga Nomor: 7306122801050022, atas nama Bundu yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowayang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya,oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa, selain alat
    Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
    Register : 21-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
    Putusan PA TUAL Nomor 38/Pdt.G/2023/PA.Tul
    Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    49 — 30
      1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
      3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf Suaib bin Suaib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhidayah binti Daeng Bundu) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;
      4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan
    Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
    Register : 03-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
    Putusan PA SELAYAR Nomor 25/Pdt.P/2024/PA.Sly
    Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
    28 — 16
    • (Pemohon III / anak kandung);
    • Patta Bundu (Pemohon IV / anak kandung);
    • Menyatakan penetapan ini hanya dapat dijadikan dasar bagi Pemohon untuk melakukan pengurusan balik nama baik aset maupun surat-surat milik Saiyed Opu Krg. Monsong berupa tanah, rumah, dan pohon kelapa, kepada ahli warisnya, bukan untuk selainnya;
    • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
    Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 5
    • Lu'mu binti Bundu dan Hajrah binti Bakkara, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
    Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
    Register : 21-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
    Putusan PA BARRU Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Br
    Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON
    13 — 7
    • menikahkan kemenakannya karenasudah dilamar oleh lakilaki bernama CALON SUAMI. tetapi kemenakanPemohon masih dibawah umurBahwa umur kemenakan Pemohon tersebut baru 15 tahun lebih.Bahwa alasan Pemohon mewakili orang tua KEMANAKAN PEMOHONmengajukan dispensasi nikah karena ayah kandung KEMANAKANPEMOHON telah meninggal dunia, sedang adiknya yang lakilaki masihkecil.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan kemenakannya karenamenurut pertimbangan Pemohon dengan lakilaki yang melamarnya(CALON SUAMI bin Bundu
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
    Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 K/PDT/2010
    Tanggal 20 April 2011 —
    25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • BUNDU alm. Sebagai bagiannya (vide suratbukti Termohon Kasasi bertanda T1 tersebut);Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 2797 K/Pdt/2010Bahwa sedangkan berdasarkan buktibukti Penggugat (sekarang)sebagaimana yang diterangkan pada alasan Kasasi Kedua di atas, telahterungkap dan terbukti secara sah bahwa tanah sawah obyek sengketatersebut adalah tanah sawah milik sah HAJI TARO bin BUNDU (PemohonKasasi), sedangkan Tergugat telah menjual bagiannya kepada A.
    Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
    Register : 13-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-05-2019
    Putusan PA BANTAENG Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Batg
    Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    86 — 23
    • Bundu bin Kammisi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Haniah binti Ranja ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
      4.
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
    Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 7
    • Bundu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga
    Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
    Register : 09-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
    Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
    Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 7
    • Ali bin La Bundu, umur 68 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n nen nnn n anne nanan anne na Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatnone ne nena nnn n nnn nne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.n Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun secarabergantian dikediaman orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat.wanna anna nee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.no Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya
    Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
    Register : 20-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 09-02-2015
    Putusan PA SINJAI Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Sj
    Tanggal 18 Juli 2013 — Julaeha binti Makkaraka
    11 — 4
    • pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON menikah pada1953 di Kantor urusan Agama po KebupatenSinjai dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON, yang dinikahkan oleh poP bernama IMAM DESA:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan lelaki SUAMIPEMOHON adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II sertamahar yang diserahkan lelaki SUAMI PEMOHON, kepada pemohonadalah berupa sawah seluas 40 are;Bahwa lelaki SUAMI PEMOHON, telah meninggal dunia pada akhirtahun 2007 di Dusun Bonto Bundu